original de william8787
Este sale con que si no gana nada o pierde se queda de cualquier modo con 700$ y si gana se queda con la mitad de las ganancias + sus 700$ fijos? pffHay que ser imbecil para bancar a este.
supongo al menos como yo lo entendí es que se queda con sus 700$ fijos y la mitad de sus ganancias, y no, no es un bankaje, puesto que tu no bancas 
yo sigo viendolo como un seguro, pero teoricamente esta muy bien,llevarlo a practica se hace mucho mas complicado
supongo al menos como yo lo entendí es que se queda con sus 700$ fijos y la mitad de sus ganancias, y no, no es un bankaje, puesto que tu no bancas
Bancaje o patrocinio es absurdo, ya que estamos asegurandole SIEMPRE 700$ sin contar las veces que pierda, y de los meses en que gane, tenemos que dejarle la mitad de las ganancias y fuera de eso sus 700$ de siempre.
O sea que:
1. Si en un mes gana 1k$ el coge sus 700$ y de los 300 restantes nos corresponderian 150$ asi que ese mes quedariamos 850$/150$
2. Si en un mes gana solamente 300$, tenemos que darle esos 300$+400$ del bank asi que ese mes quedariamos 700$/-400$.
3. Si en un mes pierde digamos -200$, tenemos que de todos modos darle sus 700$ fijos asi que ese mes quedariamos 700$/-900$
Viable?
:nh
original de william8787
supongo al menos como yo lo entendí es que se queda con sus 700$ fijos y la mitad de sus ganancias, y no, no es un bankaje, puesto que tu no bancas
Bancaje o patrocinio es absurdo, ya que estamos asegurandole SIEMPRE 700$ sin contar las veces que pierda, y de los meses en que gane, tenemos que dejarle la mitad de las ganancias y fuera de eso sus 700$ de siempre.
O sea que:
1. Si en un mes gana 1k$ el coge sus 700$ y de los 300 restantes nos corresponderian 150$ asi que ese mes quedariamos 850$/150$2. Si en un mes gana solamente 300$, tenemos que darle esos 300$+400$ del bank asi que ese mes quedariamos 700$/-400$.
3. Si en un mes pierde digamos -200$, tenemos que de todos modos darle sus 700$ fijos asi que ese mes quedariamos 700$/-900$
Viable?
:nh
Exacto, era lo mismo que decia yo, distinto seria por ejemplo si fuera ganador en NL100
original de Tigreton
Brutito, añademe al skype me puede interesar.Hablamos, hasta luego
Bajo esa condición de los 700 fijos, creo que tu skype no se dará abasto para tantas solicitudes que recibirás 
original de Rainmy
original de Tigreton
Brutito, añademe al skype me puede interesar.Hablamos, hasta luego
Bajo esa condición de los 700 fijos, creo que tu skype no se dará abasto para tantas solicitudes que recibirás
+1 xD..jejejeje..
original de william8787
supongo al menos como yo lo entendí es que se queda con sus 700$ fijos y la mitad de sus ganancias, y no, no es un bankaje, puesto que tu no bancas
Bancaje o patrocinio es absurdo, ya que estamos asegurandole SIEMPRE 700$ sin contar las veces que pierda, y de los meses en que gane, tenemos que dejarle la mitad de las ganancias y fuera de eso sus 700$ de siempre.
O sea que:
1. Si en un mes gana 1k$ el coge sus 700$ y de los 300 restantes nos corresponderian 150$ asi que ese mes quedariamos 850$/150$2. Si en un mes gana solamente 300$, tenemos que darle esos 300$+400$ del bank asi que ese mes quedariamos 700$/-400$.
3. Si en un mes pierde digamos -200$, tenemos que de todos modos darle sus 700$ fijos asi que ese mes quedariamos 700$/-900$
Viable?
:nh
Para lavadores de dinero, si que puede interesar.
haber si tigreton llega a algun acuerdo y no lo cuenta
lo mismo nos interesa a mas de uno y ficha a una cuadrilla de pokerstrategas 
original de william8787
supongo al menos como yo lo entendí es que se queda con sus 700$ fijos y la mitad de sus ganancias, y no, no es un bankaje, puesto que tu no bancas
Bancaje o patrocinio es absurdo, ya que estamos asegurandole SIEMPRE 700$ sin contar las veces que pierda, y de los meses en que gane, tenemos que dejarle la mitad de las ganancias y fuera de eso sus 700$ de siempre.
O sea que:
1. Si en un mes gana 1k$ el coge sus 700$ y de los 300 restantes nos corresponderian 150$ asi que ese mes quedariamos 850$/150$2. Si en un mes gana solamente 300$, tenemos que darle esos 300$+400$ del bank asi que ese mes quedariamos 700$/-400$.
3. Si en un mes pierde digamos -200$, tenemos que de todos modos darle sus 700$ fijos asi que ese mes quedariamos 700$/-900$
Viable?
:nh
Y aunque le demos 700$ al mes, gane o pierda,
Es decir si gana 3000$ nosotros le damos su sueldo: ''700$'' y para nosotros los 2300$ restantes.
Si un mes gana 700$ nosotros no ganamos nada.
Si un mes gana 1000$ nosotros solo ganamos 300$ Aun a riesgo de que si queda even tenemos que darle 700$.
Esto solo es viable con gente que te asegure ganar 1000$ al mes mínimo.
Y esa gente no necesita este tipo de tratos porque se autofinancia sola.
♠_cool: BLOG DESFASE ♠_cool:
original de pirincho22
original de Rainmy
original de Tigreton
Brutito, añademe al skype me puede interesar.Hablamos, hasta luego
Bajo esa condición de los 700 fijos, creo que tu skype no se dará abasto para tantas solicitudes que recibirás
+1 xD..jejejeje..
Tonto no soy.
En teoria suena interesante pero razonandolo alguien que considere tener un profit seguro mensual prefiria financiarse solo
original de Tigreton
original de pirincho22
original de Rainmy
original de Tigreton
Brutito, añademe al skype me puede interesar.Hablamos, hasta luego
Bajo esa condición de los 700 fijos, creo que tu skype no se dará abasto para tantas solicitudes que recibirás
+1 xD..jejejeje..
Tonto no soy.
Ya lo sabemos man, estamos bromeando, no te tomes todo tan a pecho 
Perfecto te agrego, los 700 era un ejemplo el fijo depende del nivel del jugador y ganancias promedio en fin
Y aunque le demos 700$ al mes, gane o pierda,
Es decir si gana 3000$ nosotros le damos su sueldo: ''700$'' y para nosotros los 2300$ restantes.
En ese caso tendriamos que darle sus 700$ + la mitad de los 2300$ restantes quedando 1850$/1150$.
Y eso cuando gane, porque cuando gane menos que sus 700 o cuando pierda tenemos que seguir dandole sus 700$ sagradamente segun ese acuerdo.
Yo creo que le sale mejor hacer fishing por mail que proponer este tipo de tratos porque por lo menos aca no creo que encuentre al marrano.
esto va a estar interesante :sdrink, podeis mantenernos al tanto de las negociaciones y resultados?
Gracias y un saludo
original de Lacalum
esto va a estar interesante :sdrink, podeis mantenernos al tanto de las negociaciones y resultados?Gracias y un saludo
+1, si llegan a algun arreglo seria interesante seguirlo si estan de acuerdo
jajaja ok si llegase haber algún acuerdo les comento, pero no veo tan imposible un arreglo de estos, lo difícil es la confianza no más
A mi tambien me gustaría bancar a Phill Ivey para los proximos 10 años, se que va a ganar seguro, la pregunta es... ¿Phill Ivey quedrá ser bancado? La respuesta es NO, porqué el sabe 100% que sería perder dinero.
Pues aquí pasa lo mismo, o el que busca este deal es malo de cojones y quiere aprovecharse, o es tonto y pierde dinero aceptando el trato ¿Cual de las dos es la pertinente en esta ocasion?
Bueno al menos este chico escribe bien y no forma tanta polémica como el bobo de kristiano.
