[Cerrado] TP sin kiker, apuesta de valor en river vs villano pasivo ??

Hola Gothicrow,

Como te comentaba de mi juego loose agresivo, acá veo tanto un fold (sin varianza) como un raise con tanto dinero muerto.

En este nivel prefiero la primera opción.

Jugada de esta manera, raise preflop, veo una value bet de poco mas de medio pot en el river.

Saludos,
Nielzen.

original de bnielzen
Hola Gothicrow,

Como te comentaba de mi juego loose agresivo, acá veo tanto un fold (sin varianza) como un raise con tanto dinero muerto.

En este nivel prefiero la primera opción.

Jugada de esta manera, raise preflop, veo una value bet de poco mas de medio pot en el river.

Saludos,
Nielzen.

Hola Nielzen, por que razones ves esa value bet en el river??. Por favor ayudame a entender como distinguir en que momento tengo una value bet en el river con una mano como esta. Gracias!!

Saludos.

En lo personal siempre que tengo la iniciativa de la mano, y el villano se da check en el river, SIEMPRE pienso en una apuesta por valor.

Saludos,
Nielzen.

jejeje Ok Nielzen. Todavía me cuesta un poco de trabajo apostar en el river las manos marginales, pero poco a poco me voy adaptando jeje.

Aquí no me quedo muy convencido de que una mano peor me pague los 3 barrels, pero como el villano parece pasivo, puede ser que si.

Saludos!

En estos niveles vemos MUCHAS cosas raras por parte de los villanos, de alli que juego apostando y metiendo los barrels que me sean posible.

Muchas veces te pagan apuestas de 2/3 del pot flop, turn y foldean en el river

Saludos,
Nielzen.

Hola Gothicrow

Partiendo de la base de que ante un villano tan pasivo no vas a hacer foldear majores manos y que, por tanto, tu fe en caso de tener la peor mano es nula, pienso que una thin value en el river es bastante close, especialmente ante un villano tan pasivo que ha podido hitear algo mejor que TP+ pero que por la textura del board y la ausencia de certeza de tener la mejor mano no resube antes pero prefiere jugar erroneamente (no ante un jugador que thin valuetea por cierto) c/c river. ¿Te podría pagar Qx y Tx? Quién sabe con lo fish que es el villano. Lo cierto es que no hay ases peores (spliteas con ellos) y sería increiblemente calling si te pagara con manos peores, por lo que yo aquí no ciertamente no veo valor en apostar y prefiero un check back y ver el showdown sabiendo que todas las manos de las que debíamos sacar valor ya lo hicimos en las calles anteriores.

Saludos
IggyBloof

original de IggyBloof
Lo cierto es que no hay ases peores (spliteas con ellos) y sería increiblemente calling si te pagara con manos peores, por lo que yo aquí no ciertamente no veo valor en apostar y prefiero un check back y ver el showdown sabiendo que todas las manos de las que debíamos sacar valor ya lo hicimos en las calles anteriores.
Saludos
IggyBloof

Siendo esto así, entonces mi apuesta del turn debería haber sido mas fuerte, cierto? algo así como $2

Saludos!

Lo que Iggy quiere decir es que el valor de nuestra mano lo hemos sacado en las calles anteriores, que el Value Bet del river lo ve muy cercano a hacerlo como no hacerlo.

Que prefiere un ChBh debido a la textura y pasividad del villano.

No era necesario aportar mas fuerte en el turn pero se pudo haber hecho.

Saludos,
Nielzen.

Hola Nielzen, si entendí lo que me comentaba Iggy jeje, solo me quedaba la duda de hacer la apuesta en turn mas fuerte por dos razones: generalmente ya no le sacaré mas valor a mi mano en el river, y la mesa esta muy cargada de proyectos.

Saludos!

original de Gothicrow
...Dos razones: generalmente ya no le sacaré mas valor a mi mano en el river, y la mesa esta muy cargada de proyectos.

También comparto esta linea.

Saludos,
Nielzen.