Es bien sabido en el mundillo del poker que un jugador con cualquier par de cartas tiene unas probabilidades de ligar alguna jugada en el flop del 40% aproximadamente, de un 50% en el turn y de 60% en el river (son datos aproximados).
La cuestión es que desde que empecé a jugar tenía la sensación subjetiva de que muy pocos boards me favorecían.
Y ayer aburrido trasteando con el PC me dio por ver estadísticas en el HM y poner filtros.
Pues bien, de 12.000 y pico manos he visto el board en 3.000 aproximadamente (24 VPIP). De esas 3k manos que he visto el board en solo en el 34% he llegado a ligar algo (aunque fuera alguna pareja baja). Teniendo en cuenta que la ronda media donde acaban mis manos es el turn más o menos, el dato de haber ligado alguna jugada debería estar en torno a un 50%, muy lejos del 34% que he mencionado antes, lo que daría una desviación del 15% en 3.000 situaciones.
Cuaalquiera diría que en 12k manos hay mucha varianza. Hay mucha varianza si analizas situaciones concretas, pero en este caso lo que se analiza son 3.000 situaciones. Para que lo entendamos, es como si tiras una moneda al aire y sale 2.000 veces cara y 1.000 veces cruz. Es una desviación demasiado bestia.
en el flop la media de ligar son un 30% aprox,no un cuarenta. y luego es subjetivo el filtro de "ligar algo",porq una Gutshot es algo,un FD es algo tb..As high cuenta como mano hecha?
llevo una semana de infierno dnd los fihses ligan absurdos (como LIMP/C con J4 para flopear dobles en flop y FH en river) y tb me preguntaba cómo comparar mi porcentaje de hit con el del resto asignando un alias a muchos players con muchas manos en la database y comparar..pero luego no encontré la forma de mirar el porcentaje de hit porq no puedo concretar si por hitear hablamos de mano hecha o proyectos o qué..luego está el problema de hitear e ir underdog,porq hitear no significa ir por delante..
pero bueno, en cualquier caso,mirar esas stats sin minimo 1M d hands no se puede ver ningun tipo de desviacion a tener en cuenta,e incluso 1M será poco seguramente porq la varianza se compensa en un punto indeterminado del infinito..
asi q solo queda lo de siempre,volumen y mas volumen.. procurando perder lo menos posible cnd toca perder mientras maximizas beneficios cuando toca ganar.te lo dice una tildada de la vida:truestory:
original de pablolederer
Estoy haciendo aberraciones tales en mi juego, que a Zholtar podría darle un infarto.
original de veganstyle
en el flop la media de ligar son un 30% aprox,no un cuarenta. y luego es subjetivo el filtro de "ligar algo",porq una Gutshot es algo,un FD es algo tb..As high cuenta como mano hecha?
llevo una semana de infierno dnd los fihses ligan absurdos (como LIMP/C con J4 para flopear dobles en flop y FH en river) y tb me preguntaba cómo comparar mi porcentaje de hit con el del resto asignando un alias a muchos players con muchas manos en la database y comparar..pero luego no encontré la forma de mirar el porcentaje de hit porq no puedo concretar si por hitear hablamos de mano hecha o proyectos o qué..luego está el problema de hitear e ir underdog,porq hitear no significa ir por delante..
pero bueno, en cualquier caso,mirar esas stats sin minimo 1M d hands no se puede ver ningun tipo de desviacion a tener en cuenta,e incluso 1M será poco seguramente porq la varianza se compensa en un punto indeterminado del infinito..
asi q solo queda lo de siempre,volumen y mas volumen.. procurando perder lo menos posible cnd toca perder mientras maximizas beneficios cuando toca ganar.te lo dice una tildada de la vida:truestory:
Creo que ahí estas equivocado. La probabilidad de ligar en el flop es bastante más de un 30. Si tienes QJ por ejemplo, tendrías 6 outs (3 damas y 3 jotas)' 6x3 cartas que tiene el flop 18, 18x2 (ya que al haber 50 cartas cada carta tiene un 2%)=36. Si a eso le sumas las tipicas escaleras y colores chorra ahí tienes casi un 40%. Por lo que en esta ecuación no entrarían la carta alta ni la gutshot. Lo que sí he puesto son los proyectos fuertes.
original de veganstyle
en el flop la media de ligar son un 30% aprox,no un cuarenta. y luego es subjetivo el filtro de "ligar algo",porq una Gutshot es algo,un FD es algo tb..As high cuenta como mano hecha?
llevo una semana de infierno dnd los fihses ligan absurdos (como LIMP/C con J4 para flopear dobles en flop y FH en river) y tb me preguntaba cómo comparar mi porcentaje de hit con el del resto asignando un alias a muchos players con muchas manos en la database y comparar..pero luego no encontré la forma de mirar el porcentaje de hit porq no puedo concretar si por hitear hablamos de mano hecha o proyectos o qué..luego está el problema de hitear e ir underdog,porq hitear no significa ir por delante..
pero bueno, en cualquier caso,mirar esas stats sin minimo 1M d hands no se puede ver ningun tipo de desviacion a tener en cuenta,e incluso 1M será poco seguramente porq la varianza se compensa en un punto indeterminado del infinito..
asi q solo queda lo de siempre,volumen y mas volumen.. procurando perder lo menos posible cnd toca perder mientras maximizas beneficios cuando toca ganar.te lo dice una tildada de la vida:truestory:
♠_cool: BLOG DESFASE ♠_cool:
yo puedo ser uno de esos fihes
Yo creo que tienes que mirar el rango completo y no una mano.....no se ni por que estoy escribiendo.....
supongamos que tienes un OR de 15% desde utg en una mesa de 6 personas y un cojo que es importante el cojo !!
lo metemos y sacamos repetidamente y ya esta bun 100% de ligar 
lastima pero la chica que ama los animales y devora bosques de hermosas plantas tiene razon con ó ....es que no se usar el cepillo de dientes
https://prnt.sc/kei53w
... De esas 3k manos que he visto el board en solo en el 34% he llegado a ligar algo (aunque fuera alguna pareja baja). ...
¿Cómo obtienes ese dato del 34?
Aparte de todo te diré que no se pueden hacer estudios tan burdos, ya que no sirven para nada.
No obstante, si simplemente pretendes hacer una observación de algún aspecto (cosa deseable en cualquier caso) y comentarlo, entonces está bien charlar sobre ello.
Sólo quiero decir que se deben evitar a toda costa los "mareos por impresiones ó por intuiciones", a los que todos estamos sujetos, pero que rechazamos INMEDIATAMENTE, ya que nuestro cerebro es un especialista engañabobos (ahora estoy viendo en la pared la cara de mi tía Jacinta, y verdaderamente la veo, y lo puedo demostrar ... pero finalmente son sólo cuatro líneas de pintura quebrada).
¡Pero bueno!, yo te respeto y seguiré el hilo, porque estas cosicas siempre nos hacen mejorar nuestra capacidad de percepción (y eso es fundamental en el poker para mantener la serenidad, y consecuentemente poder realizar buenas acciones).
original de Uevaart73
... De esas 3k manos que he visto el board en solo en el 34% he llegado a ligar algo (aunque fuera alguna pareja baja). ...
¿Cómo obtienes ese dato del 34?
Aparte de todo te diré que no se pueden hacer estudios tan burdos, ya que no sirven para nada.
No obstante, si simplemente pretendes hacer una observación de algún aspecto (cosa deseable en cualquier caso) y comentarlo, entonces está bien charlar sobre ello.
Sólo quiero decir que se deben evitar a toda costa los "mareos por impresiones ó por intuiciones", a los que todos estamos sujetos, pero que rechazamos INMEDIATAMENTE, ya que nuestro cerebro es un especialista engañabobos (ahora estoy viendo en la pared la cara de mi tía Jacinta, y verdaderamente la veo, y lo puedo demostrar ... pero finalmente son sólo cuatro líneas de pintura quebrada).
¡Pero bueno!, yo te respeto y seguiré el hilo, porque estas cosicas siempre nos hacen mejorar nuestra capacidad de percepción (y eso es fundamental en el poker para mantener la serenidad, y consecuentemente poder realizar buenas acciones).
En este caso no son impresiones subjetivas. Ese número esta obtenido de filtrar todas las manos en las que he ligado:
Pareja (de cualquier tipo)
Doble pareja
Trío
Full
Color
Escalera
Poker
Escalera de color
Escalera real
Protecto fuerte.
El HM me ha dado al poner este filtro unas 1050 manos. Si tenemos en cuenta que he visto el board en 3.000, pues ahí tienes el 34%.
Agradezco mucho tu seguimiento del hilo y todo lo que un jugador con más experiencia que yo pueda aportar.
Buenos días.
--- Debo insistir en que SÓLO valen los estudios estadísticos serios ... y el resto de charlas no valen nada, SALVO QUE ... las afrontemos con absoluta modestia y con el objetivo de detectar nuestros errores de percepción, ó explicar por qué se producen esos datos dentro de la normalidad.
--- Yo tengo menos experiencia que tú, y lo que trato de hacer (en este hilo) es ayudarte a encontrar tus errores graves de planteamiento. De hecho he entrado al hilo porque la forma de expresarte hace sospechar que te falta esa modestia (yo no lo sé, sólo tú lo sabes) ... y con eso lo único que lograrías sería ver más y más fantasmas y darles crédito.
--- Cierto es, como dije antes, que es bueno charlar ... pero estoy viendo que si no precisamos más los datos y si no dás más datos, esta conversación puede defraudarnos y no llevarnos a casi nada.
P.ej., dices cosas como "... Teniendo en cuenta que la ronda media donde acaban mis manos es el turn más o menos, ...", y esa imprecisión, la verdad, no ayuda a que la charla evolucione bien, ya que una pequeña variación en ese dato afecta mucho a las conclusiones.
Otra cosa que se me ha ocurrido (de entre las muchas que podemos encontrar) es la siguiente ...
... Los porcentajes ideales que indican el "ligue" son genéricos, teniendo en cuenta además que varían según de qué protagonista se trate (tú en este caso). ES DECIR, tú puedes (por tu carácter) entrar en un tipo de manos que DISMINUYAN el porcentaje ideal de "ligue". Esto es bastante directo y te rogaría que respondienses explícitamente a ello.
EN SUMA, sólo podremos proseguir la charla -con algo de coherencia- si lo que deseas es ESTUDIAR TU PERCEPCIÓN sobre estas cuestiones, y si aportas más datos, Y A LA VEZ NOS DÁS PISTAS -tras continuar reflexionando sobre estas cuestiones, intentando tú mismo descubrir tu fallo- que te ayuden (y nos ayuden) a saber por qué tienes esos errores de percepción, ó a explicar por qué se producen esos datos, pensando en que sean datos normales.
original de Uevaart73
--- Debo insistir en que SÓLO valen los estudios estadísticos serios ... y el resto de charlas no valen nada, SALVO QUE ... las afrontemos con absoluta modestia y con el objetivo de detectar nuestros errores de percepción, ó explicar por qué se producen esos datos dentro de la normalidad.--- Yo tengo menos experiencia que tú, y lo que trato de hacer (en este hilo) es ayudarte a encontrar tus errores graves de planteamiento. De hecho he entrado al hilo porque la forma de expresarte hace sospechar que te falta esa modestia (yo no lo sé, sólo tú lo sabes) ... y con eso lo único que lograrías sería ver más y más fantasmas y darles crédito.
--- Cierto es, como dije antes, que es bueno charlar ... pero estoy viendo que si no precisamos más los datos y si no dás más datos, esta conversación puede defraudarnos y no llevarnos a casi nada.
P.ej., dices cosas como "... Teniendo en cuenta que la ronda media donde acaban mis manos es el turn más o menos, ...", y esa imprecisión, la verdad, no ayuda a que la charla evolucione bien, ya que una pequeña variación en ese dato afecta mucho a las conclusiones.
Otra cosa que se me ha ocurrido (de entre las muchas que podemos encontrar) es la siguiente ...
... Los porcentajes ideales que indican el "ligue" son genéricos, teniendo en cuenta además que varían según de qué protagonista se trate (tú en este caso). ES DECIR, tú puedes (por tu carácter) entrar en un tipo de manos que DISMINUYAN el porcentaje ideal de "ligue". Esto es bastante directo y te rogaría que respondienses explícitamente a ello.
EN SUMA, sólo podremos proseguir la charla -con algo de coherencia- si lo que deseas es ESTUDIAR TU PERCEPCIÓN sobre estas cuestiones, y si aportas más datos, Y A LA VEZ NOS DÁS PISTAS -tras continuar reflexionando sobre estas cuestiones, intentando tú mismo descubrir tu fallo- que te ayuden (y nos ayuden) a saber por qué tienes esos errores de percepción, ó a explicar por qué se producen esos datos, pensando en que sean datos normales.
Vamos a ver. Primero, no se en que te basas para decir que no tengo modestia o que soy un arrogante. Simplemente he abierto un post para compartir estadísticas objetivas que he encontrado en el HM y que bajo mi punto de vista no se ajustan a lo que estadisticamente cabría esperar en 3.000 situaciones diferentes.
Segundo, dices que las estadísticas de ligue están condicionadas por las manos que con las que yo vea el board. Esto no es correcto, pues un 72o tiene las mismas probabilidades de ligar una pareja que AK. También juego suited conectors si es a lo que te refieres.
Tercero, considero que la media donde finaliza mi mano es el turn porque a veces foldeo el flop, a veces el turn, a veces el river y a veces llego al showdown. Por lo que considero que el porcentaje de ligue debería estar próximo al 50% aunque esto no es exacto, podría ser 47 o podría ser 52, pero nunca 34% como es.
Y por último no se que más datos quieres. He dicho que he visto 3.000 boards y solo he ligado alguna jugada en 1050 (cualquier jugada, quinta pareja incluida). No se a que percepción te refieres sinceramente.
--- No creo haberme expresado mal respecto a tu modestia, y por supuesto nunca juzgo a la gente -basta con que releas lo de "Yo no lo sé, sólo tú lo sabes"-. Simplemente tengo la obligación moral de avisar a mi prójimo sobre sus posibles errores. En este caso eso es más forzado ya que, en asuntos estadísticos, la modestia debe ser suprema, exagerada. Evidentemente estoy encantado de charlar y aprender de tí en esta conversación.
--- Insisto en que la estadística de "ligue" depende de cada jugador. P.ej., si un jugador tiende a meterse en jugadas donde hay muchos rivales, y si le gusta jugar con Ax, sus porcentajes de "ligue" serán distintos a los de la generalidad, ya que es más posible que algún rival lleve un As. Si eres tan amable, vuelve a responderme explícitamente sobre este punto.
--- En tu punto "Tercero" vienes a coincidir conmigo, y tienes que entender que no se puede aportar un dato tan poco preciso, y luego pretender seguir adelante. Tú dirás ...
Por último. Las cosas no son simples en estos asuntos, y además tienen el añadido de que deben ser precisas al máximo. Hay infinidad de parámetros y muchas formas de observarlos y mezclarlos. No me creo que no seas consciente del poco fundamento que tiene tu apreciación ...
... Y pondré otro de los innumerables ejemplos de imprecisión, en estas cuestiones (esto ya al margen del asunto de este hilo). Se trata del porcentaje de All-in que ofrecen las casas de poker (p.ej. en un All-in entre Dos jugadores, cuando están ambos en una mesa de Nueve jugadores). El caso es que ese porcentaje que se muestra es NO REAL, ya que no tiene en cuenta el resto de cartas (las del mazo y las del resto de jugadores).
--- Insisto en que la estadística de "ligue" depende de cada jugador. P.ej., si un jugador tiende a meterse en jugadas donde hay muchos rivales, y si le gusta jugar con Ax, sus porcentajes de "ligue" serán distintos a los de la generalidad, ya que es más posible que algún rival lleve un As. Si eres tan amable, vuelve a responderme explícitamente sobre este punto.
Repito que no me estoy refiriendo en este analisis a llevar o no la mejor mano como das a entender en tu ejemplo de Ax. Me refiero a conectar algo, sea la mejor o la peor, buena, mala o regular.
--- En tu punto "Tercero" vienes a coincidir conmigo, y tienes que entender que no se puede aportar un dato tan poco preciso, y luego pretender seguir adelante. Tú dirás ...
Vale, no es demasiado preciso pero sí lo suficiente como para darse cuenta que no se cumplen las probabilidades. Aun suponiendo que en todas las manos que he jugado no he pasado del flop (obviamente no es así).....la estadística sigue siendo muy baja!!!!!!
Lo de Ax es un Ejemplo, y ni mucho menos pretendía hablar sobre llevar ó no la mejor mano. El ejemplo sirve para que veas que los porcentajes de ligue son distintos para cada jugador. Cada persona tiene sus tendencias, y éstas modifican -como se vé en el ejemplo-, los porcentajes ideales de ligue. No obstante puedo estar equivocado, pero tú aún no has dicho nada al respecto de ese ejemplo.
En cualquier caso creo que ya has entendido lo que yo pretendía transmitir. Charlar así es pasar el rato sin mucho beneficio, salvo que seamos conscientes de que no podemos sacar conclusiones válidas. Repito que estas charlas sólo sirven para averiguar dónde nos engaña nuestro cerebro, p.ej. con la memoria selectiva, con las imágenes ... y con TODO, en suma ... y así saber con qué quedarnos del cuento que nos está narrando.
original de Uevaart73
Lo de Ax es un Ejemplo, y ni mucho menos pretendía hablar sobre llevar ó no la mejor mano. El ejemplo sirve para que veas que los porcentajes de ligue son distintos para cada jugador. Cada persona tiene sus tendencias, y éstas modifican -como se vé en el ejemplo-, los porcentajes ideales de ligue. No obstante puedo estar equivocado, pero tú aún no has dicho nada al respecto de ese ejemplo.En cualquier caso creo que ya has entendido lo que yo pretendía transmitir. Charlar así es pasar el rato sin mucho beneficio, salvo que seamos conscientes de que no podemos sacar conclusiones válidas. Repito que estas charlas sólo sirven para averiguar dónde nos engaña nuestro cerebro, p.ej. con la memoria selectiva, con las imágenes ... y con TODO, en suma ... y así saber con qué quedarnos del cuento que nos está narrando.
Este es el debate de nunca acabar. Por enésima vez insisto en que no son percepciones ni memoria selectiva, el Holdem manager no tiene de eso. Simplemente es algo que se tendría que dar un 50% de las veces y se esta dando un 34% en 3.000 situaciones. Prueba a tirar una moneda al aire a ver si sale 2.000 veces un resultado y 1.000 veces el otro, es casi imposible. Yo por lo pronto he sacado todo mi dinero de Pokerstars para no volver a ingresar ni un céntimo nunca más.
original de ElBaronRojo666... Yo por lo pronto he sacado todo mi dinero de Pokerstars para no volver a ingresar ni un céntimo nunca más.
ESO ES una consecuencia lógica ... y no las tuyas anteriores.
En terrenos complejos como éste es así como se debe actuar, si se pretende hacer algo coherente. Por supuesto quien pretende "gastar unos euros" puede divertirse como le apetezca, pero nosotros, que pretendemos sacar pasta de aquí, debemos maniobrar con serenidad y lógica, como tú acabas de indicar.
Y en ese sentido PokerStars nos lo pone fácil. Contínuas promos, torneos de acceso muy barato (algunos con grandes premios) ... y una abundancia alucinante de gente nerviosa, dispuesta a regalar la pasta.
Busca uno de los innumerables caminos fáciles, y ya está. Secuencia ejemplo:
--- Bank de 150 eur, fácilmente acumulable con las actividades recién expuestas, en un periodo de unas semanas.
--- Uso alegre de dicho Bank (esto quiere decir "usarlo con libertad pero con lógica"), asegurando no perderlo NUNCA.
--- Y, p.ej., jugar los SAT que mejor nos vayan, accediendo a los MTT que nos convengan.
En suma, tooodo positivo, ganancias seguras, con más ó menos rapidez dependiendo de tu habilidad, la cual irá mejorando con el tiempo.
Así que, ahora que lo tienes claro, ¡adelante! ... pero, por favor, siempre con calma, y tratando de estar en una casa masiva, sea PokerStars u otra (ahora no sé si hay otra tan masiva), ya que perderse este chollazo es absurdo.
original de Uevaart73
original de ElBaronRojo666... Yo por lo pronto he sacado todo mi dinero de Pokerstars para no volver a ingresar ni un céntimo nunca más.
ESO ES una consecuencia lógica ... y no las tuyas anteriores.
En terrenos complejos como éste es así como se debe actuar, si se pretende hacer algo coherente. Por supuesto quien pretende "gastar unos euros" puede divertirse como le apetezca, pero nosotros, que pretendemos sacar pasta de aquí, debemos maniobrar con serenidad y lógica, como tú acabas de indicar.
Y en ese sentido PokerStars nos lo pone fácil. Contínuas promos, torneos de acceso muy barato (algunos con grandes premios) ... y una abundancia alucinante de gente nerviosa, dispuesta a regalar la pasta.
Busca uno de los innumerables caminos fáciles, y ya está. Secuencia ejemplo:
--- Bank de 150 eur, fácilmente acumulable con las actividades recién expuestas, en un periodo de unas semanas.
--- Uso alegre de dicho Bank (esto quiere decir "usarlo con libertad pero con lógica"), asegurando no perderlo NUNCA.
--- Y, p.ej., jugar los SAT que mejor nos vayan, accediendo a los MTT que nos convengan.
En suma, tooodo positivo, ganancias seguras, con más ó menos rapidez dependiendo de tu habilidad, la cual irá mejorando con el tiempo.
Así que, ahora que lo tienes claro, ¡adelante! ... pero, por favor, siempre con calma, y tratando de estar en una casa masiva, sea PokerStars u otra (ahora no sé si hay otra tan masiva), ya que perderse este chollazo es absurdo.
Probaré en Winanax que tiene bastante tráfico también. Gracias
original de ElBaronRojo666
original de Uevaart73
... De esas 3k manos que he visto el board en solo en el 34% he llegado a ligar algo (aunque fuera alguna pareja baja). ...
¿Cómo obtienes ese dato del 34?
Aparte de todo te diré que no se pueden hacer estudios tan burdos, ya que no sirven para nada.
No obstante, si simplemente pretendes hacer una observación de algún aspecto (cosa deseable en cualquier caso) y comentarlo, entonces está bien charlar sobre ello.
Sólo quiero decir que se deben evitar a toda costa los "mareos por impresiones ó por intuiciones", a los que todos estamos sujetos, pero que rechazamos INMEDIATAMENTE, ya que nuestro cerebro es un especialista engañabobos (ahora estoy viendo en la pared la cara de mi tía Jacinta, y verdaderamente la veo, y lo puedo demostrar ... pero finalmente son sólo cuatro líneas de pintura quebrada).
¡Pero bueno!, yo te respeto y seguiré el hilo, porque estas cosicas siempre nos hacen mejorar nuestra capacidad de percepción (y eso es fundamental en el poker para mantener la serenidad, y consecuentemente poder realizar buenas acciones).
En este caso no son impresiones subjetivas. Ese número esta obtenido de filtrar todas las manos en las que he ligado:
Pareja (de cualquier tipo)
Doble pareja
Trío
Full
Color
Escalera
Poker
Escalera de color
Escalera real
Protecto fuerte.El HM me ha dado al poner este filtro unas 1050 manos. Si tenemos en cuenta que he visto el board en 3.000, pues ahí tienes el 34%.
Agradezco mucho tu seguimiento del hilo y todo lo que un jugador con más experiencia que yo pueda aportar.
Buenos días.
Si ese 34% de hit se refiere al flop, imho si que concuerda con los valores medios estadisticos. desde que comencé a estudiar poker de lo primero que aprendí es q de media se hitea un 33% aprox d las veces.
dejo un link de probabilidades interesantes,si viola las reglas del foro pido disculpas d antemano.veras ahi que las posibilidades d ligar pareja sin pareja en mano son del 32,4%.
espero t ayuden estas cifras.tb se me ocurre q si tienes flopzilla puedes usarlo para ver el % medio de impacto de un rango/combo en flop.
http://www.poker-red.com/blogs/simon/algunas-probabilidades-interesantes
original de pablolederer
Estoy haciendo aberraciones tales en mi juego, que a Zholtar podría darle un infarto.
original de veganstyle
original de ElBaronRojo666
original de Uevaart73
... De esas 3k manos que he visto el board en solo en el 34% he llegado a ligar algo (aunque fuera alguna pareja baja). ...
¿Cómo obtienes ese dato del 34?
Aparte de todo te diré que no se pueden hacer estudios tan burdos, ya que no sirven para nada.
No obstante, si simplemente pretendes hacer una observación de algún aspecto (cosa deseable en cualquier caso) y comentarlo, entonces está bien charlar sobre ello.
Sólo quiero decir que se deben evitar a toda costa los "mareos por impresiones ó por intuiciones", a los que todos estamos sujetos, pero que rechazamos INMEDIATAMENTE, ya que nuestro cerebro es un especialista engañabobos (ahora estoy viendo en la pared la cara de mi tía Jacinta, y verdaderamente la veo, y lo puedo demostrar ... pero finalmente son sólo cuatro líneas de pintura quebrada).
¡Pero bueno!, yo te respeto y seguiré el hilo, porque estas cosicas siempre nos hacen mejorar nuestra capacidad de percepción (y eso es fundamental en el poker para mantener la serenidad, y consecuentemente poder realizar buenas acciones).
En este caso no son impresiones subjetivas. Ese número esta obtenido de filtrar todas las manos en las que he ligado:
Pareja (de cualquier tipo)
Doble pareja
Trío
Full
Color
Escalera
Poker
Escalera de color
Escalera real
Protecto fuerte.El HM me ha dado al poner este filtro unas 1050 manos. Si tenemos en cuenta que he visto el board en 3.000, pues ahí tienes el 34%.
Agradezco mucho tu seguimiento del hilo y todo lo que un jugador con más experiencia que yo pueda aportar.
Buenos días.Si ese 34% de hit se refiere al flop, imho si que concuerda con los valores medios estadisticos. desde que comencé a estudiar poker de lo primero que aprendí es q de media se hitea un 33% aprox d las veces.
dejo un link de probabilidades interesantes,si viola las reglas del foro pido disculpas d antemano.veras ahi que las posibilidades d ligar pareja sin pareja en mano son del 32,4%.
espero t ayuden estas cifras.tb se me ocurre q si tienes flopzilla puedes usarlo para ver el % medio de impacto de un rango/combo en flop.
http://www.poker-red.com/blogs/simon/algunas-probabilidades-interesantes/blockquote >
No compañero, el hit del 34% no es del flop sino de todos los boards (incluyendo los que he llegado a turn y river también), por lo que la cifra de 34% es ridícula. Si fuera solo del flop no estaría mal del todo.
en ese caso si puede ser q sean numeros poco probables,pero igualmente la muestra sigue siendo tan pequeña que se podria decir q es casi irrelevante..es possible q mañana comiences un buen run y ese 34% pase a ser un 65% en el mismo numero de manos..
original de pablolederer
Estoy haciendo aberraciones tales en mi juego, que a Zholtar podría darle un infarto.
Yo tb tenia entendido que se hitea un 33% de los flops. Aunque a la hora de analizar tu base de datos tb debes tener en cuenta si estas subiendo desde Button o desde Early. Porque desde Early un % muy grande ya son parejas preflop, cosa que en Button no pasa...
original de Arrikitran
Yo tb tenia entendido que se hitea un 33% de los flops. Aunque a la hora de analizar tu base de datos tb debes tener en cuenta si estas subiendo desde Button o desde Early. Porque desde Early un % muy grande ya son parejas preflop, cosa que en Button no pasa...
Las parejas preflop las tengo incluidas en el filtro como manos ligadas, aunque a lo largo de la mano no consiga una jugada más fuerte.