Saltar al foro
Avisos
Vaciar todo

Necesitamos tu opinión sobre .ES

26 Mensajes
11 Usuarios
0 Reacciones
2,389 Visualizaciones

Hola Pokerstrategas y Pokerstrategy.

El motivo de este link es conocer la opinión del resto de Pokerstrategas que, como yo, estamos afectados por el tema de las .ES.

Me gustaría conocer la opinión que teneis al respecto de la regularización. Sus puntos fuertes, sus puntos débiles, rentabilidad, niveles que permiten rentabilidades, etc...

También me gustaría conocer vuestra opinión al respecto de la tributación actual, si os parece justo que esta se realice por IRPF, rentabilidad, riesgo/beneficio, etc...

-----------
Aprobecho para dejar una crítica al respecto del tema:

Desde mi humilde punto de vista, se nos ha aislado de sobremanera en las .ES.
Para empezar no podemos jugar los torneos más importantes del mundo, no podemos juntarnos con nuestros queridos idolos profesionales, ni jugar con el resto del mundo.

Esto ya lo considero un agravio comparativo.

Además de esto, me parece realmente curioso ver como en este, nuestro pais de pandereta, se nos obliga a pagar unos impuestos desmedidos a los jugadores cuando en realidad son las salas las que más beneficio y menos % tributan. (Como siempre ocurre con las grandes empresas en nuestro pais).

En mi humilde opinión esto de tributar por IRPF es realmente una estafa y además es absurdo.
Os hablo de mi situación personal.

Actualmente no puedo jugar al poker online porque debido a que soy trabajador (Si, aún queda gente sin estar en paro), pues mi escala IRPF sería ni más ni menos que casi el 40% de mis ganancias en impuestos.

Esto implica dos cosas:

1. Por trabajar, mantener a los parados, jubilados, etc... de este pais en vez de beneficios tengo perjuicios.

Realmente creo que al tener que dejar de jugar al poker online despues de haber dedicado tantas horas de estudio y ahora que comenzaba a tener resultados interesantes y rentabilidades... Estoy dejando de ganar un buen dinero mensual.

Como conclusión con esta forma de tributar se esta menospreciando a los trabajadores, que somos aquellos que estamos manteniendo este sistema inmantenible, pagamos nuestros impuestos religiosamente y les damos de comer a estos politicuchos de pacotilla.

2. Si realmente me cobran un 40% de mis ganancias en impuestos y cuando pierdo no puedo desgravar... Me merece la pena el riesgo para rentabilidades tan pequeñas?

Creo personalmente que no, por eso he dejado de jugar. Considero el riesgo mucho mayor que el posible beneficio, y eso que no estoy aún hablando del rake impuesto abusivo.

Esto repercute de dos formas tanto a nuestra hacienda como a nuestras queridas salas.

1. Los ingresos por tributación a hacienda realmente son reducidos por gente como yo que deja de jugar cuando, en realidad, tributando de una forma razonable, la gente como yo volvería a jugar y tributarían.

Es doblemente estupido y realmente una maniobra que parece más pensada para favorecer a nuestro querido Sheldon Adelson y su Eurovegas.

2. Las salas dejan de ingresar rake. Eso hace que tengan que subir las comisiones individuales. Y aunque digais que no, al jugador recreacional también le afectan.
Creo que los jugadores recreacionales ingresan 20 euritos y no les hará puñetera gracia jugar SNG si tienen que pagar comisiones altas y los premios son bajos. Su dinero se acabará antes.

En realidad está claro que a los que más afecta es a los jugadores regulares por el volumen masivo de hands jugadas pero lo que habeis escrito en vuestro texto de hoy de portada me parecía una verdad a medias y así quería reflejarlo en este escrito.

---
Hablando de otros temas, como el rake.

No entiendo como una maniobra como subir el rake se ha podido hacer de forma tan irresponsable por parte de Pokerstars.

Siempre han destacado por su forma increible de oscurantismo y de taparse el culo. Sin embargo esta vez en su comunicado realmente dejó patente el motivo de esta subida de rake (Que es abusiva y desproporcionada).

Este motivo no es otro que la tributación impuesta!! Y eso en mi pais de pandereta es inconstitucional.
Tanto por motivos de doble tributación (Hay pruebas suficientes con ese comunicado) como por motivos de que la tributación a la empresa no la pueden financiar los clientes.

---
Hablemos también del fraude de identidades.

Hecha la ley, hecha la trampa.
He hablado con mucha gente que trabaja y era regular en las salas.

Resulta que mucha gente esta jugando bajo el nombre de otra persona dempleada a cambio de una pequeña comisión en persona y en B de Barcenas.

Me preguntaba de qué forma se puede controlar el tema de las identidades de las cuentas de forma feaciente, porque en realidad me parece incontrolable.

Si yo juego bajo el nombre de mi vecino, y de esta forma evado pagar mis impuestos... ¿Qué puede hacer tanto la sala como hacienda por pillarme?

Vigilarme la IP?

Y si no juego desde mi propia casa y solo juego en casa de mis amigos?
Y si vivo en el mismo sitio?

Me parece cuanto menos cuestionable que la forma de verificar la identidad sea mandar una fotocopia de DNI y una factura del domicilio.

O acaso también van a prohibir jugar desde un PC ajeno?
---

Por otro lado, me gustaría dar mi opinión al respecto de la actitud que ha adoptado pokerstrategy en todo esto.

Hace unos años estaba super orgulloso de esta comunidad, deposité mi confianza en ellos y gracias a ellos soy el jugador de poker que soy hoy en día (Aprobecho para daros las gracias).

Sin embargo desde que comenzaron los abusos no he parado de preguntarme si esta comunidad tiene intereses de los que no se hablan.

No me puedo explicar como algo que ha hecho que la escuela pierda tanto volumen de jugador regular (Que al fin y al cabo son los que pasan por aquí a diario) no se halla movido de otra forma.

Me explico.

Si hay que ir a hacienda, que vayan a hacienda. Si tienen que ir al DGOJ que vayan. Pero esto de esperar una reunión, acudir y simplemente narrar que las reuniones no estan enfocadas a ayudarnos, me parece personalmente esperpentico.

Me hace preguntarme si pierdo el tiempo dando mi opinion en estos foros, si realmente, para que no nos mamoneen más, vamos a tener que organizar las cosas desde otro foco online.

Considero que la escuela puede hacer muchisimo más por los jugadores y no se está haciendo.

Desde la salida de Sammy de la escuela, (Y esto es mi humilde opinión), la calidad de los videos en abierto basicos, del foro en general, de la escuela en general, esta cayendo mucho.

Y este es uno de mi motivos principales para escribir todo esto.
Quiero saber si esta opinión esta extendida por la escuela o simplemente soy yo que estoy en tilt continuo por no poder jugar al juego que tanto me gusta.

--------------

Un saludo,
Tharalin.


Responder
Citar
25 respuestas
badayorkino
Registrado: 01.02.2009
PokerStrategist

No te sientas solo en todo lo que dices.

Yo solo sigo jugando xq estoy parado, si no tb lo dejaria.


Responder
Citar
_Anonymous_ Autor del tema
_Anonymous_

Menudo exito !! Animaros chicos...


Responder
Citar
oArlekino
Registrado: 27.01.2011
Oldschool Grinder

Hola Tharalin! Muevo el hilo al Foro de Regulación del poker en España!

Saludos!!

Arle


Responder
Citar
pabloav57
Registrado: 18.02.2011
PokerStrategist

Un tocho post que hacía falta por este foro. :fdrink :sdrink

Las .es, negocio para nosotros o estafa y ganancias para los que no juegan(altos cargos). :coolface: :coolface:

Puntos de vista

Spoiler

Puntos fuertes: yo no le veo ninguno, es más los puntos fuertes que tenían en las .com se han vuelto débiles. :ayfkm

Puntos débiles y que necesitan un gran cambio:

- El soft se peta cada dos x 3. Solo decir que ayer estando en un torneo me viene KK y pierdo la conexión, obv tan pronto foldearon todos(no hubo nadie que hiciese call) volvió milagrosamente la conexión y como lo supe porque aunque perdí la conexión la mano quedó grabada tanto en el reproductor de pokerstars como en el PT3, quien me explica eso?. :facepalm: :roto2:

- Los torneos, sits, cash y demás ya no son los que eran, mismos regs, poca gente para tener más premios, casi ningún tráfico, etc.

- La regulación en si solo sirve como impuesto porque por lo que veo hablan de que ahora va a estar más regulado y los jugadores vamos a estar más protegidos y digo yo, de que nos protegen?? porque cuando les damos nuestras molestias no nos hacen pxxx caso, mientras tengan los bolsillos llenos pues ya está.

- Mucha gente ganadora tuvo que irse a otro país o mudarse al país vecino(portugal) por solo un par de kilómetros para jugar en las .com, pufff si a los que mandan les gusta hacer esto pues que sigan. :roto2:

- Lo que no entiendo es el porque nos agrupan a todos los españoles si total cuando nos quiten los impuestos una parte va para la UE pero cuando llegan las .eu y se dejan de agrupar los países por .es, .it, .fr etc. Que yo sepa la UE es una unión no para hacer esto. :rolleyes:

- El rake y demás pura estafa. :facepalm:

Fraudes, impuestos, normas y demás

Spoiler

En esta categoría ya me da la risa solo con verla porque nosotros tenemos que tener todo en regla, pagar sin decir ni pío y demás pero ellos no dan la información que queremos saber para ver si está todo correcto o dan largas y dicen que eso no se puede decir porque no entra en nuestros derechos. :ayfkm :ayfkm

Como aquel día que le mandamos un correo a las salas preguntandoles como iba a ser el rollo de los impuestos, quienes estaban exentos y demás. Ellos te contestaban: "eso es según como lo mire hacienda, nosotros no sabemos nada, solo les mandamos los datos y ellos se ocupan". En cambio, si les preguntas a hacienda, te da info entrecortada y demás, en fin perder el tiempo.

Luego lo de las pérdidas/ganancias y demás(mira que se le dio vueltas al tema, les cuesta a los cabrxxxxx sueltar el dinero fácil), aquí solo digo menos mal que ganó el PP, porque el PSOE nos hunde con esto vamos, por lo menos el PP entreabrió los ojos aunque sigamos descontentos con las propuestas.

Lo de las cuentas que tú le das un tanto por jugar en la cuenta del vecino que está en el paro(abuelo ven para aquí que te quiero hacer una cuenta de petanca :coolface: ) pues que quereis que diga, me parece fenomenal, un jugador que gane dinero y que le de una parte a otro compañero que está en el paro(que seguro que no le viene nada mal) y sin tribitar pues adelante.

Añado que no es mal negocio vender cuentas que esteen exentas de tributar. :challenge

Saludos y creo que no me queda nada más que decir o si me queda era mucho tocho post para mi. :megusta :coolface: :coolface: :coolface:

P.D: todos a las mesas a liarla. :fuuu: :fuuu: :fuuu: :fuuu:


Responder
Citar
_Anonymous_ Autor del tema
_Anonymous_

Muchas gracias por tu opinion PabloAV57.

Realmente estoy de acuerdo con todo lo que expones.

Espero que la gente se anime puesto que me interesa conocer el pensar de la gente de cara a futuras acciones.

Un saludo.

---
Perdón por no haber enmarcado el post bien desde el principio.
Al principio lo titulé "Critica constructiva para Pokerstrategy"


Responder
Citar
pabloav57
Registrado: 18.02.2011
PokerStrategist

De nada Tharalin. :fuckyeah

No si la opinión de la gente ya lo conocemos todos, porque está disuelta por todo el foro y en cada hilo donde se habla de la regulación. :D :D

Next tocho post in........... :coolface:


Responder
Citar
_Anonymous_ Autor del tema
_Anonymous_

La idea secundaria a parte de conocer la opinon de los demas es tener una forma de organizacion y comunicacion conjunta con la que poder ejercer algun tipo de fuerza.

Para esto tenemos este propio link y el original:

Queja HUELGA JUEGO ONLINE - LEY TRIBUTACION JUSTA


Responder
Citar
Cristalball12
Registrado: 08.06.2011
Oldschool Grinder

Nadie es obligado a jugar en las .ES, por lo tanto quejarse contra sus condiciones abusivas no parece tener mucho sentido.

Quienes están jugando en las .ES ya han probado de jugar en las .COM que están aceptando españoles; pero como en esas salas se juega distinto y en algunas es mucho más difícil han retornado a las .ES, aún a sabiendas de que jugar ahí tiene EV-.

En cuanto a la tributación; sí es justo que todo el mundo cotice a Hacienda en función de su tramo de IRPF.

¿Porqué extraña razón los beneficios de jugar al póquer debieran de estar exentos de tributar como lo hacen los demás incrementos patrimoniales?

El colmo de los despropósitos fiscales sería que los beneficios del juego no tributasen.

En este lamentable país todo el mundo es de izquierdas y predicador de la socialización pero de los beneficios ajenos; cuando llega la de los propios beneficios todos se vuelven anarquistas fiscales.

Por último; las escuelas no representan a los jugadores. Las escuelas se representan así mismas, cuyo negocio consiste en participar del rake que pagan los jugadores.

Si los jugadores quien hacer valer su voz tendrán que crear asociaciones propias.


Responder
Citar
selvaluna
Registrado: 31.01.2013
PokerStrategist

En un estado democrático, independientemente del color de las ideas que uno tenga, cada uno puede ejercer el derecho de opinar y quejarse libremente, siempre que respete a los demás. Creo que precisamente es necesario que las personas dejemos de ser borregos de aquellos que imponen su criterio aunque este sea abusivo. Una cosa es tributar y otra es que nos sangren y simplemente tengamos que aceptarlo y nos callemos. Es más, el hecho de que para argumentar tu desacuerdo digas que es cuestión de las izquierdas como si esto fuera un debate político, ya me deja claro que no argumentas con razones sino que desvias la atencion de lo que realmente importa. Me parece genial que tu encuentres apropiado y justo lo que se paga de rake en las salas mas lo que se tributa a hacienda. Pero, respeta los que no piensan como tu sin etiquetar a nadie porque entonces que se supone que con tu lógica tu eres un dictador???

Por otro lado, si me equivoco que me lo digan, el foro es un espacio donde se expresan las opiniones de los jugadores, no la representacion de la escuela, por tanto, no veo porque es problema hablar de las preocupaciones aqui. Y en todo caso, tampoco seria una asociación lo correspondiente, sino una plataforma.

saludos.


Responder
Citar
josgonrom
Registrado: 22.04.2009
PokerStrategist

Por este post globalizaron a Tharalin??? si es así no lo entiendo :facepalm:


Responder
Citar

Buenas, yo tengo 21a estoy en paro, y la regula me ha golpeado de lleno ya que estaba banqueado en las .com por un británico y desde el 5 de Junio se acabo el "chollo". Yo confio que en un futuro no muy lejano, regulen un mercado europeo... Hasta entonces shots for the glory de vez en cuando.


Responder
Citar
seba9
Registrado: 15.07.2009
PokerStrategist

yo creo q todos pensamos q las .es son una mierda, rake excesivo ,problemas para encontrar torneos decentes,mercado cerrado.....pero la pregunta es :

somos bastantes jugadores en españa para ejercer presion??
cuantos regulares hay ? mil ? 2 mil?
somo suficientes para cambiar algo ?


Responder
Citar
Txusco11
Registrado: 02.05.2011
Oldschool Grinder

original de Cristalball12
Nadie es obligado a jugar en las .ES, por lo tanto quejarse contra sus condiciones abusivas no parece tener mucho sentido.

Quienes están jugando en las .ES ya han probado de jugar en las .COM que están aceptando españoles; pero como en esas salas se juega distinto y en algunas es mucho más difícil han retornado a las .ES, aún a sabiendas de que jugar ahí tiene EV-.

En cuanto a la tributación; sí es justo que todo el mundo cotice a Hacienda en función de su tramo de IRPF.

¿Porqué extraña razón los beneficios de jugar al póquer debieran de estar exentos de tributar como lo hacen los demás incrementos patrimoniales?

El colmo de los despropósitos fiscales sería que los beneficios del juego no tributasen.

En este lamentable país todo el mundo es de izquierdas y predicador de la socialización pero de los beneficios ajenos; cuando llega la de los propios beneficios todos se vuelven anarquistas fiscales.

Por último; las escuelas no representan a los jugadores. Las escuelas se representan así mismas, cuyo negocio consiste en participar del rake que pagan los jugadores.

Si los jugadores quien hacer valer su voz tendrán que crear asociaciones propias.

Hola, siento no estar de acuerdo, pero Sí estamos obligados a jugar en .es y estamos obligados a asumir la subida de rake que imponen las salas, aunque la ley dijera que eso no debería pasar.
Otra cosa es que "te la jueges en las .com" que aceptan españoles. Pero no sé si sabes que este año ya quieren revisar los monederos electrónicos de la gente. Ed, si ganas algo como 5k€/anuales ojito que no te lo vean.

Me parece ok que se tribute, pero las cantidades son absurdas.

Lo de los sociatas y anarquistas fiscales me parece ya desvariar. Aquí no discutimos política si no, nuestros derechos como jugadores. Aclaro que se supone que se nos protege de volvernos todos ludópatas o algo así. Y creo que más bien somos idiotas regalando dinero en cada mano.

Lo que dices de las escuelas es verdad a medias. Somos sus clientes y deben protegernos y defendernos, porque sin clientes no hay negocio. Hasta aquí mo respuesta a Cristalball12.

Ahora mi opinión. La regulación es un atentado contra mi derecho a circular libremente por la red y a jugar vs quien me apetezca/pueda. El rake de chiste. Y otras cosas indirectas como el pago a unas comunidades más que a otras. Todo un despropósito bajo el supuesto de protegernos contra la ludopatía a la ves que crecen como champiñones los programas de ruleta y bingo de madrugada, hasta el punto de haber exterminado a los videntes y de crear un canal exclusivo para bingo.
Hablar de .EU me parece ridículo. Simplemente quiero volver a las .COM y si no lo permiten es porque las salas no podrían imponernos el rake extra y porque el gobierno no podría reclamar a las salas sus impuestos, que me parece, que va ser mayor que la parte de impuestos de los jugadores.

En otro post vi la gráfica de un reg de nl100 y sólo con el extra-rake le da para mudarse de país !! Ojito. Ahora suma lo que tiene que dar al Estado "para trajes", que va de 21%-49% más o menos.
Aquí no hay protección de nada (sí, de posibles beneficios para el jugador) Aquí han visto huevos de oro y con los tiempos que corren, han pensado: "ya que hemos j****o a estudiantes, trabajadores, jubilados, enfermos.... por qué no le damos un poco de vaselina a estos también?"
Por mí que les reviente en la cara, porque no tienen verguenza ninguna. Y para el que piense en política, díre que la ley la preparó PSOE y la ha puesto en práctica PP. Así que queda claro que es más que una cuestión de ser socialista o pepero.


Responder
Citar
Cristalball12
Registrado: 08.06.2011
Oldschool Grinder

El que la gente siga jugando en las .ES sólo muestra que la ludopatía popular es mucha y el raciocinio escaso.

Si no fuera por esos defectos nacionales sólo iban a jugar al poker en España las señorías parlamentarias que desarrollaron la Ley del Juego; por una razón simple, es muy difícil ganar con el rake de las salas y lo que se gana hay que compartirlo con Hacienda.

Además, la ley no prohíbe a los españoles jugar en las .com y hay varias redes que están aceptando españoles y norteamericanos.

Los impuestos del incremento patrimonial del IRPF siempre hubo y habrá que pagarlos; pero el aumento del rake en las .ES y la segregación del tráfico internacional son dos puñaladas que matan al jugador que intente obtener algún beneficio económico.


Responder
Citar
Cristalball12
Registrado: 08.06.2011
Oldschool Grinder

original de Txusco11
Hola, siento no estar de acuerdo, pero Sí estamos obligados a jugar en .es y estamos obligados a asumir la subida de rake que imponen las salas, aunque la ley dijera que eso no debería pasar.
Otra cosa es que "te la jueges en las .com" que aceptan españoles. Pero no sé si sabes que este año ya quieren revisar los monederos electrónicos de la gente. Ed, si ganas algo como 5k€/anuales ojito que no te lo vean.

Lo que dices no es correcto, estás mezclando las churras con las merinas.

La ley no obliga a jugar en las .ES. Lo que en realidad sucede es que las redes .com que tienen salas abiertas en España se niegan a aceptar españoles para proteger su mercado. Pero esto es mera política comercial.

¿Te has leído la ley del juego? Yo por las cosas que leo en el foro con este tema creo que la mayoría no se han tomado la molestia de leerla y sin embargo se han creado una falsa imagen de lo que dice y no dice la dichosa ley.

Además dices que "me la juego" por jugar en las .com y que si tengo ingresos en el monedero me estoy arriesgando; esa aseveración es errónea por lo que ya te he expuesto anteriormente.

Si tengo ingresos tendré que declararlos, pero eso siempre fue obligatorio. Quienes no hayan declarado todos los años anteriores han estado evadiendo impuestos.

¿Pero me puedes decir los artículos de la ley dónde se diga que esté prohibido a los españoles jugar en las .com y cómo los van a sancionar?

Te pregunto esto porque si me lo dices podremos hablar con conocimiento de causa y no por meras suposiciones.

Yo me he leído varias veces el texto de la ley y no he visto en ninguna parte tales sanciones. Lo que sí se sanciona es la promoción y publicitación de las .com, pero no el jugar en ellas.


Responder
Citar
Txusco11
Registrado: 02.05.2011
Oldschool Grinder

Tienes razón, la ley no obliga a jugar en .es, sólo prohibe jugar en las .com.

Creo que llevas razón en que no se puede sancionar a los jugadores que jueguen en .com desde España, se sancionaría a la sala. Y puede que tu bank se quede ahí dentro. Pero no es arriesgarse según tú.
Sinceramente no voy a entrar en el juego de si tengo yo razón o la tienes tú. Pero me parece que quieres decir que la gente no juega .com pq es más cómodo jugar entre españoles. O que no supone riesgo ninguno jugar en .com desde España. Pero eso sí que me parece una interpretación errónea, ya que le ley se ha hecho para algo: proteger la evasión de capitales, protegernos de la ludopatía, y recoger mucho dinero para las arcas.

No sé si quieres decir que no hay que preocuparse de nada o que está todo ok. Que no tienes problemas en pagar más rake que nadie, en jugar sólo entre españoles o cosas así. Si es así cojonudo. Seguramente estamos todos equivocados (tb los pros que se han marchado del país para poder seguir jugando tranquilamente).

En cuando a ponernos con este y aquel artículo, me parece que ya que te has leído tantas veces la ley, estarás más capacitado que yo para poner el artículo que te plazca. Pero creo que es un hecho conocido que este año el gobierno va a revisar los monederos electrónicos. ¿Qué van a a hacer con los jugadores con ingresos suficientes para ser interesantes para las arcas? No lo sé, yo no me la juego, si llego a 1k hago cash out y a las .es. Es lo que hay, pero si estoy equivocado estoy encantado de que se me aclaren las cosas, que para eso es el foro.


Responder
Citar
r1d1sc
Registrado: 14.01.2009
PokerStrategist

original de Txusco11
Tienes razón, la ley no obliga a jugar en .es, sólo prohibe jugar en las .com.

No tienes razon. La ley prohibe a las .COM aceptar jugadores españoles, pero no prohibes a los españoles jugar en las .COM. Aunque puede parecer cosas iguales no lo son. La ley prohibe jugar en las .COM y para intentar "infundirnos" miedo, nos habla de que en las .COM no tenemos garantía para que nos paguen lo que ganamos. Pero si somos críticos con nosotros mismo, eso nunca lo hemos tenido (s ciierto que siempre hemos tenido la DOJ, pero ni el 75%, por no decir una cifra mayor, de los que jugaban al poker sabian que existían y aún asi han jugado y se le han pagado cuando ganaban algo)

En cuanto a ingresos que vengan de .COM tu tienes que declararlos igual, y el que no lo hayas hecho nunca, no significa que si ahora lo haces, sea ilegal por el mero hecho de que venga de .COM

No intenteis barrer para casa y aferraros a cosas que no son (y lo digo de forma GENERAL y no particular, aunque haya citado a Txusco11 ;) )


Responder
Citar
Txusco11
Registrado: 02.05.2011
Oldschool Grinder

Yo no es por barrer para casa, que a mí me da igual. Lo que me interesa es conocer la situación actual bien y saber a qué nos atenemos.
Que la ley prohíbe a las .com aceptar españoles, ok. Entonces ¿todo español que juegue en .com desde España dices que no tendrá ningún problema con hacienda/justicia si declara sus ingresos?

No se me ocurre ahora mismo ningún simil, pero ya me extraña que eso sea así, pq si no ¿qué hacemos jugando en .es, y por qué los pros se han marchado del país?

Vale que a algunos les habrá parecido genial, pero muchos lo han hecho por evitar este marrón que nos han metido en forma de ley.

Sólo con que me aclareis eso me quedo contento.


Responder
Citar
r1d1sc
Registrado: 14.01.2009
PokerStrategist

original de Txusco11
Yo no es por barrer para casa, que a mí me da igual. Lo que me interesa es conocer la situación actual bien y saber a qué nos atenemos.
Que la ley prohíbe a las .com aceptar españoles, ok. Entonces ¿todo español que juegue en .com desde España dices que no tendrá ningún problema con hacienda/justicia si declara sus ingresos?

No se me ocurre ahora mismo ningún simil, pero ya me extraña que eso sea así, pq si no ¿qué hacemos jugando en .es, y por qué los pros se han marchado del país?

Vale que a algunos les habrá parecido genial, pero muchos lo han hecho por evitar este marrón que nos han metido en forma de ley.

Sólo con que me aclareis eso me quedo contento.

Te contesto por partes.
Si un jugador declara que ha ganado X eb la sala Y, se acaba la historia siempre y cuandi se pueda demostrar (y basta cn pedir historial, y si no t creen le das las facilidades para q vean q no tienes nada q ocultar)

A dia de d hoy, hay muy pocad .COM q acepten españoles, exceptuando las .AG.
Los pros se fueron porque los sitios dnde mas trafico ( PS, FT, PTPKER) no aceptaban jugafores con residencia en España, y ellos como herramientas de trabajo, se fueron fuera para segui vivie.do.

Y jugamos en .Es porque por suertre o por desgracia, es li q nos queda. Pero eso no quita q wn juga en .COM eate prohibido.

Y lo q comentas d los monederros electr no es del todo cierdto, pero mañn vuelvo a escribir, q esde el movil es uh puto coñazo :coolface:


Responder
Citar