[Cerrado] Quiz de la Semana - NL SSS: Introducción al juego con estadísticas

Has conseguido 17 puntos, de un total de 28 puntos posibles. ¡Esto corresponde a un 61 %!

Tarea 8: 40 no es un wtsd muy alto? Hasta ahora han aconsejado un wtsd de 25 aprox... o estamos hablando sólo de la sss?

Pensé que estaba mejor en estadísticas.

Deberían hacer más quiz de estadísticas, se aprende bastante.

Saludos.

Has conseguido 25 puntos, de un total de 28 puntos posibles. ¡Esto corresponde a un 89 %!

Sin equilator

No se pero la tarea 6, si espero a tener 1000 manos de un villano para empezar a robar, todavia estaria esperando. Con 100 es mas que tendencia hacia un lado del abismo u al otro lado.
Pero bueno por eso soy un fisako o como dice David una anchoilla, "pero del Cantabrico".

Nos vemos, saludos

16 (57%)

original de aeroluz
No se pero la tarea 6, si espero a tener 1000 manos de un villano para empezar a robar, todavia estaria esperando. Con 100 es mas que tendencia hacia un lado del abismo u al otro lado.

+1. Es la unica que fallé

300 manos es un buen número y con 100 manos tomando la relación con el VPIP/PFR ya tienes una clara tendencia

100 mano ekivalen a 10 situaciones de ciega grande y 10 de ciega pekeña ¬¬ mira q os digo siempre q sean muchas estadisticas, y al final acabo acortandooslo un poko, pero es q... hay q ser un poko consecuentes. Con 10 manos para una stat no tenemos nada.

Por eso dije 300, pero con 1,000 manos como mínimo realmente no le robaría a nadie .....

pero a falta de la opcion "300" el sentido comun te dice poner el numero mayor siguiente

yo le erre en la 7, estaba entre 55 y AT y elegi la incorrecta

original de silv3rd4v3
100 mano ekivalen a 10 situaciones de ciega grande y 10 de ciega pekeña ¬¬ mira q os digo siempre q sean muchas estadisticas, y al final acabo acortandooslo un poko, pero es q... hay q ser un poko consecuentes. Con 10 manos para una stat no tenemos nada.

+1

Esa es la cuestión. En verdad, pareciera que 1.000 manos resulta exagerado pero en verdad se trata de tan solo 100 situaciones de ciegas. Si lom redujeramos a 300 manos solo se contemplarían 30 situaciones de ciegas. No sería una muestra razonable.

original de guidosuller
pero a falta de la opcion "300" el sentido comun te dice poner el numero mayor siguiente

yo le erre en la 7, estaba entre 55 y AT y elegi la incorrecta

Te olvidaste la manzana

Ahora te pregunto: si no tienes mil manos del villano me supongo que no robas no ?

La idea es responder bien el quiz no? jajaja.

Sin manos un sb vs bb es un easy steal con any2 sin stats jaja o en CO o BU si son ciegas shorts..q se yo..

mas vale que si tuvieramos que esperar a tener 1k manos de un villano para robarle no tendria sentido alguno.

Hola a todos, el Quiz fenomena, yo de pena aprobado por los pelos, que documento o video explica detalladamente lo que nos explica Dark en el analisis despues del quiz?
gracias.

Creo que aqui David te lo explica muy bien los stats

http://es.pokerstrategy.com/video/5546

En cuanto a 100 o 1000 manos, hombre pues cuanto mas mejor, pero la realidad es que por lo menos para los que jugamos una o dos horas tengo a unos 20 villanos con esas manos trakeadas, tengo que coincidir con ellos en mesa y horario y para colmo tenerlo a la izquierda y cerca la verdad muy pocas odds.

De acuerdo que para aprobar el quiz es la correcta, pero era un comentario para que los pecaillos no nos guiemos por eso, que luego en sentido inverso nos roban a saco. ¿Cuantas manos necesitamos para saber si nos roba?

saludos