Estructuras de premios planas mejoran tu mental game
Volvemos a profundizar en la varianza en el póker y esta semana nos fijamos en cómo un MTT con una estructura de premios plana es menos azarosa que una pronunciada.
He disfrutado escribiendo sobre estrategias de reducción de la varianza en el póker, que hasta ahora han incluido bajar de niveles vs jugar menos mesas, también como aumentar el volumen. Junto a Dara O'Kearney, también hemos analizado anteriormente las diferencias de la varianza entre 'fields' grandes y pequeños.
Esta semana he analizado algo similar al tamaño del 'field' en términos de varianza: la estructura de premios. Hay una gran diferencia entre las estructuras de premios planas, pronunciadas y normales en lo que respecta a la varianza.
Una vez más he utilizado la calculadora de varianza de Prime Dope para simular esto.
Este es el aspecto que tendrían 20 simulaciones aleatorias de un MTT de 100 participantes de un buy-in de $10. Tenemos un ROI del 20% y jugamos 1,000 torneos. En estos torneos, 15 jugadores entran en premios.
(r10R20)_(1).png)
Después de 1,000 torneos, en el mejor de los casos ganamos algo más de $6,000 y en el peor de los casos perdemos unos $1,500. En promedio, ganamos $2,044. Nuestro riesgo de perder después de 1,000 torneos es de 4.6% y nuestra banca requerida es de $1,382.
Veamos ahora qué ocurre si todos los datos son los mismos, pero hacemos que la estructura de premios sea más plana. No podemos alterar los premios directamente, pero podemos aplanar la estructura pagando a 20 jugadores en lugar de a 15:
(r10R20).png)
Después de 1,000 torneos en el mejor de los casos ganamos unos $5,500 y en el peor perdemos unos $1,000. En promedio, ganamos $2,035. Nuestro riesgo de perder después de 1,000 torneos es de 2.5% y nuestra banca requerida es de $1,091.
No ganamos tanto, pero tampoco perdemos tanto cuando aplanamos la estructura de premios. Es claramente mucho mejor para tu mental game jugar en estructuras de premios más planas y esto explica claramente por qué tanta gente prefiere hacer 'deal' en los torneos de póker (artículo en inglés).
Veamos ahora qué ocurre si todos los datos son los mismos, pero esta vez pagamos a 10 jugadores, en lugar de a 15 o 20 de los ejemplos anteriores. Esto tendrá el efecto de hacer que la estructura de premios sea más pronunciada. Ganará más cuando cobres, pero a menudo cobrarás menos:
(r10R20).png)
Después de 1,000 torneos en el mejor de los casos ganamos unos $7,000 y en el peor perdemos unos $1,800. En promedio, ganamos $1,972. Nuestro riesgo de perder después de 1,000 torneos es de 5.6% y nuestra banca requerida es de $1,451.
Cuando la varianza está de nuestro lado, nos gustan las estructuras de premios pronunciadas, pero necesitamos una banca mayor para hacerlo porque tenemos muchas más posibilidades de perder dinero en 1,000 torneos.
En definitiva, esto se reduce al temperamento. Si tienes problemas con la varianza y/o te gusta tener un cierto grado de certeza, las estructuras de premios planas (y los 'fields' pequeños) facilitan mucho la experiencia en los MTT. Si lo que te gusta es maximizar el valor y jugar por el primer puesto, tal vez te convenga apostar por la varianza.
¿Te sorprendieron los resultados? Déjanoslo saber en los comentarios:
