Errores de poker que solíamos cometer: set mining
Los 'solvers' nos han mostrado que hemos sobrevalorado el setmining, dice Dara O'Kearney.
La semana pasada escribí sobre cómo los 'solvers' de GTO nos han mostrado el error de nuestro camino con el antiguo pensamiento del poker moderno. Empecé hablando de preocuparse demasiado por la dominación, hoy quiero tocar otro grande: realmente sobrevaloramos el set mining.
Things elite poker players used to believe (pre solvers)
1. Worried far more about domination than they should have
2. Overrated set mining
3. Blockers weren’t a thing in NLH (only PLO)
4. Backdoors didn’t matter much
5. Limping always terrible (especially from small blind) pic.twitter.com/KqYh8pBtva— Dara O'Kearney (@daraokearney) September 28, 2022
El set mining sigue siendo una muy buena estrategia, especialmente contra jugadores 'sticky'. Un set es muy difícil de detectar en la mesa y por eso es tan poderoso. Sin embargo, hemos visto que los 'solvers' no buscan tanto el set mining como nosotros en su día.
Otras maneras de jugar pares pequeños
Vamos a mirar algunos rangos GTO para darnos una idea de lo que estoy hablando. Este es un rango GTO de 40BB para la Ciega Grande contra un open raise del Botón.
La sabiduría de la "vieja escuela" solía decir que hay que tener más o menos unas odds implícitas de 8-1 para buscar el set mining, porque tus odds de ligar un set en el flop es de 7.5-1. Un min raise con un stack efectivo de 40BB cumple con este criterio, pero observa lo que los pares pequeños hacen aquí. Todos 'raisean' o hacen 'shove'.
Los 'solvers' han demostrado que ganarás más, en promedio, jugando un par pequeño agresivamente aquí. Contra un rango amplio, vas por delante o será un 'coinflip' la mayor parte del tiempo. Es mucho mejor hacer shove y ganar el bote muchas veces que hacer flat y check/fold muchas veces.
Este es el mismo rango para la Ciega Grande cuando se enfrenta a un open-raise de una posición temprana con stacks de 40BB.
Ahora, buscamos hacer set mining todo el tiempo con las parejas pequeñas. Esto se debe a que el open raise es desde early position por lo que su rango es mucho más fuerte, cuando acertamos nuestro set tenemos muchas más probabilidades de que nos paguen. El Botón falla la mayoría de las veces por lo que no tenemos suerte a menudo de 'stackearlo' cuando acertamos nuestro set.
Así que no hay duda de que todavía hay un lugar para hacer set mining, no es sólo una estrategia por defecto que pensamos que era.
Difícil de jugar cuando no ligamos nada
Veamos un ejemplo post flop para explorar esto más a fondo. Es un single raised pot, Botón vs Ciega Grande. El flop es K95 y la Ciega Grande se da check.
Este es el rango del Botón, el color marrón señala que hay que apostar y el amarillo indica que hay que darse check..
Puedes ignorar la mayoría, pero mira como se comportan los pares pequeños (22 - 88) y compáralas con manos 5x aleatorias. La mayoría de los underpairs en este flop se dan check back mientras que manos como 54/T5/K5/A5 todas apuestan la mayor parte del tiempo. 88/77/66 son todas manos más fuertes que bottom pair, pero los 'solvers' prefieren apostar estas manos, ¿por qué?
La razón es que una pareja pequeña está en "tierra de nadie" cuando no liga nada en el flop, sólo tiene dos outs para mejorar. Una mano como T5 o 54, sin embargo, puede conseguir cinco cartas para mejorar a dos pares o más. Son mucho más robustas en el flop que una pareja pequeña.
Todas las manos que hemos discutido en este ejemplo son la parte inferior de tu rango, pero los 'solvers' nos han demostrado que una bottom pair con un kicker es mucho más jugable que una pareja pequeña, incluso si tiene un rango más alto.
El set mining sigue siendo una estrategia muy rentable, especialmente contra un oponente que probablemente te pague. Pero los 'solvers' nos han demostrado que no es la única estrategia con una pareja pequeña.
El libro más reciente de Dara O'Kearney Endgame Poker Strategy ya está a la venta.
