Seminario profesional en Bonn
Seminario profesional organizado en Bonn por PokerStrategy.de
Conferenciante: Dominik Kofert aka Korn
Asunto 1: Papel del dinero muerto para aislarse con un subidor preflop
Fundamento: Estrategia preflop avanzada
Cuando hablamos de equity, siempre nos referimos al equity de nuestra mano con respecto al rango de nuestros adversarios. Por tanto, nuestro equity siempre dependerá de los adversarios.
Todos hemos presenciado la siguiente situación: Estas en el button, todos foldean hasta el cutoff, que sube. Generalmente harías 3-bet con manos que tengan al menos un 50% de equity sobre el rango del oponente.
Este método ignora algo muy importante: Las ciegas. Gracias a la existencia de las ciegas, ya habrá algo de dinero en el bote y si haces un 3-bet es muy probable que las ciegas foldeen ante tu movimiento. Entonces habría 0.75 SB de "dinero muerto" en el bote. Este dinero se dividiría equitativamente entre el subidor preflop y tú.
Es por esto, por lo que podrías disminuir tu rango de 3-bet un poco, porque realmente necesitas tan solo un poquito menos del 50% de equity contra el subidor preflop. El asunto es cuánto menos necesitas.
El modelo
De entrada tenemos que estimar cuánto dinero vamos a invertir en toda la mano como media. Puesto que no estamos all-in preflop no es suficiente incluir tan sólo las 3 SB que necesitas para hacer 3-bet. La mano continuará en el flop, turn y generalmente también en el river.
El valor variará con los distintos oponentes: Una roca a menudo va a foldear ante una apuesta nuestra en el flop. En cambio, puedes foldear ante su check-raise en el flop. Los botes generalmente son pequeños cuando se juega ante una roca. Lo contrario sucede cuanto juegas contra un maniaco.
Opino que una estimación de 6 SB como inversión en la mano es bastante buena. Junto con las 1.5SB de dinero muerto y las 6 SB de tu adversario, tenemos un bote de 14.5SB. ¿Qué porcentaje de este bote nos pertenece de modo que si ambas ciegas foldean preflop nuestra inversión de 6 SB sea rentable?
Llamaremos D a la inversión media en la mano.
Llamaremos X al equity requerido para hacer 3-bet.
Llamaremos M a la cantidad de dinero muerto.
Fórmula para calcular el equity
Aplicaríamos la siguiente fórmula: X = D / (2D + M)
Aplicando esa fórmula en nuestro ejemplo, el resultado sería: X ~= 44,5%
Tan solo necesitamos un equity del 45% contra un adversario medio si ambas ciegas foldean. ¿Qué haremos si las ciegas no foldean? Entonces esto dependerá de cómo de bien jueguen las ciegas. Por ejemplo, si la BB nunca foldea, nunca obtendrás dinero muerto, pero si iguala tu resubida con manos del tipo T8o obtendrás mucho valor . Por tanto, si la ciega grande es demasiado loose, no sería releevante que no foldease. Una excepción sería si tu mano fuese muy fuerte heads up pero que perdiese mucho valor contra más jugadores. Esto sucede con manos como AX pero no pocket pairs, como muchos de vosotros podríais pensar.
Los jugadores que no juegan demasiado lose, sino lo adecuado, son peligrosos. Estos jugadores sólo van a defender sus ciegas si hay una mano buena. No te ofrecen las 1.5 SB de dinero muerto de forma matemática. Este valor disminuiría hasta 0.75SB si estás jugando contra ciegas muy fuertes.
En esta situación, necesitas al menos X~= 47% para que tu 3-bet continúe siendo correcta
¿Cómo se altera la situación si el raiser del cutoff es muy tight post flop? No tendremos que invertir 6 SB en la mano sino más bien unas 5 SB. Si calculamos X cuando estemos jugando contra un jugador tight con ciegas débiles obtendremos un valor de X ~= 43.55%.
Vayamos un paso adelante: El adversario es muy tight post-flop y las ciegas igualan siempre. Las ciegas perderán 2 SB en lugar de 1.5 SB cuando se encuentran en las ciegas. Entonces obtendremos un valor de X de 41.5%
¿Cómo cambia la situación si jugamos contra un maníaco total y ciegas fuertes? Dejamos D en 8 y M en 0.75 obteniendo un valor de X del 48%.
Conclusión: Dependiendo de la fuerza de las ciegas sólo necesitamos entre 42% y el 48% para aislarnos con un subidor preflop. En el caso de que te enfrentes a un maniaco, deberías al menos tener el 48% de equity sobre el maniaco. Un buen valor estándar contra el adversario medio es de un equity del 46%.
Asunto 2: Defensa de la ciega pequeña
Hemos calculado cuánto podemos reducir el 50% con objeto de aislarnos con un subidor preflop en el primer asunto. Asumiendo que subiríamos o nos retiraríamos.
Esa situación es bastante similar a la situación donde te encuentras jugando en la SB contra un subidor. Básicamente podemos usar la misma fórmula.
Llamaremos D a la inversión media en la mano (contándose las ciegas)
Llamaremos X al equity necesario para un 3bet
Llamaremos M al valor del dinero muerto
Llamaremos S al valor de la ciega pequeña (generalmente S = 0.5)
Entonces aplicamos la siguiente fórmula: X = (D-0.5) / (2D + M)
De media, invertimos 5.5 SB en la mano después de restar la SB. Hay 1 SB de dinero muerto si asumimos que la ciega grande foldea. Obtenemos un valor del 42.5% para X. Como media esto es un 3% menos que en la situación en la que estábamos en el button.
De nuevo, este valor cambia si asumimos que la BB juega mejor. Necesitamos más equity si jugamos contra un maniaco que la que necesitamos si jugamos contra una roca.
Conclusión: En general, haremos un 3-bet frente a un open-raiser con manos que tengan un equity de al menos el 43% contra el rango de nuestro adversario. Este valor puede descender hasta el 40% o subir hasta el 46% dependiendo del tipo y fuerza de la ciega grande. Necesitamos más equity contra un maniaco que contra una roca.
Asunto 3: Defensa de la ciega grande
Asumamos que el button sube, la SB foldea y te encuentras en la ciega grande. Obviamente haremos 3-bet con cualquier mano que tenga un equity superior al 50%. Si tenemos menos del 50%, tendremos que decidir si debemos igualar o retirarnos. Podemos usar una forma abreviada de la fórmula que utilizamos antes:
Llamaremos D a la inversión media en la mano en SB (contándose las ciegas)
Llamaremos X al equity necesario para una 3-bet
Llamaremos M al dinero muerto, llamado valor de la ciega pequeña.
Resultando lo siguiente:
X = (D - 1) / (2D +M)
D es obviamente más pequeño que en la situación anterior puesto que hacemos 3-bet en esa situación. Sólo consideraremos igualar en este caso. Como norma, haremos check/fold en el 60% de los casos en el flop y check-raise en el flop y bet turn en el 40% de las veces. Por tanto estimo que nuestra inversión media en la mano contra un adversario normal sería de 4 SB.
Obtenemos que X es igual al 35%.
Puesto que el bote es pequeño y pasamos hasta nuestro adversario, no es muy importante para nosotros si el adversario es una roca o un maniaco porque tenemos la ventaja informativa en el flop -podemos escoger muy cuidadosamente y dependiendo del adversario haremos check-raise o check-fold-.
Conclusión: Necesitamos al menos un 35% de equity para defender nuestra ciega.
Asunto 4: SB vs BB preflop
Cuando estamos en una batalla de ciegas ante un jugador agresivo, o bien subimos o bien nos retiramos . Las manos con las que subir, se encuentran e el ORC. No tiene sentido limpear puesto que este tipo de jugador nos va a subir casi siempre. Tampoco tiene sentido limpear resubidas.
Contra un adversario pasivo jugaremos de este modo: Sólo subiremos con manos que tengan más del 50% de equity contra una mano aleatoria. Limpearemos cualquier otra mano. Si nuestro adversario sube después de que limpeemos, foldearemos cualquier mano que tenga menos de un 35% de equity contra el rango de raise de nuestro adversario. Esto implica que limpearemos o foldearemos manos muy débiles. Si nuestro adversario pasa, apostaremos en el flop sin importar lo débil que pueda ser nuestra mano. Ocasionalmente haremos excepciones con manos fuertes.
Asunto 5: Check por valor en el turn estando heads up y con posición
Si te encuentras con posición y teniendo la iniciativa en el turn, si tu adversario pasa, la cuestión de si apostar o pasar en el turn (check behind) para igualar en el river es una cuestión muy compleja.
Argumentos a favor del checking behind
1. Evitas un tough check-raise. Denominamos tough check-raise cuando no puedes saber si lo más correcto es call down o foldear. Normalmente, los jugadores agresivos que usan artimañas tienden a hacer estos tough check-raises. Lógicamente un check-raise sólo será "tough" en caso de que no tengas una mano muy fuerte (call claro) ni una mano muy débil (claro fold). Matemáticamente hablando un tough check-raise reduce tu valor esperado a prácticamente 0.
2. Induces un bluff en el river desde una mano mala, que foldearía ante una apuesta en el turn.
3. Induces un call débil en el river de una mano que hubiera foldeado ante una apuesta en el turn.
Argumentos a favor de apostar
1. Podrias hacer foldear una mano mejor. Esto es muy valioso.
2. Una mano peor podría igualar en el turn y también en el river. Esto es especialmente interesante con manos que sean suficientemente fuertes como para hacer una apuesta por valor en el river.
3. No darás ninguna carta gratis a manos que se tirarían frente a una apuesta en el turn. Importante: Cuanto mayor sea el bote, más peligroso resulta dar cartas gratis.
4. Puedes hacer foldear una mano que realmente tiene suficientes outs para igualar. Esto ocurre a menudo cuando la mesa lleva color. Los adversarios con frecuencia tirarán cartas pequeñas de ese palo.
Regla general
Basándonos en las consideraciones anteriores podemos estableces unas reglas generales .
1) Un check behind en el turn sólo es adecuado si las probabilidades de ir por detrás son muy elevadas, pero deberías continuar haciendo call a una apuesta en el river incluso sin mejorar.
2) No es recomendable un check behind en el turn si hay posibilidades de que el oponente foldee una mano mejor.
3) Está fuera de cuestión el hacer check behind en el turn si puedes apostar por valor de nuevo en el river si el adversario igualó en el turn. Esto significa que no deberías hacer check behind en el turn si estás convencido de que tu adversario igualará con manos peores hasta el showdown.
4) Deberías abstenerte de hacer check behind en el turn si el bote es grande porque cuanto mayor sea el bote mayor será el costo de darle una carta gratis a tus adversarios.
5) Una de las principales ventajas de hacer check-behind es evitar tough check-raises es en el turn. Si hay grandes posibilidades de que tu adversario te vaya a hacer check-raise, lo que supone una situación difícil, deberíamos hacer check behind.
Tipos de adversarios
Puedes concluir de lo anteriormente señalado las siguientes reglas:
Deberías hacer check-behind contra jugadores tricky aggressive más a menudo. Deberías no hacer casi nunca check behind contra jugadores loose passive.
Check behind ¿Si o no? – checklist
Todos los argumentos mencionados son tan sólo puntos de referencia. Dicho esto, cualquier factor puede ser más o menos valioso dependiendo del adversario y situación. Además, el tipo de adversario y la mesa tienen que tenerse en cuenta para responder las siguientes preguntas:
1) ¿Existe alguna posibilidad de que el adversario pueda tirar manos mejores en el turn? +3 Puntos.
2) ¿Tienes un call down claro o un fold claro si tu adversario hace check-raise en el turn o una donk bet en el turn, respectivamente? +2 Puntos.
3) ¿Puedes apostar por valor si tu adversario iguala tu apuesta en el turn y pasa en el river? +2 Puntos.
4) ¿Abusa tu oponente del check-raise? Si es el caso, tendrás una decisión difícil si tu adversario te sube en el turn o hace donk en el river si es que también es dado a farolear. -2 Puntos.
5) Si haces check behind en el turn, ¿Es muy probable que tu adversario te farolee con una mano peor? -1 Punto.
Resultados:
0 o más puntos: BET
Menos de 0 puntos: CHECK
Asunto 6: Heads up en el flop con posición: ¿Call flop, raise turn o raise en el flop?
Para responder a esa pregunta del mejor modo, voy a simplificar. Sólo analizaremos dos casos posibles:
1) Tenemos una mano imbatible. Queremos obtener tanto valor como sea posible.
2) Definitivamente, tenemos una mano perdedora. Queremos crear tanto folding value como sea posible con la menor cantidad de dinero necesaria. Queremos sobre todo optimizar la relación entre fold value y costo. No podemos foldear antes del river.
Caso 1) Es una simplificación para una mano hecha. Caso2) simula una mano de proyecto con la que queremos semi-farolear. No hay ni que decir que no asumimos estar jugando contra un maniaco total o un calling station extremo, porque de entrada, deberíamos abstenernos de hacer semi-faroles contra estos tipos de jugadores.
Caso 1: Tenemos una mano hecha
Como se ha mencionado, asumimos que nuestra mano es imbatible e intentamos extraer tanto valor como sea posible.
Generalmente deberías igualar en el flop y subir en el turn con manos hechas. Obtendrás 3SB más la mayor parte de las veces. Si él hace call down incluso obtendrás 7SB. Sólo obtendremos al menos 1 SB, o respectivamente 5 SB si hace call down, si subimos en el flop y apostamos en el turn.
Deberías subir en el flop directamente si tu adversario es muy agresivo o si la mesa tiene aspecto de ir a traer mucha acción. Un jugador muy agresivo te hará 3-bet en el flop. Llamamos a esto 3-bet and raise turn. De este modo obtenemos 2 SB extra si el adversario sólo iguala nuestra subida en el flop, va a hacer check-raise en el turn bastante a menudo pemitiéndonos hacer 3-bet. Obtenemos 3 SB más haciendo esto que igualando en el flop y subiendo en el turn.
Caso 2: Tenemos una mano de proyecto
Fundamento: El artículo sobre cómo atacar los puntos débiles de la sección profesional.
Asumimos estar por detrás y trataremos de hacer a nuestro adversario foldear del modo más eficiente.
Tenemos dos posibilidades. O bien subimos en el flop y apostamos en el turn o igualamos en el flop y subimos en el turn
En el caso 1, vimos que un jugador loose-aggressive diilmente foldeará ante una subida en el flop. A menudo te hará 3-bet y a continuación te subirá en el turn. También haremos 3-bet en el turn de forma más frecuente cuando él no haga 3-bet en el flop.
Sin embargo si igualamos en el flop y subimos en el turn, a menudo foldeará y raramente hará 3-bet en el turn. Igualando en el flop y subir en el turn es por tanto mejor que semi-farolear frente a un LAG.
Es muy importante cómo de cargado de proyectos vaya una mesa cuando estés jugando frente a un jugador tight. Si le mesa lleva muchos proyectos suceden dos cosas: 1. El adversario va a tener outs en tu contra. 2. Va a ponerte también en un proyecto. Estos dos factores reducen la efectividad de una subida en el flop. Deberías igualar en el flop y subir en el turn.
Subiendo en el flop contra un jugador tight es muy probable que funcione si la mesa no trae muchos proyectos. Por ejemplo K52 rainbow. Tienes muchas posibilidades de llevarte el bote invirtiendo tan sólo 2 SB. Deberías subir en el flop en este caso.
Podrías ir un pasos más adelante si juegas contra un adversario muy tight. Algunas veces es suficiente igualar en el flop porque el adversario va a hacer check/fold en el turn muy a menudo. De vez en cuando serás capaz de farolear efectivamente a costa de 1SB si el adversario difícilmente sube en el turn en estas situaciones.