Jugabilidad y acción pre-flop
Definición de jugabilidad:
| cita: |
|
"Jugabilidad" puede ser definida de la siguiente forma: una mano tiene alta jugabilidad si la estrategia correcta se superpone a menudo con la estrategia óptima. La estrategia correcta significa La estrategia óptima significa |
Playability y acción pre-flop
Supongamos que el oponente tiene un
rango del 35% y sube desde la primera posición. Los demás jugadores abandonan,
hasta llegar a nosotros en la BB. En este momento compararemos dos manos: KQo y
A9o. KQo tiene cerca del 52% de equity, A9o 54%.
KQo, sin embargo, tiene claramente
mejor jugabilidad, dado que usualmente sabemos en el flop dónde estamos
parados. Con A9o nunca estamos seguros: si no ligamos en el flop, nuestro as
podría ganar como carta más alta. Si conseguimos otro as, el contrario podría
tener un as mayor, y si ligamos el 9, él podría tener una mano mejor. Estos
problemas no se presentan con KQo. KQo es la mano más fuerte en este caso.
Ahora imaginemos que estamos jugando
no limit (o que de alguna forma somos capaces de apostar all in contra el
oponente previo al flop). En este caso la desventaja de jugabilidad de A9o
desaparecería, y sólo nos preocuparíamos de la equity.
Pero si no estamos jugando no limit,
podemos lograr el mismo efecto en "Limit hold'em" utilizando el tamaño del
pote: cuanto mayor sea el pote antes del flop, más débil será el efecto de la
jugabilidad.
Adicionalmente, una triple apuesta
pre-flop a menudo "automatiza" toda la mano, simulando consecuentemente un all
in. Luego de una triple apuesta pre-flop, una apuesta en el flop casi siempre
ocurre. La oposición difícilmente subirá, puesto que teme una mano fuerte. Por
lo tanto, podemos levantar todas las desventajas de la jugabilidad hasta el
turn. La situación se torna más difícil en el turn, pero debido al ahora gran
pote, el efecto de la jugabilidad se verá reducido de todas formas. Y muchos
oponentes dan una "declaración" honesta de su fuerza en el turn, permitiéndonos
jugar de forma óptima.
En resumen, podemos decir lo
siguiente: Con una mano de poca jugabilidad, tratamos de igualar el valor
esperado de la mano con la equity pre-flop. Lo conseguimos haciendo que el pote
sea lo más grande posible pre-flop, e "imponiendo" la secuencia de apuestas pre-flop -esto es,
queremos automatizarla. Esto no debería exagerarse. Usted sólo debería realizar
una triple apuesta si realmente tiene una ventaja de equity (al menos 50% de equity).
Es dudoso que sea provechoso realizar también una triple apuesta con manos más
débiles (48% de equity pero baja jugabilidad).
¿Qué ocurre con una mano de buena
jugabilidad como KQo? ¡Exactamente lo contrario! Habitualmente sabemos
exactamente dónde estamos parados en el flop con esta mano: o bien claramente
atrás, o claramente adelante. Por esta razón, no queremos que se nos obligue a
entrar en una modalidad automatizada de juego pre-flop.
Igualamos la subida pre-flop. Si el
flop es malo, como A92, podemos pasar/abandonar con la conciencia tranquila,
habiendo perdido sólo 2 SB. Si hubiésemos realizado una triple apuesta en flop,
y luego apuesta en el flop, las pérdidas habrían sido al menos 4 SB.
Si por el contrario nos gusta el
flop, podemos hacer tanto o más (pasar/subir en el flop, apostar en el turn en
el 95% de los casos) con un buen juego post-flop.
Este efecto claramente no justifica
presionar pre-flop con nuestra ventaja de equity del 2%. De hecho, esta
estrategia nos permitirá lograr una buena cantidad adicional con KQo que la
indicada por el 52% de equity.
| Cita: |
|
Mientras hoy jugaba se me ocurrieron A mayor jugabilidad, menor es la importancia de tener la iniciativa A menor jugabilidad, mayor es la Explicación con un ejemplo Estamos primeros en la SB y tenemos Si, en la misma situación tenemos En general, podemos decir que una Comparación con el texto del seminario de mesa corta Las apuestas máximas por motivos |