Cuestionario de la semana (2)

» CUESTIONARIO

Cómo de bueno es tu...

por firsttsunami

Debido al éxito del primer cuestionario semanal, hemos
creado otro en el mismo formato. Se presentarán situaciones de juego y se
deberá elegir la mejor de entre las opciones dadas. ¿Ver, abandonar o subir? El
análisis de las preguntas lo encontraremos al final.

Cambios importantes:

El sistema de puntuación ha cambiado para asegurar que no se
recibe recompensa por las respuestas incorrectas. Hay dos puntos para la
respuesta correcta y uno para la intermedia.

El rival se presentará con todas las lecturas hechas hasta
ese momento, con lo que se dispone de toda la información necesaria para tomar
decisiones.

El rival es un TAG de nivel medio con las siguientes
estadísticas (20/17(30ats)/2,3/34).

Hemos hecho las siguientes lecturas en la mesa:

• Es capaz de tirarse faroles puros
• Raramente sube para obtener un showdown gratis
• Juega los proyectos de manera
  agresiva
• Es difícil hacerle abandonar con
  posición
• Su juego en el flop está muy mal balanceado

» CUESTIONARIO

Respuestas

Pregunta 1.1.

a) Ver - 1 Punto
b) 3Bet - 2 Puntos
c) Abandonar - 0 Puntos

En esta situación, según nuestro equity es correcto hacer 3bet
preflop. Asignamos un valor de
intento de robo del 37% en Pokerstove (desde BU será algo mayor del 30%)
comprobamos si tenemos el 47% de equity
requerido.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 51.398% 50.94% 00.46% 1715386 15358.00 { 5c5h }
Hand 1: 48.602% 48.15% 00.46% 1621216 15358.00 { 44+, A2s+, K2s+, Q6s+,
J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s, A2o+, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o }

Vemos que tenemos por encima del 52% de equity, lo que es claramente suficiente como para hacer un 3bet rentable. En nuestra decisión no
solo es importante el equity, sino
también nuestro adversario. Contra un rival más sólido y conservador, nuestro
juego postflop es más sencillo.
Contra este rival debemos ligar buenas manos, mientras que por ejemplo contra
un LAG, debemos ser capaces de llegar al showdown
con pequeñas parejas o incluso una mano peor.

La regla general en esta situación ajustada:

• Contra los rivales más débiles que van poco al showdown podemos resubir
• Contra los rivales más agresivos encantados de
  llegar al showdown, normalmente
  debemos abandonar

Pregunta 1.2.

a) Ver - 0 Puntos
b) 3Bet - 1 Punto
c) Abandonar - 2 Puntos

Con la información de que el jugador de la ciega grande es
un maniaco, deberíamos dejar pasar las situaciones marginales en equity y simplemente abandonar. La razón
es simple - las parejas pequeñas en botes de tres jugadores ante rivales
agresivos son difíciles de jugar.

El maniaco hará un cold
call o cap muy a menudo en esta
situación, estaríamos sin posición y probablemente enfrentándonos a tres cartas
superiores que nos obligarían a abandonar. La mano se juega mucho mejor contra
un solo rival y tiene más valor.

Con tres jugadores, suponiendo que el maniaco haga cap, tendríamos que pagar un total de
3,5BB preflop, con lo que no merece
la pena jugar la mano en busca del trío.

Pregunta 1.3.

a) Ver - 1 Punto
b) 3Bet - 2 Puntos
c) Abandonar - 0 Puntos

Nuestras lecturas del rival indican que la jugada correcta
es resubir este flop. Abandonar es la peor opción y ver no es lo óptimo. Aunque
tengamos solo una pareja baja y pueda parecer que resubir es sobrejugarla,
con nuestra lectura del rival que a) sus subidas en el flop están mal balanceadas y b) hace pocas subidas para obtener showdown gratis, hacer 3bet es la mejor opción.

Como sus subidas en el flop
con manos hechas no están suficientemente balanceadas, podemos suponer que la
subida del flop indica debilidad y es
más probable que lleve un proyecto o una pareja de mano baja. Si tuviera una J
o un 8 habría esperado al turn para
subir.

Por tanto, sus manos más probables en el flop son T9, Q9, 22-77, 79 más proyectos
de color a . Según nuestra lectura, también es capaz de tirarse faroles totales,
pero incluso éstos tienen 6 outs ante
nuestra mano, así que debemos protegerla.

La inducción de farol no tiene mucho valor en esta situación
frente a un TAG débil, así que existe peligro de CB en el turn y, además, en el river
una apuesta es improbable a menos que no mejore. Hemos anotado que juega los
proyectos de forma agresiva y por supuesto podemos hacer 3bet y subir el turn, sin
embargo, tras un 3bet preflop y en el flop, la mayoría de rivales nos pondrán en una mano hecha y jugarán
más pasivos el turn en lugar de
subir.

La lectura de que raramente sube para obtener un showdown gratis refuerza nuestra
creencia de que no subirá en el turn.
Con el 3bet mantenemos la iniciativa,
no nos arriesgamos a una carta gratis, obtenemos más valor de los proyectos y
saldamos la mano de manera más favorable.

Pregunta 1.4.

a) Ver - 1 Punto
b) 3bet - 2 Puntos
c) Abandonar - 0 Puntos

Podríamos haber pensado que deberíamos jugar QT de forma
distinta a la de la otra mano. ¡Error! ;). En esta situación es también correcto
hacer 3bet. Con manos sin valor en el
showdown debemos explotar la
debilidad, y dado que tenemos un proyecto de escalera interna + uno de color
por la puerta de atrás + 2-3 outs de
la Q y la T, deberíamos resubir en el
flop.

Podemos ir por delante de algunas manos que vayan tras
proyectos pero no podemos ver hasta el final con nuestro Q alto, pero resubiendo el turn tenemos la opción de echar a las parejas de mano bajas y
también a los proyectos de color al as y al rey en el river. Deberíamos seguir siendo agresivos por tanto, y no pasar a
modo ver hasta el final.

Pregunta 1.5.

a) Ver - 2 Puntos
b) Subir - 1 Punto
c) Abandonar - 0 Puntos

En  el turn
cae una carta superior. Subir en esta situación ni se plantea, no van a
abandonar manos mejores, excepto quizás algo como 66 ó 77; sin embargo, la
carta del turn no completa casi
ningún proyecto, así que vemos de nuevo, invirtiendo 3BB. 

Es correcto en esta situación ver y evaluar la carta del river. Con una buena carta en el river veremos, con una mala
abandonaremos. Decidimos en el turn
si tenemos suficiente equity como para
ver hasta el final. El bote en el turn
es de 5,5BB. Si el rival apuesta en el river,
el bote será de 9,5BB y tendremos que pagar 2BB para ver el showdown. Nuestro equity necesario es, por tanto, de 2/9,5 = 0,21 = 21%. Hemos usado
Pokerstove para estimar nuestro equity.

En su rango ponemos algunos semifaroles, manos con un 8 o una J y algunos faroles.

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 64.227% 60.88% 03.35% 897638 49362.50 { 88-44, AdJd, AsJs,
AhTh, Ah9h, Ad8d, As8s, Ah7h, Ah6h, Ah5h, Ah4h, Ah3h, Ah2h, KhQh, KsJs,
KhTh, Kh9h, Kh7h, Kh6h, Kh5h, Kh4h, Kh3h, Kh2h, QdJd, QsJs, QTs-Q9s,
Qs8s, Qh7h, JsTs, Js7s, T9s, T7s, 9c8c, 9s8s, 97s, A4o-A3o, QcJd, QdJc,
QhJd, QhJs, QsJc, QsJd, QsJh, QTo-Q9o }
Hand 1: 35.773% 32.42% 03.35% 478086 49362.50 { 5c5h }

Comprobamos que tenemos casi un 36% de equity y, por tanto, podemos claramente ver en el turn. Incluso eliminando algunos semifaroles y añadiendo manos con 8 y
pareja máxima, seguimos teniendo suficiente equity.

Pregunta 1.6.

a) Apostar de cara - 2 Puntos
b) Pasar/Subir - 0 Puntos
c) Pasar/Abandonar - 1 Punto

En esta situación deberíamos apostar de cara el river. Nuestra pareja está superada y
solo podemos ganar el bote con una apuesta. El bote es de 7,5BB y debemos pagar
1BB. El rival debe tirar una mano mejor un ratio de 8,5:1 veces. La carta no
completó muchos proyectos y casi todos los proyectos tienen la carta alta
mejor. Debemos analizar mediante Pokerstove si nuestro equity ante proyectos sin completar es > 100/8,5 = ~12%. Si es
el caso y creemos que manos como 79, Q y K alto abandonarán con probabilidad
dados los rivales con 34 WTs, entonces la apuesta de cara es rentable.

Tomaremos el rango supuesto para el turn y lo usaremos para calcular nuestro equity. Pokerstove da 10,2% (de todas las manos posibles). Ahora
eliminamos todas las manos mejores que creemos que tirará.

{ 88, 55-44, AdJd, AsJs, AhTh, Ah9h, Ad8d, As8s, Ah7h, Ah6h,
Ah5h, Ah4h, Ah3h, Ah2h, KsJs, QdJd, QsJs, Qs8s, JsTs, Js7s, 9c8c, 9s8s,
A4o-A3o, QcJd, QdJc, QhJd, QhJs, QsJc, QsJd, QsJh }

Éste es el rango de manos con el que el TAG no abandonará.
Pokerstove nos dice que el 10,2% de posibles manos ha disminuido hasta el 5,2%.
Su rango se ha estrechado en un 50%. Nuestra condición se ha cumplido y, por
tanto, una apuesta de cara es rentable.

Pregunta 2.1.

a) Ver - 2 Puntos
b) 3Bet - 1 Punto
c) Abandonar - 0 Puntos

Deberíamos
abandonar o resubir en esta situación.
Abandonar es un movimiento demasiado débil. Tenemos unas probabilidades de 7:1
y en esta mesa tan seca casi nunca estará subiendo con la K. Seguramente
tenemos nuestros 6 + 0,5 outs de un
proyecto de escalera por la puerta de atrás que normalmente serán buenos, así
que deberíamos ver al menos una vez. Bajo ningún concepto, por tanto,
deberíamos abandonar en el flop.
Teniendo esto claro, hay muchos faroles en su rango, con lo que jugándole de
manera agresiva, podemos ganar directamente una mano que podríamos tener que
tirar más adelante ante una peor. Resubir
es, por tanto, mejor que abandonar y recibe 1 punto. En esta situación podrías
estar subiendo a menudo con aire, un proyecto de escalera interna o una pareja
menor que un rey, y con un 34 de Wts, podría tirar muchas parejas bajas en el turn.

Pregunta 2.2.

a) Pasar/Abandonar - 1 Punto
b) Pasar/Ver - 0 Puntos
c) Apostar - 2 Puntos

Deberíamos apostar claramente de nuevo en el river. El as es una buena carta para
meter miedo, mientras que un 8 es solo la cuarta pareja y un 4 la quinta.
Además, dada nuestra línea, solo podemos estar llevando una mano hecha. Lo
siguiente se ajusta a lo que estamos diciendo:

Si decidimos tirarnos un farol con aire, que es lo que
básicamente hicimos cuando resubimos
el flop, tenemos que mantenerlo
durante toda la mano. La excepción a esto se dará si en el river cae una K, 8 ó 4. Simplemente por el fold equity que tenemos en el river,
debemos apostar. El bote es de 7BB y si el rival abandona con un ratio de 8:1,
el farol es rentable. Muchos TAGs con  valores de WTS demasiado bajos ven
el turn basados en outs, contando con la probabilidad de
que el river se juegue pasar/pasar,
pero abandonarán ante una apuesta adicional en el river. Tampoco nos sentiríamos demasiado bien viendo en el river con una mano como J4s, 55, o 66.
Por tanto, ¡cuando se farolee es correcto seguir disparando en el river!

Pregunta 2.3.

a) Pasar/Subir - 2 Puntos
b) Pasar/Ver- 1 Punto
c) Apostar de cara - 0 Puntos

Basados
en la información sobre el rival, decidimos que en raras ocasiones pasará en
falso en el flop con una K, y si
sabemos que es capaz de "abandonar en situaciones complicadas",
podemos elegir la variante más costosa de los semifaroles y pasar en falso en el turn. Con un WTS de 34 jugará en el turn apostar/abandonar con una pareja de ochos o menor. Una apuesta
de cara es, de hecho, menos efectiva, ya que raramente conseguirá ningún fold equity y será infrecuente que tire
una pareja. Verá al menos una vez en el turn
y después abandonará en el river,
pero si tenemos que invertir 2BB, ¡es preferible usarlos en un semifarol efectivo en el turn!

Pregunta 2.4.

a) Apostar/Abandonar - 2 Puntos
b) Pasar/Subir - 0 Puntos
c) Pasar/Abandonar - 1 Punto

Debemos apostar también de nuevo en el river. La K no es la mejor carta, sin embargo probablemente solo
podremos ganar el bote apostando. Desafortunadamente, el semifarol falló, pero nuestras acciones en el turn nos obligan a hacer otra apuesta.

Las razones:

a) Dadas las probabilidades de1:7 podría haber visto con sus
outs para doble pareja y abandonar en
el river sin mejorar.

b) Se tiró un farol en el flop y el turn le dio un
proyecto como J9, 79 o de color a .

Vamos por delante de su posible proyecto, pero no queremos
que nos tire la mejor mano con un farol. Si debemos invertir una apuesta, lo
deberíamos hacer para generar cierto fold
equity ante algunas de sus manos hechas.

» CUESTIONARIO

Respuestas

Hemos contestado pocas preguntas de manera correcta y es
poco probable que ganemos dinero en las mesas. Parece que no disponemos de un
razonamiento elemental y deberíamos leer urgentemente los artículos y tomar
clases.

Comprendemos los principios básicos y pertenecemos a la
categoría de jugadores avanzados. Tomamos algunas decisiones correctas, pero
deberíamos presionar más a los rivales débiles y, en lugar de invertir una
apuesta en una situación equivocada, dejar pasar la mano cuando sentimos que
estamos vencidos.

Hemos elegido la respuesta correcta en al menos 6 de las 10
preguntas y parece que ya somos un jugador habilidoso y experimentado que
puede, gracias a buenas lecturas sobre un rival, explotar sus debilidades y
aplicar la cantidad justa de agresividad.