Elementos de la lectura de manos

» COLUMNA

Elementos de la lectura de manos

from firsttsunami

El póquer es un juego de información incompleta. En algunas
modalidades tenemos más información (por ejemplo en las modalidades estándar) y
en algunas tenemos menos.

En comparación, el Hold'em es una de las variantes en las
que se dispone de menos información. La falta de información conlleva el
suspense en la mesa de póquer. La curiosidad humana por descubrir cosas que
todavía no han sido descubiertas y por encontrar la solución a los enigmas
puede ponerse en práctica a la perfección en una mesa de póquer.

Cuando hablamos de información incompleta, estamos
refiriéndonos básicamente a las cartas de nuestros rivales. Tampoco vemos las
cartas comunitarias antes del flop,
pero las cartas de los rivales no van a ser visibles en ningún momento. Si
supiéramos las cartas de los rivales podríamos jugar sin cometer ningún error.
Podríamos ver el showdown si
tuviéramos la mejor mano y podríamos abandonar correctamente si el rival nos
superara.

Sería demasiado bonito si existiera un programa que hiciera
visibles las cartas de los rivales. Sin embargo, como esto no es posible y,
además, porque el juego perdería su atractivo, tenemos que encontrar otros
modos de obtener información sobre la mano del rival.

Otras variables como la posición, textura de la mesa y patrones de apuestas (las
secuencias de apuestas) nos permiten llegar a conclusiones sobre las manos que
nuestro rival podría llevar (rango de manos). Solo podemos conseguir
información de la mano de nuestro rival analizando sistemáticamente esta
información.

Cuantas más cartas comunitarias se reparten y más acciones
realiza nuestro rival, menor es el déficit de información y más sencillo poner
al rival en un rango de manos. Al hecho de recuperar esta información también se
le denomina lectura de manos.

Tenemos que intentar leer a nuestro rival y su mano para
poder conseguir una ventaja de información. Esto nos llevará a tomar mejores
decisiones y a situaciones más rentables. Nuestro objetivo es elegir cuantas
más decisiones posibles que tengan un valor esperado positivo. Los elementos
que son importantes para desarrollar la lectura de manos, o para ser más
precisos, para poner al rival en un rango, se tratan en esta columna.

La aproximación sistemática es muy lógica y no demasiado
complicada de entender. El punto de partida se da preflop. Recibimos cierta información de nuestro oponente a través
de sus acciones.

Normalmente, un rival sube o abandona. Según la posición del
rival, sus estadísticas y  una tabla, p. e. la tabla de manos con las que
subir siendo el primero en hablar (open
raising chart), podemos llegar a una primera conclusión acerca de su rango
de manos.

Recibiremos la última pieza de información en el river a través de la última carta y el
comportamiento del rival. También tomaremos en este punto la última decisión.
Si continuar hasta el showdown o no.
En el curso de la mano, desde antes del flop
y hasta el river, tenemos que evaluar
las variables necesarias (que son independientes), para recoger tanta información
como sea posible.
s possible.

Hay muchas variables en póquer. El arte y la dificultad consisten
en poner estas variables en perspectiva para pintar un cuadro completo en lugar
de evaluar las diferentes variables independientemente.

1) Nuestra mano (rango). Por ejemplo A9

2) Nuestra posición

3) La textura de la mesa / la mesa (con muchos proyectos,
conectada, relación entre cartas altas y bajas)

4) La posición de nuestro rival

5) Los patrones de apuestas del rival en la mano

6) Los patrones de apuestas generales del rival

7) Historia (manos anteriores ante uno o más rivales y las
lecturas sacadas de estas manos)

8) El rango de manos del rival antes del flop, estimado por sus estadísticas

ESPECIALMENTE IMPORTANTE: el rango de nuestro rival influye
en nuestro equity de forma
significativa. El turn nos dirá si
una acción tiene EV positivo o negativo. Como se mencionó en la introducción,
solo queremos tomar decisiones que tengan un valor esperado positivo.

El objetivo de la lectura de manos no es poner a un rival en
una mano exacta, sino reducir el número de manos posibles evaluando el
comportamiento relativo de las diferentes variables a lo largo de la mano.

Para poner a un rival en un rango, tenemos que realizar
algunas asunciones teniendo en cuenta las variables. Esto significa: ¿cómo
juega el rival ciertas manos en cierta situación?

Se pueden hacer excepciones si tenemos una lectura especial
de nuestro rival. Las asunciones que derivamos de las lecturas están basadas en
conceptos teóricos que hemos aprendido leyendo y trabajando todos los
artículos.

Si no tenemos ninguna información sobre nuestro rival,
deberíamos imaginar que jugamos contra nosotros y pensar sobre las jugadas que
tienen sentido en ciertas situaciones sobre la base de los conceptos
teóricos. 

Sin embargo, es más fácil si tenemos una lectura de nuestro
rival que pudiera decirnos algo sobre las tendencias del mismo. Podemos llegar
a mejores asunciones si jugamos contra un TAG porque normalmente no se tirará,
por ejemplo, un completo farol ante dos rivales en el river. Es muy útil se capaz de ponernos en el lugar del rival para
elaborar lecturas sobre él.

Ejemplo

5,00/10,00 Fixed-Limit Hold'em (6 jugadores)

Preflop: Héroe es SB con A, J
MP2 sube, 3 abandonan, Héroe 3-bets, BB abandona, MP2 ve.

Flop: (7,00 SB) 3, 3, 2 (2 jugadores)
Héroe apuesta, MP2 sube.

Bote final: 5,00 BB

El rival es un TAG razonablemente bueno con estadísticas
(22/18/2,4/36). Sube desde UTG y sube con posición en un flop 332 tras haber subido nuestro 3-bet desde la ciega pequeña antes del flop. Por un proceso de eliminación, y basados en las variables 4)
y 8), podemos decir con seguridad que no puede llevar un 3, ya que no hay una
combinación de manos plausible con las que subiera desde UTG que incluyan un 3.
Lo mismo se puede aplicar para un 2. Seguimos la misma línea de pensamiento en
cada mano.

Nuestro objetivo es poner a nuestro rival en un rango de
manos. Hemos eliminado ya el 3 y el 2. Usando hipótesis plausibles, tenemos que
definir ahora su rango de manos. 

Prácticamente nunca subiremos de farol el flop porque resubimos su primera subida desde UTG, que normalmente es
indicativo de bastante fuerza, y a menudo significa una pareja de mano y
también ver un showdown con as alto
en tal mesa => Tiene muy poco fold
equity, lo que hace que un farol sea poco rentable. Podemos, por tanto,
excluir todas las manos sin emparejar.

El rival hubiera llegado al límite de apuestas con una
pareja de mano como JJ+. Sin embargo, solo vio el 3-bet. Probablemente tenga solo una pareja de mano como TT. Esto
supone que normalmente los outs para
la J y la A son limpios.

El resumen de esta hipótesis es que probablemente lleve una
pareja de mano como 44, 55, 66, 77, 88, 99, TT.

No tenemos que evaluar nuestro equity en esta situación porque no podemos ver un showdown sin mejorar, ya que el rival
lleva una mano mejor. La cuestión en esta mano es si podemos ver el river manteniendo presente el concepto
de probabilidades y outs.

Flop: (7,00 SB) 3, 3, 2 (2 jugadores)
Héroe apuesta, MP2 sube, Héroe ve.

Turn: (5,50 BB) 8 (2 jugadores)
Héroe pasa, MP2 apuesta, Héroe?

Solo vimos la subida del flop.
El bote es de 6,5BB incluyendo la apuesta de MP2 en el turn. Como tenemos 6 outs
frente a todas las parejas de mano, podemos suponer que tenemos unas probabilidades
implícitas de al menos 1BB (probablemente incluso más en el caso de
pasar/subir/ver).

Tenemos 6,5 + 1 = 7,5:1 para ver de nuevo, Solo necesitamos
7:1 con 6 outs. Por tanto podemos ver
en el turn. Deberíamos apostar de
cara si cae un as y pasar en falso si es una jota.

El rival podría haber hecho un trío con una pareja de mano
de ochos y, en el caso de mejorar nuestra mano, tenemos unas probabilidades
implícitas inversas de al menos -1BB, pero la probabilidad de que haya
conseguido un trío es muy baja. La probabilidad es de 39/3 = 13:1. Hay 3
posibilidades de hacer un trío y 39 combinaciones de cartas 44, 55, 66, 77, 88,
99, TT. Si no hemos mejorado hasta el river,
evidentemente abandonamos.

Vamos a imaginar que cambiamos una variable. Ahora no
estamos jugando ante un TAG decente, sino ante un LAG (34/23,2.8/40). La cadena
causa-efecto obviamente cambia en esta situación.

Diferentes rivales => diferentes asunciones =>
diferente rango de manos =>cambio en equity
=> diferente decisión

Flop: (7,00 SB) 3, 3, 2 (2 jugadores)
Héroe apuesta, MP2 sube, Héroe ve.

Turn: (5,50 BB) 8 (2 jugadores)
Héroe pasa, MP2 apuesta, Héroe?

Nos enfrentamos a la misma situación. Tenemos que poner al
LAG en un rango y estimar si podemos ver el showdown.

En el ejemplo anterior supusimos que un TAG decente
prácticamente nunca farolearía en esta situación. Esto cambia si jugamos ante
un LAG. Es mucho más probable que vaya a farolear para intentar llevarse el
bote con, por ejemplo, QTs porque no razona demasiado y piense que si no
tenemos nada tampoco abandonaremos en el turn
o en el river. Tenemos que determinar
con qué frecuencia tiene que hacer un 3barrel
de farol para que podamos ver el showdown.

Con un 23% de PFR tiene *0.75 (multiplicador desde UTG) desde UTG aproximadamente un 17% de PFR

99-33,AJs-A6s,K9s+,Q9s+,JTs,AJo-ATo,KTo+,QTo+ <- 213 combinaciones

Su rango para subir/ver podría ser éste.

Elegimos primero el rango ante el que vamos por detrás y le
sumamos tantos faroles necesarios como para poder ver hasta el final de manera
rentable. En primer lugar evaluamos cuánto equity
necesitamos del turn en adelante:

EV(Ver hasta el final) > 0, si EQ > Pérdidas / (Beneficio + Pérdidas)
Pérdidas = Inversión hasta el showdown 2BB
Beneficio = Bote en el turn
EV(Ver hasta el final) > 0, si EQ > 2 / 6.5 + 1BB + 2 = 21%

En el caso peor necesitaríamos el 21% de equity para poder ver hasta el final.

Ahora añadimos algunas manos con las que podría farolear,
porque piense que podría tirar una carta alta mejor como un rey.

Board: 3c 3d 2h 8d Ks
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand
0: 77.500% 77.50% 00.00% 31 0.00 { 99-33, QcTd, QcTh, QcTs, QdTc, QdTh,
QdTs, QhTc, QhTd, QhTs }
Hand 1: 22.500% 22.50% 00.00% 9 0.00 { AsJs }

Hemos añadido el 75% de sus QTo. Incluso aunque solo farolee
3 de cada 4 veces hasta el river,
podremos ver un showdown. 12
combinaciones de QTo son solo el 6% de 213 combinaciones. La probabilidad de
que farolee no tiene que ser demasiado grande para ver el river sin mejorar.

Conclusión:
pequeños cambios en las asunciones bastan para tener una implicación enorme en
nuestras decisiones. Solo añadimos 3/4 de una mano y ya tenemos suficiente equity para ver el river en lugar de abandonar. Como podemos comprobar con este
ejemplo, ¡una parte muy importante de la lectura de manos es estimar las
probabilidades correctamente!

¿Qué son exactamente lecturas y cómo hago asunciones basadas
en ellas? Las lecturas no son más que una característica del rival. La suma de
estas características del rival se puede resumir en un perfil.
n opponent profile.

Tenemos que hacer uso de categorías cuando creemos el perfil
de un rival. Clasificamos al rival en categorías generales y, después, creamos
subcategorías dentro de cada una de ellas. En el modelo siguiente, preguntamos
algunas cuestiones para cada categoría que son esenciales para poder hacer una
lectura y determinar futuros procedimientos.

Categorías

• Juego preflop
• Juego en el flop
• Juego en el turn
• Juego en el river

Subcategoría de juego
preflop

• ¿Su juego difiere de sus estadísticas?
• ¿Hace cap para
  variar el juego?
• ¿Ve resubidas con
  posición con manos como AA para variar el juego?

Subcategoría de juego
en el flop

• ¿Ve alguna vez de forma poco conservadora?
• ¿Sube con frecuencia de farol?
• ¿Ve alguna vez de farol?
• ¿Juega de forma pasiva con posición para inducir faroles o
  es agresivo?
• ¿Qué tipo de manos hechas sube?

Subcategoría de juego
en el turn

• ¿Apuesta de nuevo sin mejorar?*
• ¿Sube en el turn
  de farol?
• ¿Cómo reacciona ante una subida?
• ¿Sube con frecuencia para obtener un showdown gratis?
• ¿Solo sube manos hechas fuertes o también las más débiles?
• ¿Se tira semifaroles
  con frecuencia o juega sus proyectos de manera pasiva?
• ¿Es capaz de tirar una mano mejor por una apuesta más?

Subcategoría de juego
en el river

• ¿Retrasa las apuestas con sus manos fuertes hasta esta
  calle?
• ¿Es capaz de subir de farol?
• Cómo de conservadores son sus call (¿podemos apostar por valor? ¿verá  o abandonará con as
  alto?)
• Faroleará si pasamos hasta él => ¿Voy a tener que hacer
  un difícil pasar/abandonar?
• ¿Tirará as alto frecuentemente? => ¿Cómo de efectivo es
  una tercera apuesta de farol?

Podemos profundizar más en cualquier pregunta o información,
pero la mayor parte de las veces solo tenemos información limitada sobre el
rival y no podremos evaluar todas las cuestiones o almacenar cada dato
relevante y recuperarlo rápidamente.

Ejemplo 1

5,00/10,00 Fixed-Limit Hold'em (6 jugadores)

Preflop: Héroe es SB con 9, 8
4 abandonan, Héroe sube, BB ve.

Flop: (4,00 SB) K, 4, 2 (2 jugadores)
Héroe apuesta, BB ve.

Turn: (3,00 BB) 7 (1 jugador)
Héroe apuesta.

Bote final: 4,00 BB

El rival es un LAG (37/25/2.6/43). Tenemos la siguiente
información anotada sobre el jugador:

• sube parejas bajas en el flop
• flota en el flop
• tiene un valor alto de "fold ante apuesta en el turn"
• ver en el flop,
  subir en el turn = pareja máxima
• le gusta subir de farol en flops secos y sin conectividad

Tenemos la iniciativa con 98s y apostamos el flop. Ahora es cuando entran en juego las asunciones. Recuperamos
nuestras notas y vemos que el rival ve de forma muy poco conservadora en el flop.

Ver de forma poco conservadora en el flop y tener un valor alto de "fold ante apuesta en el turn"
están de algún modo conectados. Podemos llegar a la conclusión de que el rival
vería en esta mesa con un simple as alto y también con manos como T-Q alto.

Como nos enfrentaremos a pareja máxima menos frecuentemente
que una combinación de T-Q alto sin mejorar, deberíamos apostar en el turn de nuevo y abandonar ante subida.
Sin embargo, las lecturas nos dicen que sube parejas bajas en el flop, así que básicamente, esto reduce
su rango a pareja máxima, con lo que estaremos muertos muchas veces y tenemos
que abandonar.

Ejemplo 2

5,00/10,00 Fixed-Limit Hold'em (6 jugadores)

Preflop: Héroe es SB con A, T
2 abandonan, CO ve, BU abandona, Héroe sube, BB ve, CO ve.

Flop: (6,00 SB) 9, 5, 2 (2 jugadores)
Héroe apuesta, BB ve, CO ve.

Bote final: 4,50 BB

Subimos en primer lugar con AT y el LAG está en esta ocasión
en la BB y solo defiende su ciega. CO vio preflop.
Hacemos una apuesta de continuación en el flop
y el LAG ve.

Recuperamos nuestras notas de nuevo y vemos que normalmente
hubiera subido cualquier pareja de mano, Por tanto, podemos suponer que no ha
mejorado y solo ve para ligar alguno de sus outs.
Esto nos lleva a la conclusión de que iremos por delante bastante a menudo con
as alto y buen kicker, ya que habría
subido con cualquier pareja en el flop
y resubido ases mejores como AT+
antes del flop.

No podemos llegar a una asunción correcta sin una lectura
del rival. Podría ser cualquier cosa, desde un calling station a un maniaco on
tilt. Solo podemos adivinar tendencias sin una lectura precisa.

No deberíamos cometer el error de juzgar a nuestro rival
basado en nuestra (correcta) teoría del juego. No podemos decir si el rival en
el ejemplo 2) realmente ligó en el flop
o no. Solo podemos determinar que es poco probable que lo hiciera porque
hubiera sido correcto subir en el flop.
Además, cartas bajas como 2, 5 y 9 solo pueden ser jugadas con pocas cartas que
no sean un as.

Deberíamos preguntarnos siempre cómo habríamos reaccionado
en esa situación, pero solo podemos adivinar tendencias y no debemos hacer
asunciones absolutas. Generalmente, podemos decir si un jugador es bueno o malo
tras una simple mano.

Un indicador para esto es, entre otras cosas, una línea que
no es lógica. Por ejemplo: pasar/ver pasar/ver pasar/subir o pasar/ver
pasar/subir en un bote con varios jugadores. No deberíamos hacer ningún movimiento
contra desconocidos salvo jugar de manera directa y simple. Además no
deberíamos vernos metidos en situaciones marginales o intentar grandes folds sino ver más showdowns.

Sin embargo, en el ejemplo 2) si un 2 cae en el turn, que básicamente es una carta
intrascendente, y el rival sube nuestra apuesta, no significa necesariamente
que esté siempre faroleando porque, por lo que sabemos, debería haber subido
una pareja en el flop.