Cómo evitar cometer grandes errores, parte1

» COLUMNA

Cómo evitar cometer grandes errores, parte1

from
firsttsunami

Sin ninguna duda, es muy importante que estés constantemente desarrollando
tus habilidades. Para aumentar tu conocimiento sobre póquer lo mejor es leer
artículos, subir manos a los foros de discusión, auto-analizar tu propio juego
y hablar con otros jugadores.

Aparte de estudiar la teoría, la experiencia es un factor muy importante
que influye en tus éxitos inmensamente. Gracias a los conceptos teóricos
estudiados, te darás cuenta de que eres capaz de aplicarlos cada vez más y más
frecuentemente en las mesas.

Si no entiendes todos los conceptos importantes del juego, ya sea porque no
tienes el status necesario para acceder a todos los artículo o careces de
experiencia porque has empezado a jugar al póquer recientemente, puedes cometer
ciertos errores que te pueden resultar muy costosos.

Hay algunos
conceptos que son absolutamente vitales para nuestro juego. Si no los entiendes
y los aplicas de manera incorrecta, los resultados pueden ser desastrosos.
Estos conceptos son los que trataremos en este artículo, situaciones típicas
que explicaré para ayudarte a evitar esos errores costosos y conceptos
malentendidos.

Un error que es cometido una y otra vez es el de
hacer slowplay en situaciones que no
son claramente válidas para realizarlo. Estamos hablando de situaciones tales
como conseguir una mano muy fuerte estando fuera de posición en un flop cargado de proyectos contra tres o
más jugadores. Te darás cuenta de que muchos jugadores sólo ven la apuesta en
esta situación.

Example:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 6, 6
MP2 folds, MP3 raises, CO calls, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (8.50 SB) J, 9, 6 (4 players)
Hero checks, MP3 bets, CO calls, BU calls, Hero calls.

Turn: (6.25 BB) 4 (4 players)
Hero checks, MP3 bets, CO calls, BU folds, Hero raises.

Final Pot: 10.25 BB

En esta situación, sólo ver en el flop en vez de subir es un error muy grande. Es cuestionable si un check/raise es la línea correcta seguir. Apostar de cara también sería
posible, pero en este caso asumimos que tomamos el riesgo de intentar un check/raise.

La jugada pasiva de hacer sólo call principalmente se hace por el miedo de que el resto de los
rivales se retiren a la mínima acción. No suben para mantener a los rivales en
la mano. Es coherente que no quieras que los jugadores se retiren para poder
inducir alguna apuesta.

Pero incluso si somos pasivos en el flop, los otros rivales raramente invertirán más dinero en la mano
si no tienen nada cuando se enfrentan a otros 3 o 4 jugadores. Muy pocas veces
te beneficiarás de hacer slowplay en
estas situaciones.

Tu miedo es injustificado. Después de analizar tu mano en
relación con el flop y no poder
encontrar una buena razón para retirarte, tienes que preguntarte a ti mismo si
hay alguna buena razón para subir o para sólo ver. Fundamentalmente es correcto
subir cuando tenemos una equity muy
grande para poder ganar lo máximo.

Board: Jh 9h 6d
Dead:

Equity Win Draw Lost Hand
Hand 0:71.309% 71.31% 00.00% 374171 11.50 { 6c6h }
Hand
1:09.773% 09.41% 00.37% 49354 1927.83 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h, K8s+,
Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+, K9o+,
Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2:10.152% 09.79% 00.36% 51364 1906.83 { 77+, A8s+, Ah5h, A4s-A2s,
K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+, Q9o+,
J9o+, T9o }
Hand 3: 08.766% 08.46% 00.31% 44393 1604.83 { 55+, A9s+, K9s+, Q9s+,
J8s+, T9s, 98s, A8o+, KJo+, QJo }

Sobre los rangos: La mano número
3 es MP con el rango estándar para abrir el bote desde posiciones medias. Los
otros dos rangos son con los que haría cold
call un jugador fish. Este tipo de rivales a veces hace call con nada, pero principalmente ven con parejas, proyectos de
escalera interna o proyectos de color.

Como puedes ver, tenernos una clara ventaja de equity con la que tenemos que intentar
extraer lo máximo de nuestros rivales. El problema es el siguiente:

Si sólo vemos, ganaremos 1SB por cada rival. Si
subimos, alguien puede volver a subir, permitiéndonos ganar un total de 4SB en
el flop. Si todavía podemos volver a
subir nosotros o hacer cap, podremos
ganar hasta 12SB en el flop.

En el póquer principalmente se intenta aprovechar
las ventajas de equity, intentando
que las manos que tengan outs contra
la nuestra se retiren lo más temprano posible.

Para enseñarte que la protección mediante un
estilo de juego agresivo es importante quiero ir por el siguiente ejemplo:
asumamos que BU lleva 77. ¿Preferirías que pagase una SB adicional en el flop o te gustaría que se retirase?

Board: Jh 9h 6d
Dead:

Equity Win Tie Pots Won Pots Tied
Hand 0: 69.851% 69.85% 00.00%
1279050 0.00 { 66 }
Hand 1: 10.666% 10.36% 00.31% 189684
5631.67 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h, K8s+, Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s, T8s+,
T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2: 10.943% 10.67% 00.27% 195423
4959.67 { 77+, A8s+, Ah5h, A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+, T8s+, 97s+,
87s, A9o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 3: 08.540% 08.47% 00.07% 155099
1283.67 { 7c7d }

Tenemos una equity
del 70% en el flop. Nuestro beneficio
adicional, si todos los jugadores pagan el raise,
sería

Beneficio
adicional al subir = Equity * ganancias - (1-equity) * pérdidas
Calculando= 70% * 3 SB - 30% * 1 SB = 1.8 SB.

Si BU se tira, nuestra equity sube

Board: Jh 9h 6d
Dead:

Equity Win Tie Pots Won
Pots Tied
Hand 0: 78.157% 78.16% 00.01%
7908620 699.00 { 66 }
Hand 1: 10.726% 10.48% 00.25%
1060417 25069.00 { 66+, A6s+, Ah5h, Ah4h, K8s+, Q8s+, Q6s-Q5s, Qh4h, J8s+, J6s,
T8s+, T6s, 98s, 87s, 76s, A6o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hand 2: 11.117% 10.87% 00.24%
1100345 24650.00 { 77+, A8s+, Ah5h, A4s-A2s, K9s+, K5s-K4s, Q8s+, Q6s, J8s+,
T8s+, 97s+, 87s, A9o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }

Nuestra equity
se ha incrementado un 8%, básicamente el total de la equity que tenía el BU es ahora nuestra. Este aspecto también se
trata en el artículo de protección de la sección oro de estrategia. La mejor
mano siempre se beneficiará si alguien se retira porque la equity de la mano que se ha retirado se suma en su mayoría a la
mejor mano. El BU se retira antes nuestro raise
con unas pot odds de 15:1. Un
incremento del 8% en la equity vale
1.2SB en un bote de 15 SB

Nuestro beneficio total es: 78% * 2 SB
- 22% * 1SB + 1.2 SB = 2.54 SB.

Si alguien se retira perderemos set value
por una parte ya que no nos estará pagando nuestras apuestas, pero por otra
parte se incremente nuestra equity. Aunque sólo sea en un pequeño
porcentaje, esto vale mucho en un bote grande.

Nuestro beneficio es mucho mayor si un rival
tira una mano que tenga algunos outs en nuestra contra, incluso si esta
mano tiene muy pocos outs. Si una gutshot se tira sería incluso
mucho mejor para nosotros. Incluso nos podemos beneficiar si un proyecto backdoor
de color A  se retira.

Conclusión:
En un flop con proyectos de escalera y de color, el juego
agresivo con una mano fuerte es pagado si nuestro rival abandona su equity
al retirarse

Otro error es confundir la equity con el concepto de odds
y outs. Algunos jugadores hacen uso
del "equilator" y determinan la equity
en una situación en donde no está claro si ver la apuesta del flop o retirarse

Ejemplo:

Preflop: Hero is BB with A, J
MP3 calls, CO folds, BU raises, SB folds, Hero 3-bets, MP3 folds, BU caps, Hero calls.

Flop: (9.50 SB) 6, 9, K (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero ?

Sabemos que
el BU es un algo tight y es un oponente razonable. Su rango para hacer cap es
TT+, AQs+, AK.

Board: Ks 9c 6s
Dead:

Equity Win Tie Pots Won
Pots Tied
Hand 0: 90.318% 90.13% 00.19% 29445
62.00 { TT+, AQs+, AKo }
Hand 1: 09.682% 09.49% 00.19% 3101
62.00 { AdJd }

Tenemos una equity
del 9.7% con unas pot odds de 10.5:1.
Algunos pueden llegar a pensar que una equity
de 1/11.5=8.7% puede ser suficiente para hacer call en el flop de manera
rentable. Sin embargo, el problema es que no nos quedamos all-in en el flop. No
puedes pensar de una calle a otra (del flop
al turn) y usar un número que incluye
tanto el turn como el river pero que sólo te incluye el coste
de ver otra carta en la siguiente calle. Tenemos que incluir también los
posibles costes en el turn y en el river.

Por lo tanto, ¿qué es lo que pasa si incluimos la
inversión adicional del turn y del river?

Asumiendo que nuestro rival hace una apuesta de
continuación en el turn y juega el river de forma inteligente, tendremos
que pagar 2.5BB para ver el showdown
si vamos por detrás. Ganaremos 1.5BB + el bote si vamos por delante.

EV(Calldown)
> 0, si EQ > pérdidas / (beneficio + pérdidas)

Aplicándolo a nuestro ejemplo significa que:

EV
(Calldown) > 0, si EQ > 2.5 BB / [4.75 BB (bote en el flop) + 1.5 BB (lo
que invierte el Villano postflop) + 2.5 BB (el coste de Hero)] = 28.5%.

Como Hero hará buenos folds en algunos casos, el rival hará check behind con manos mejores e intentará algún farol con las
peores, y porque Hero tiene odds
implícitas si mejora, podemos substraer un 3% del equity.

Conclusión: Puedes hacer call down hasta el showdown
de manera rentable con una equity del
25% o más. Definitivamente, no tenemos la equity
suficiente para ver su apuesta. ¿Cómo cambiaría nuestro razonamiento con la
siguiente mano?

Ejemplo:

Preflop: Hero is SB with Q, J
MP3 folds, CO folds, BU raises, Hero 3-bets, BB folds, BU caps, Hero calls.

Flop: (9.50 SB) 6, 9, K (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero ?

De nuevo, ponemos a BU en un rango de TT+, AQs+, AK.
Algunos oponentes harán cap con un
rango un poco más loose, incluyendo caps con algunas otras cartas buscando
el engaño (deception), pero en este
caso asumimos que conocemos al rival en el BU y estimamos su rango en TT+, AQ+,
AK.

Board: Ks 9c 6s
Dead:

Equity Win Tie Pots Won Pots Tied
Hand 0: 79.377% 79.28% 00.10% 28256
34.00 { TT+, AQs+, AKo }
Hand 1: 20.623% 20.53% 00.10% 7316
34.00 { QhJh }

Tenemos más equity
en esta situación, pero sigue siendo sólo un 20.6%. Podéis pensar que Hero debe
jugar check/fold en el flop porque
necesita al menos un 25% de equity
para hacer call down. Sin embargo,
este pensamiento es incorrecto.

La equity
no nos ayuda aquí porque no queremos ver el showdown
sin mejorar. Nuestra mano no tiene valor por sí sola en el showdown, y nuestra única esperanza es el proyecto de escalera interna.
Si seguimos sin mejorar en el turn,
no vamos pagar ninguna apuesta más en el turn
o en el river. Si conseguimos hacer
la escalera en el turn, ganaremos la
mano la mayoría de las veces. Tenemos al menos 4 outs permitiéndonos ver rentablemente debido a la relación entre odds y outs. Sobre todo si consideras que tenemos odds implícitas.

Conclusión:
Miramos a nuestra equity si llevamos
una mano con valor en el showdown y
no estamos seguros si podemos hacer call
down de forma rentable. Tenemos que estar preparados para ver posibles
apuestas adicionales en el turn y en
el river. Por tanto, hacer call down tiene más que ver con las reverse implied odds. Debido a esto,
necesitarás mucha más equity en el flop de lo que las pot odds te sugieren porque no estás all-in en el flop.

Al
contraría, miramos nuestras odds y outs cuando estamos seguros de que no
vamos a ganar la mano si no mejoramos y de que tenemos la intención de
retirarnos si no enganchamos una de nuestras outs en el turn. También
puedes incluir odds implícitas,
siempre y cuando tus outs sean
limpias.

No siempre se reconocen los efectos y la
consecuencia lógica de una decisión. Si tomamos una decisión, otras decisiones
vendrán predeterminadas (consecuencia lógica) por la decisión inicial. Sin
embargo, si tomo una decisión y luego decido no considerar la consecuencia
lógica, estoy cometiendo un error. Los siguientes ejemplos explican esta
teoría:

Nota:
Desconocemos a nuestro rival

Mano 1:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with 5, 5
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) J, 9, 4 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB raises, Hero calls.

Turn: (4.25 BB) 6 (2 players)
BB bets, Hero folds.

Final Pot: 5.25 BB

Subimos 55
desde BU. La ciega grande defiende y nos hace un check/raise en un flop J94 tricolor. Vemos el flop y nos retiramos en el turn. ¡Nuestra decisión es ilógica!

Tienes que
considerar los efectos de hacer call
en el flop. No podemos tomar una
decisión aislada. Tenemos una pareja que puede ser la mejor mano. Hacer call en el flop puede tener dos propósitos:

a) Hacemos call en el flop buscando
una de nuestras outs y nos retiramos
en el turn al no haber mejorado.

b) Hacemos call en el flop porque
tenemos una mano que tiene la suficiente equity
para ver el showdown sin mejorar
(nuestra equity al hacer calldown)

Si
eliminamos a), todavía nos queda b. En esta situación tenemos 2 outs para conseguir nuestro set. Como
podemos ver el bote solo nos ofrece un 1:7. Necesitaríamos 6 outs en esta situación.

Podemos ver
que las odds son claramente
insuficientes para justificar ver la apuesta sólo para ver la siguiente carta.
Ver con una mano como KQ si estaría justificado.

Si vemos en
el flop, la consecuencia lógica es
que queremos ver el showdown si caen
buenas cartas en el turn y en el river. Buenas cartas significan aquellas
que no completen ningún proyecto con manos como QT, T8, KT, que nuestro rival
podría estar llevando. Al ser el turn
una carta sin peligro (un 6), retirarse en el turn es ilógico y por consiguiente erróneo.

Mano 2:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BU with A, T
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.

Flop: (4.50 SB) 8, 6, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: (3.25 BB) J (2 players)
BB bets, Hero calls.

River: (5.25 BB) 2 (2 players)
BB bets, Hero folds.

Final Pot: 6.25 BB

Esta
situación es similar. Subimos con ATs y hacemos una apuesta de continuación.
Nuestro rival hace check/call en el flop y el turn trae una
Jota. Nuestro rival nos apuesta de cara. El bote es sólo 4.25BB, y
necesitaríamos algo cercano a 11 outs
para hacer call.

No tenemos
esas outs. Tenemos unas 3-4 outs limpias y tenemos que retirarnos.
Sin embargo, llevamos un As alto, que es una mano con valor en el showdown. Estaríamos por delante de
algunos proyectos.

Nuevamente
a) está fuera de lugar, por lo que aplicamos b). Vemos el turn porque nuestra mano tiene valor en el showdown y nuestro rival es capaz de hacer este tipo de jugada con
muchas manos. La consecuencia lógica es que tenemos que ver una apuesta en el river si no se completa ningún proyecto.
Si vamos a retirarnos en el river a
una carta irrelevante, podíamos habernos retirado antes en el turn.

Estas
situaciones están basadas en el hecho de que desconocemos a nuestro rival. Sin
embargo hay excepciones. Si sabemos que nuestro rival casi nunca apuesta en el river de farol, entonces la línea call flop,
fold river sería una posibilidad.

Mano 3:

2.00/4.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 8, 8
4 folds, Hero raises, BB calls.

Flop: (4.00 SB) Q, J, T (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (3.00 BB) 5 (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero calls.

River: (5.00 BB) 7 (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero folds.

Final Pot: 6.00 BB

Ésta es una
situación especial. Hemos leído que nuestro rival es un TAG. No tenemos
suficientes outs en el turn para poder ver el river, pero tenemos algo de valor en el showdown con una pareja ya que él sólo
puede estar llevando un proyecto.

No queremos
apostar en ésta situación porque no queremos hacer un mal fold. También queremos ver el showdown
con nuestro proyecto de escalera interna.

Sin embargo,
es muy improbable que un TAG intente un farol en ambas calles. Dejará su semi-bluff después de un check/call en el turn la
mayoría de las veces. Podemos entonces retirarnos en el river tras una apuesta en el turn
seguida de otra en el river. La
mayoría de veces apostará por valor una pareja ya que QJT entra en su rango.

Conclusión: Las decisiones no se pueden ver de
forma separada. Debes tener en cuenta la
decisión lógica antes de la decisión (por ejemplo, call) para avanzar en vez de ir un paso adelante y luego un pasa
atrás sólo para estar en la misma situación en la que empezaste. La meta es la
mejora, no el estancamiento.