Le payout des tournois a déjà fait l'objet de débats passionnés entre joueurs et organisateurs. Plusieurs éléments rentrent, en effet, dans la constitution d'une échelle des gains : la part du field qui sera récompensée, le montant minimum remporté par le premier joueur payé, le pourcentage du prize pool qui revient au vainqueur, les écarts entre les paliers... Bref ! C'est un véritable casse-tête, car il faut réussir à trouver le bon équilibre.
Aujourd'hui, on a tendance à payer entre 10% et 15% du field. La plus petite somme avec laquelle un joueur quitte le tournoi représente environ deux fois le montant du buy-in.
Certains joueurs, comme Roger Hairabedian, prônent un élargissement du payout... Ils veulent que plus de joueurs soient payés ! Si ma mémoire est bonne, Roger aimerait 30% de places payées sur l'ensemble du field.
Hé bien PokerStars semble marcher dans ses pas et va même plus loin ! Lors du PCA 2015, la marque au pique rouge expérimentera le format Double Bubble... Sa particularité ? Récompenser 50% du field !
Remboursé quand la moitié du field est éliminée...
« Est-ce que nous nous attendons à ce que le format Double Bubble révolutionne le poker de tournoi ? Pas du tout, mais aucun mal n'est fait ici » - Lee Jones, Head of Poker Communications chez PokerStars.
Rentrons dans le vif du sujet... Quel est le concept de ce format pensé par les équipes de PokerStars ? Je vais reprendre l'exemple donné dans le billet du PokerStars Blog. Imaginons que 80 joueurs se soient inscrits à un tournoi à 1.000$+100$. Hé bien avec le format Double Bubble, les 40 derniers survivants (donc 50% du field) sont remboursés directement à la table, soit en cash, soit avec des jetons (de cash). La moitié du field récupère donc 1.100$.
Mais le tournoi ne s'arrête pas là ! Il se poursuit, bien évidemment. Une fois qu'il ne reste plus que 8% du field (dans notre exemple, cela représente six joueurs), le reste du prize pool est partagé de manière « classique ».
Il y a donc deux bulles : une première lorsque la moitié du field a sauté et une seconde lorsqu'il ne reste plus que 8% du field en course. D'où le nom Double Bubble (en plus de faire référence à une marque de chewing-gum)...
Lee Jones prévient : il ne faudra pas s'attendre à des gains incroyables pour les premières places. Ici, il s'agit d'un poker soi-disant fun où 50% du field pourra repartir avec son investissement... Indice : dès que quelqu'un emploie le mot « fun » ou le mot « entertainment » dans le milieu du poker, vous pouvez en déduire que c'est pour séduire la masse et le joueur récréatif.
Le Head of Poker Communications chez PokerStars légitime cette idée en disant que s'ils peuvent faire plus de joueurs heureux, alors tant mieux. Il prend l'exemple du Main Event du PCA (buy-in de 10.000$) et explique que si le vainqueur repart avec 1.200.000$ à la place de 1.500.000$, il n'y aura pas mort d'homme et en plus, cela permettra à 15 joueurs supplémentaires de toucher 20.000$ dans les petites places payées.
Il évoque également deux autres arguments qui sont, pour moi, totalement hors-sujet (deals lors des tables finales et l'attitude de certains joueurs à l'approche de la bulle, lorsqu'ils font le dos rond et laissent fondre leur tapis comme neige au soleil afin de, finalement, toucher de l'argent, même si c'est le minimum).
Mon avis sur la question ? À force de vouloir rendre le poker plus « fun », on finit par le dénaturer complètement ! Quand il y a eu le BOOM du poker, il n'y avait pas tout cela et pourtant cela nous plaisait !
Quel est le projet ? C'est quoi la suite ? Donner une médaille à tous les participants, comme lors d'une compétition sportive organisée pour les écoles primaires ? Avoir la possibilité de sortir du tournoi à n'importe quel moment et repartir avec la somme qui correspond à son tapis ? Jusqu'à quel point sommes-nous prêts à dénaturer le jeu ?
Quand un joueur s'inscrit à un tournoi, il s'inscrit à une compétition. Cela veut dire qu'il est prêt à perdre son argent pour en gagner plus... Mais juste pour récupérer sa mise ? Et en plus il faut finir dans le top 8% pour avoir un profit ? Je préfère vous dire que si ce format se démocratise, The Hendon Mob ne servira plus à rien (sauf si ces tournois sont exclus de la base de données).
Alors oui, c'est vrai, plus de joueurs récupèreront leur mise de départ, donc plus de joueurs pourront réinvestir de l'argent au cours d'un festival. Je doute cependant que ce soit une bonne solution, tout du moins sur le long terme.
Mais bon... PokerStars a le mérite d'expérimenter et d'écouter les retours des joueurs. Si ça ne fonctionne pas, alors le format sera soit modifié, soit abandonné. Et vous, qu'en pensez-vous sur le papier ?
Précédent article de MisterVolty : Régis essaye de tricher au poker...
Nolande
