Message original de jmfff
Le côté entreprise a pris le dessus car les temps sont dur pour le poker et pour pokerstrategy aussi. Donc forcément tu peux proposer (statut à vie , pas de limite d'analyse de mains, arrêter les promo débiles ...) mais ça ne sera pas suivi logique budgetaire oblige . Et c'était moins la cas avant quand tout allait bien (avant on restait sur la politiques "école de poker" maintenant ... "rakeur de poker" .
PS a toujours été une entreprise, mais l'approche communautaire était plus visible et surtout préférée par les membres. C'était moins le cas avant parce que le marché de l'affil n'avait qu'à se baisser pour prendre le pognon généré par les affiliés (les réels et les "arrangés"). Aujourd'hui faut bosser pour trouver de nouveaux prospects à rabattre sur les rooms, et du coup y a plus grand monde parmi des acteurs peu volontaires à changer. Beaucoup reproche ici à la direction de PS une approche people et moins école de poker. Elle s'adapte (lle essaie tout au moins), qu'on aime ou pas.
La preuve, PS est loin d'être le seul acteur dans la même situation, si on regarde les principaux déjà.