bonsoir,
tout est dans le titre je sais qu'on peut y jouer sur stars mais en fictif seulement ..
jvois ps ce que ca leur coute de le faire en argent réél ..
Notifications
Retirer tout
Discussions Poker
7
Messages
5
Utilisateurs
0
Réactions
970
Vues
6 réponses
C'est lié au texte de la loi française passée en 2010.
Seules les variantes Holdem (NL et FL) et Pot Limit Omaha (High) sont autorisées, pour le moment.
Les rooms ne peuvent donc pas proposer d'autres variantes en argent réel.
Message original de Criks
(..) jvois ps ce que ca leur coute de le faire en argent réél ..
+1 , je me disais aussi ça.
Maintenant, je pense que le trafic ne serait, quoi qu'il en soit, pas suffisant pour que nous puissions y jouer régulièrement.
J'avoue que j'aimerais également beaucoup y rejouer de temps en temps.
Quant au texte de loi, si chika78 le dit je veux bien le croire.
Perso je ne l'ai pas lu en détail et je ne sais pas si c'est un choix dû à la loi ou si le choix des rooms de ne tenter que le NL, FL, PLO.
D'ailleurs, au début, Pstars n'avait pas ouvert de tables de FL alors que la loi l'autorisait.
++
oOo 
Article 3
I. ― Le « Texas Hold'em Poker » est un type de « Poker » dans lequel les joueurs disposent librement de deux cartes privatives fermées et de cinq cartes communes ouvertes. Les opérateurs mentionnés à l'article 1er peuvent en exploiter les trois versions suivantes : 1° Le « Texas Hold'em limit » : le montant de chaque relance est limité à un montant maximum nommé le « cap » ; 2° Le « Texas Hold'em pot limit » : le montant de chaque relance est limité à trois fois le montant de la dernière relance en plus du montant du pot ; la relance doit toujours être au minimum du double de la dernière relance ; 3° Le « Texas Hold'em no limit » : le montant de chaque relance est limité à la hauteur du « tapis » de chaque joueur ; la relance doit toujours être au minimum du double de la dernière relance, sauf dans le cas d'un « tapis ».
II. ― Le « Omaha Poker 4 » est un type de « Poker » dans lequel les joueurs disposent de quatre cartes privatives fermées et de cinq cartes communes ouvertes et forment leurs mains avec deux cartes privatives et trois cartes communes exactement. Les opérateurs mentionnés à l'article 1er peuvent en exploiter la version dite du « Omaha 4 high pot limit », dans laquelle le joueur relance pour une mise dont le montant est au minimum égal au double de la mise précédente la plus élevée et au maximum de la valeur du « pot ».
source: http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022408446
Pour vous donner quelques pistes à creuser, il me semble que les rooms online doivent suivre la norme des casinos et c'est pour ça que l'on ne trouve pas ces variantes online sur le .fr..
En ce qui concerne ce que ça leur coute, honnêtement je ne sais pas trop mais il me paraitrait logique que la moindre table online ait des frais de maintenance pour son bon fonctionnement.. Peut-être qu'il ne s'agit pas seulement de "programmer" une table et de la laisser "vivre" d'elle-même grâce aux joueurs.. Peut-être que l'historique des mains, la génération des tirages de cartes, etc ont un poids lourd en maintenance et qu'il est donc justifié de "privilégier" des variantes..
Ce dernier point ne me parait en même temps pas très valable vu que je me vois souvent ouvrir des tas des tables en FL quand elles sont toutes prises où vides.. ♠_confused:
Techniquement, pour les rooms.com qui avaient du Badugi, ça ne coûte quasi rien pour le mettre en place en .fr.
T'façon c'est pas autorisé d'après ce qu'à posté apprenti78.
P-être plus tard ...
Plus tard..? mm.. si on l'ouvre alors..
Parce que c'est pas à 2 ou 3 pelés qu'on va faire bouger ça..
En même temps c'est peut-être le réel fond du problème du Badugi.. 
(perso j'y ai jamais joué mais je kif trop le Stud omg)