Message original de amritarao
Malgré tout kubic, je voudrais te faire remarquer que sur ton blog tu joues en microlimites,
Message original de XKubicX
Alors puisque j'ai commencé mon challenge depuis 9jours, pourquoi ne pas vous le faire partager. .....Partons du début j'ai décidé de me mettre à l'épreuve et de monter un bankroll avec un management comme il se doit le plus vite possible. Du coup, samedi 18 avril, me voilà parti sur pokerstars avec 351$....
BanKroll = 3420$
Je suis assez d'accord avec toi amrit ;). Je sais que je suis spécial et que c'est dur de me comprendre. Le paramètre qui pose problème est l'argent. Si je vais tous les jours au casino/cercle, je peux faire 20K par mois. Si je fais que des tournois, je peux soit faire une énorme perf soit rien faire. Si je fais un challenge, je peux passer 4mois pour du beurre. Je ne me souci pas d'argent. Je ne joue que depuis 2ans, j'ai déjà arrêté de jouer 4mois consécutifs, et passé 3mois à faire un challenge pour monter une BK de 0$.
Alors pourquoi mettre aussi cher un coaching ? Pour plusieurs points. Ce n'est pas vraiment 50euros de l'heure mais plutot 10euros de l'heure. Pourquoi je dis ca? car je passerais 1h en coacing, 1h à préparer le cours, 1h à donner des conseils à chaque moment ou il est bon d'en faire, 2/3 h à venir observer mes 2 élèves dans leur session afin de voir leur progression. Ca, je l'explique durant la première heure. Donc je préfère faire cher sur l'heure elle même et être sur que mon investissement sera auprès de joueurs très motivés. Je ne dis pas que c'est le must, mais je pars sur cette méthode.
Le plus facile reste à attendre un feedback en effet. Après, vous pourrez juger. Et comme je l'ai dit, je ne garanti pas que mes élèves feront des perf en MTT? je garanti que je donne un moyen pour que ces élèves fassent des perf.
As tu pensé aux coachings gratuits :P?
Vu que tu ne te soucies pas de l'argent ca permettrait de faire des économies a tes futurs élèves et tu aurais une large demande dans laquelle tu pourrais choisir toi même tes futurs champions !
Allez je te rends ton topic now, et te souhaite de prendre au moins du plaisir en jouant / coachant à défaut d'intérêt pour les profits 
cya
En même temps le prix pratiqué peut lui permettre de 'filtrer' les demandes et de n'avoir que les gens les plus sérieux et motivés....
En tout cas Kubic, ta vision est...déroutante !
Message original de XKubicX
bah je ne joue pas au poker pour l'argent donc je m'en fou. Tu me donnes de quoi manger et payer mon loyer, et faire ce que j'aime dans la vie, le reste je m'en fiche. C'est une question de culture et de valeurs humaines.
Voilà une preuve qu'il gagne beaucoup, le topic "l'argent fait pas le bonheur" c'est une phrase de riche çà jamais un pauvre aurait sortie cette connerie !o!
en fait on appelle sng quand la partie commence en fonction du nombre de joueur. et on appelle MTT quand c est en fonction d'un horaire
Non à vrai dire un MTT c'est un Multi-Table Tournament et un SNG c'est un Sit'N Go, ta définition de SNG est bonne mais pas celle de MTT. Un SNG 45 joueurs est aussi un MTT. Je crois qu'on peut les prendre d'une autre approche qu'un simple SNG 1 table. Mais cela reste mon avis, je travaille beaucoup sur mon jeu mais je crois que je vais continuer à me concentrer sur mes HU pour l'instant. Bonne chance pour te trouver des élèves. 
PS: Sinon coaching privée tu peut sur full tilt ou juste Pokerstars?
Pour faire plaisir à amritarao, mes stats enfin dévoilées au grand jour. Vous saurez désormais pourquoi je ne sais pas calculer une cote et que je suis toujours out d emes tournois. Sick life
bonjour tout le monde,
50 euro de l'heure je ne sais pas qui peut les donnés mais il aura bien de la chance dommage que tu coach pas des mecs partis avec pas grand chose genre euh... moi non mais si jamais il te vient a l'idée de coaché gratuitement ou avec rentabilité futur quelqu'un pense à moi j'ai beaucoup de temps libre et je progresse rapidement voilà.
Au plaisir,Mikesisi
Rastafari !
Message original de XKubicX
Pour faire plaisir à amritarao, mes stats enfin dévoilées au grand jour. Vous saurez désormais pourquoi je ne sais pas calculer une cote et que je suis toujours out d emes tournois. Sick life
I lol'd
Message original de Mikesisi
bonjour tout le monde,50 euro de l'heure je ne sais pas qui peut les donnés mais il aura bien de la chance
Au plaisir,Mikesisi
http://fr.pokerstrategy.com/news/content/Maitre-XkubicX-et-son-padawan_20768
ca tombe bien non? c'est gratuit ca 
mais ce sera pour une seule personne
Dans mon métier, j'ai du donner beaucoup de formation (sur des logiciels type ERP, pour ceux qui connaissent (SAP, ...)) à des personnes de niveau très hétéroclite tant dans leur métier que dans l'utilisation des logiciels informatiques en général.
Quand j'ai dispensé mes premières formations j'étais encore loin d'être un expert dans mon domaine mais mon patron trouvait mon niveau suffisant pour se jeter à l'eau (et surtout j'étais moins cher que mes collègues pro, réalité économique oblige).
Il s'est avéré en final que j'avais les meilleurs notations de la part des stagiaires et que au fur et à mesure mes cours étaient plus rempli que les autres. Évidemment mon niveau de connaissance s'est amélioré au fil du temps mais ce qui m'a valu cet engouement envers mes clients c'est mon sens de la pédagogie, l'attention et le suivi que j'avais avec mes stagiaires.
Le stagiaire aime bien quand on lui répond "bonne question, j'ai pas la réponse mais je vais trouver pour vous ", ....
Je ne veux pas me jeter des fleurs mais juste faire un parallèle pour comprendre que le niveau du formateur technique n'est pas suffisant, voire même n'est rien s'il n'est pas capable de faire "passer" son message.
Relativisez donc vos commentaires pour savoir qui a le meilleur winrate pour justifier de proposer des coachings, le plus important à mon sens est de savoir qui a le meilleur sens pédagogique pour faire assimiler ses connaissances à ses élèves.
Si je prends mon cas, le seul que je connaisse ;), je suis sur que vous avez tous des skills supérieurs aux miens et très logiquement si je devais choisir un coach parmi vous tous je prendrais celui qui est le plus à même de délivrer son message de façon compréhensible, pas forcément celui qui à la plus grosse.
Et à la lecture de certain message, beaucoup sont éliminé d'office de ma liste de choix...
A bon entendeur, rengainez vos grosses biroutes ....
J'approuve totalement le message de flyace.
Un bon pédagogue n'est pas forcément et je dirais même assez rarement le meilleur dans son domaine.
Les meilleurs sont souvent des gens hyper doués totalement incapable de transmettre leur vision tout simplement parce qu'ils n'ont pas l'esprit pour ça.
J'ai été coach aussi ( pas de poker je vous rassure..;) et j'ai eu à faire à des gens qui avaient une meilleure technique que la mienne. Ce n'est pas du tout gênant si la complicité passe et que chacun est à l'écoute de l'autre et surtout possède une bonne ouverture d'esprit.
Mes élèves ont ajouté à leur technique déjà très solide d'autres facteurs qui les ont fait largement progresser. La technique est importante mais elle doit être un outil au service de l'imagination et jamais se placer en premier lieu. Il faut juste ne pas en manquer au moment où on en a besoin.
J'ai eu aussi le cas inverse avec un prof qui était moins bon que moi mais ça ne m'a pas empêcher d'apprendre une tonne de choses qui m'ont servis toute ma vie.
Tout le monde s'en br... de mon avis mais je le donne quand même
Bon coach de poker = True Winning Player + Pédagogue + Bon Analyste
True Winning Player: joueur gagnant sur un nombre de mains suffisant pour avoir un indice de confiance correct; il doit savoir ce qu'il fait et pourquoi il le fait pour chacune de ses mains.
Pédagogue: obv, indispensable pour communiquer efficacement avec les coachees.
Analyste: au sens large ce qui va des leaks à l'analyse détaillée de certaines mains/sessions.
Je pense que les joueurs de poker attendent un réel retour sur investissement quand ils investissent dans un coaching, donc le coach doit démontrer sa capacité à être gagnant . ça ne fait pas tout, loin de là, mais c'est un pré-requis.
Message original de glougloux
Je pense que les joueurs de poker attendent un réel retour sur investissement quand ils investissent dans un coaching, donc le coach doit démontrer sa capacité à être gagnant . ça ne fait pas tout, loin de là, mais c'est un pré-requis.
Bien entendu un coach doit être gagnant il n'y a pas de doute là dessus.
