HM2 Auto Rate Rules

Message original de jebluff
c pas une division en gros tous ceux qui ont plus de 2,5 de VPIP sont des fish

de base j' ai ceci chez moi

http://gyazo.com/4a6d63c645e34bea660669a1447053e7

la 3ème ligne je l'ai rajouter à l'instant pour que tu voie la différence

pour info le autoRatePoints c'es une note que tu donne au joueurs pour ensuite avec tablescanner tu décide de t’asseoir qu'as des tables à plus de x points

Merci beaucoup pour tes réponses par contre, du coup, VPIP/PFR signifie quoi si ce n'est pas une division ?

Et comment puis-je définir qu'un fish (à mes yeux) c'est un joueur qui a un VPIP supérieur à 2,5 fois son PFR ? (Car pour moi un joueur qui joue 30/10 c'est un fish, un joueur qui joue 50/15 c'est une baleine)

En faite tu as fais juste essaye de reset et recommence !

si jamais tu peux tester dans le replayer

ps: pas besoin de citer le message du dessus

Ok merci jebluff j'ai effectué le reset et j'ai remodifié les règles je joue cet aprèeù je te tiens au jus !

Bon ben ça ne change rien....

En faite c'es un bug

http://forums.holdemmanager.com/bug-reports/510692-using-vpip-pfr-autorate-rules.html

si j ai bien compris tu dois inverser le < avec >

petite astuce dans google

pour rechercher quelque chose sur un site tu tape site:lenomdusite ta recherche

pour trouver ce bug j'ai fais ainsi

site: http://forums.holdemmanager.com/ auto rates rules pfr/vpip

En espérant que ca résolu ton soucis !

Super, bon truc, Johnny, aussi pour moi

Whaouu t es un chef ! Je ne peux pas tester ce soir mais je fais ça dès demain mais quoi qu'il en soit merci merci meci !

Bon ben il n'y a plus des fish verts partout mais le problème n'est pas résolu : la règle n'est pas prise en compte (j'ai mis < au lieu de >)

D'autre part, mes autres changements ne sont pas pris en compte : la souris qui est loose passive, je l'ai notifié en tight passive et j'ai changé les règles :quand il y a un joueur loose passif il a la souris avec "loose passive" écrit comme si toutes les règles de bases étaient toujours enregistrées.
de même, j'ai juste remplacé l'icone de l'aigle par le lion pour les joueurs TAG : quand il y a un TAG à ma table définit par le HUD, il a l'icone de l'aigle et la mention TAG (au lieu de l'icone du lion)

Je ne comprends rien !!!! lol

Je procederai ainsi

efface toute les règles

eteinds et redemarre hem

mets une seul régle avec l'icone que tu veux

regarde dans le replayer si cela fonctionne

si oui fais une seconde régle etc...

Je vais essayer ça, merci jebluff

a force on va a y arriver

Sympa to soutien, Johnny

Oui très sympa c'est clair !

Alors : je n'ai pas eu l'occasion de voir si les changements fonctionnent pour la souris et l'aigle mais pour le fish il y a tjs le probleme.

Le souci vient de la règle VPIP/PFR : quand je mets >=2,5 tout le monde a un fish vert et quand je mets <= plus personne n'a le fish vert....

Grrrrrrrrrrrr ! Daniel peux-tu envoyer un mail au support HM2 stp ?

Salut fabio

Quelle est la formule qui pose des problèmes?

C'est la formule VPIP / PFR : logiquement c'est le ratio entre le VPIP et le PFR donc un joueur qui a un VPIP de 26% et un PFR de 10% il a un VPIP / PFR = 2,6

Il se trouve que pour le fish vert j'ai mis la règle VPIP / PFR >=2,5 (donc tout joueur ayant un VPIP / PFR supérieur ou égal a 2,5 doit avoir le fish vert. Or, tout les joueurs des tables se retrouvent avec le fish vert.

Donc j'ai suivi le conseil de jebluff avec le lien qu'il m'a donné et j'ai inversé le >= par <= : et là, plus personne n'a le fish vert même des joueurs qui ont un VPIP / PFR de 3

Ce ratio VPIP / PFR est le meilleur moyen selon moi de cataloguer les joueurs mais il ne fonctionne pas

Ben voilé, j'ai demandé: http://forums.holdemmanager.com/bug-reports/515772-autorate-rules-do-not-work.html#post2389212

Merci beaucoup (j'ai compris ce que tu as écrit merci reverso lol )

Et la réponse, tu la comprends également?

Yes, there is a bug in this rule.

VPIP / PFR---> HoldemManager's autorate wrongly uses PFR / VPIP for the formula.

So you have to change all your < to >
and > to <.

Non, j'ai juste compris qu'ils confirment qu'il y a un bug mais je ne comprends pas le reste....