Le Thread Officiel De La Riggitude

Quand un joueur doit gagner, il gagnera. Et ça c'est décidé à l'avance. T'a beau jouer prudemment et folder...il va cracker une paire supérieur d'un autre joueur sur la 1ere carte !
Coup suivant ! Il part allin encore une fois...1ere carte tout est déjà dit. Ce joueur-là est imprenable, qu'importe la façon dont tu joues, dont tu raises, etc...il va tout toucher !
Et bizarrement quand tu regardes son sharkscope...

Est-ce qu'il joue bien proprement dit au poker ? Non. Il touche juste tout !

bon ben oui faut être très prudent .

par contre sur le deuxième coup je met plus all in direct , je relance et essaye de voir le flop si c est possible et si un joueur de début de parole fait all in direct souvent je suis pas, sauf si mon tapis est trop minuscule pour attendre

comme le dit negreanau "les européens ont tendance a surestimer as k " si un joueur avec un gros tapis décide de suivre avec une poubelle y as autant d out que toi pour amélioré sa main et il joue pas son tournoi

ont en reviens a ce que j ai toujours dit l important c est pas de savoir si les statistique sont respecter sur un million de main mais quand tu te prend une connerie dans la g ......

rigeed ou pas comme je l ai dit plus haut j en sais rien mais en cas de doute méfie toi des plus gros tapis que le tien et soit plus cool(pas trop quand même )sur tes main de départ contre un petit tapis et même en voyant le flop tu peut encore être baiser ma dernière expérience y as pas 30 minute je relance de 4 bb avec as k suited un gros tapis call flop k 10 7 dépareiller k il met all in je call il retourne 10 v turn river et au revoir guy .

pas sur que si il avais jouer son tournois il aurais fait all in avec la deuxième paire postflop y as deux jours sur un sit a 7 dollars 27 joueurs c étais le contraire j ai dominer de la tète et des épaules suis arriver en table finale avec plus de la moitié des jetons du tournois et j ai toucher tout ce que je voulais au flop je pouvais suivre avec 7 2 flop 772 ( bon j exagère mais a peine )

faut faire gaffe dix fois plus si t est dominer en tapis contre ton adversaire et ensuite " alea jacta est " .

bon vais encore me faire incendier avec des remarques du style " t as une mémoire sélective " et des plus méchante mais bon m en fout j ai l habitude

lol a chaque fois tu touches sur la river et boum tes espoirs senvolent

@DJBIN: pour le 66 je vois pas le problème. Le mec a du min open et l'autre a shove ses 3 blindes. Il est pas si mal contre la range du mec et pour 1.5bb c'est juste infoldable. Et puis c'est comme KK vs AA. T'as 20% de chance de gagner donc ouais, ça arrive souvent. C'est juste standard quoi.

Le QQ je vois pas de quoi tu te plains. Juste au cas où, QQ > AK. En fait any pocket > AK.

Si c'est ça tes preuves de riggitude, j'espère que tu bosse pas dans la justice parce que les innocents ont du souci à se faire.

Message original de toxone13
@DJ

Si c'est ça tes preuves de riggitude, j'espère que tu bosse pas dans la justice parce que les innocents ont du souci à se faire.

ben sa fera que quelques erreurs judiciaire de plus

Message original de guygeorgev

Message original de toxone13
@DJ

Si c'est ça tes preuves de riggitude, j'espère que tu bosse pas dans la justice parce que les innocents ont du souci à se faire.

ben sa fera que quelques erreurs judiciaire de plus

La justice ?
Tu crois en la justice !?
Le gars avec une robe...qui vit au temps de la petite maison dans la prairie
- Tu recommenceras pas à tuer des gens ?
- Non monsieur, je me suis converti, je suis en paix avec moi
- Ok, libéré !
Oups désolé j'ai pris un exemple .com
Je vais prendre un exemple .fr
- Tu recommenceras pas à .... dans les sofitel ?
- Tais-toi, tiens 5 millions de $
- Ok, libéré !

Je pensais plus à un truc du genre en fait:

Accusé: j'ai rien fais monsieur, j'étais en vacances à l'autre bout du monde! J'ai des billets d'avion, le tampon de mon passeport et même le gérant de l'hôtel qui peut témoigner!

Juge DJBIN: ouais mais j'ai un témoin qui a l'impression d'avoir vu un type qui te ressemblait vaguement, donc au vu de ces preuves accablantes et au nom de ma conviction intime, je te déclare coupable et te condamne à 10 ans de prison.

Message original de toxone13
Je pensais plus à un truc du genre en fait:

Accusé: j'ai rien fais monsieur, j'étais en vacances à l'autre bout du monde! J'ai des billets d'avion, le tampon de mon passeport et même le gérant de l'hôtel qui peut témoigner!

Juge DJBIN: ouais mais j'ai un témoin qui a l'impression d'avoir vu un type qui te ressemblait vaguement, donc au vu de ces preuves accablantes et au nom de ma conviction intime, je te déclare coupable et te condamne à 10 ans de prison.

non djbin vas le condamnée a jouer au poker contre les russe de poutine star avec libération anticipé si il bat koutounov et consort

Message original de toxone13
Je pensais plus à un truc du genre en fait:

Accusé: j'ai rien fais monsieur, j'étais en vacances à l'autre bout du monde! J'ai des billets d'avion, le tampon de mon passeport et même le gérant de l'hôtel qui peut témoigner!

Juge DJBIN: ouais mais j'ai un témoin qui a l'impression d'avoir vu un type qui te ressemblait vaguement, donc au vu de ces preuves accablantes et au nom de ma conviction intime, je te déclare coupable et te condamne à 10 ans de prison.

Ok mais bon sinon t'as une réponse a ma question laissé sans réponse ?
VK: site réseau social russe - Tournoi anniversaire sur pokerstars.com ticket wcoop à gagner.
Facebook : site réseau social mondial - rien
Twitter : site réseau social mondial - rien.
J'attends ta réponse !

PS: c'est la page officiel de pokerstars VK donc les gars de pokerstars choisissent le réseau social ou il y a 99.9% de russes pour faire une promo concernant les wcoop, tournois joués par tout le monde.

500$ HU à poil ? MENTALEMENT c'est le top !
Regarder la vidéo à la fin quand le mec a gagné...PTDR !!!! MENTAL !
On joue contre ça !!!!

Message original de DJBIN

Message original de toxone13
Je pensais plus à un truc du genre en fait:

Accusé: j'ai rien fais monsieur, j'étais en vacances à l'autre bout du monde! J'ai des billets d'avion, le tampon de mon passeport et même le gérant de l'hôtel qui peut témoigner!

Juge DJBIN: ouais mais j'ai un témoin qui a l'impression d'avoir vu un type qui te ressemblait vaguement, donc au vu de ces preuves accablantes et au nom de ma conviction intime, je te déclare coupable et te condamne à 10 ans de prison.

Ok mais bon sinon t'as une réponse a ma question laissé sans réponse ?
VK: site réseau social russe - Tournoi anniversaire sur pokerstars.com ticket wcoop à gagner.
Facebook : site réseau social mondial - rien
Twitter : site réseau social mondial - rien.
J'attends ta réponse !

PS: c'est la page officiel de pokerstars VK donc les gars de pokerstars choisissent le réseau social ou il y a 99.9% de russes pour faire une promo concernant les wcoop, tournois joués par tout le monde.

a mon avis pokerstars joue la carte des pays de l est en Europe de plus en plus de légalisation avec a la clé l impossibilité de jouer sur le .com les étas unis pour l instant pokerstars n est plus le bienvenue .

tu l as dit ( je sais plus ou ) pokerstar est gérer comme une entreprise et je suppose que pour leurs stratège pour l instant le seul endroit ou il y as du potentiel client a prendre c est l est de l Europe donc logiquement leur pub et leur stratégie est plus agressive a l est

et j ajouterais que les joueurs doivent esperer que pokerstars réussi son pari ou arrivent a re rentrer sur le marché americain ( etas-unis ) car si pokerstars decline c est l avenir du texas holdem qui decline .

qui remplis au 9 dixiemes les grandS tournois live mondial ?

qui fait rever avec des prix faramineux dans certain tournoi live les joueurs du monde entier ?

qui arrive a remplacer les joueurs qui arrettent ?

y as aucunne room qui est capable financierement de remplacer pokerstars actuellement pour promouvoir le poker et remplir les gros tournois live .

plus de pokerstars et en trois ans le texas holdem tombe dans l oubli et certain vont devoir chercher du boulot

Ne parlons pas de toi, ni de moi...
Attendons l'avis d'un coach sur le .be (.com) comme Belgianbeer dans un coaching live 5$ genre the big 5$ ou autre.

Belgianbeer y a t'il un coaching live prévu de ta part en MTT ce mois-ci ?

Rigged !!! Les vilains Russes 😡 ouin ouin

Juste pour info : 143 666 931 habitants en Russie... Ca t'étonne???

rigged or not rigged

voila de quoi vous faire une idée a vous de voir je n ai pas la prétention d essayer de vous prouvez quoi que se soit mais ça met quand même le doute

Mettons fin à quelques idées reçues :

Les gens qui se posent ces questions ne sont pas tous des "fish" qui jouent comme des pieds.
Beaucoup de joueurs qui sont en permanence "break even" se posent la question.

Certains bons joueurs, même, après des séries de bad beats particulièrement surprenants et arrivant dans des contextes précis, en arrivent à se demander si le hasard en est l'unique raison...

C'est ce que nous allons tenter de savoir.

Pourquoi une salle de poker truquerait-elle le jeu ?

C'est clairement la première question à se poser pour répondre à la question de la riggitude : pourquoi ? Y a-t-il un mobile possible ?

Là dessus, pas de suspens, la réponse est oui, bien-sûr.

Par contre, un argument souvent entendu, à savoir que les rooms de poker privilégieraient les joueurs pro et plumeraient les petits joueurs, ne tient pas. Pour une salle de poker, il n'y a pas grand chose à gagner à jouer ainsi.

En revanche, imaginez la situation suivante :

Imaginons que deux joueurs (appelons les : Flush et Straight) s'inscrivent sur une room de poker en ligne comme PokerStars et mettent chacun 100$.

Imaginons que ces deux joueurs décident de jouer en heads-up, avec des sng à 10$, dont 1$ de rake.

C'est à dire que chacun met 10$ mais que chacun voit 1$ partir en commission pour la salle de poker. Au final, donc, le gagnant remporte les 9$ restant de l'adversaire et récupère ses 9$. Soit 18$ de gain.

Cet exemple est fictif, mais permet de mieux comprendre le mécanisme du gain pour les salles de poker :

Hypothèse n°1

Imaginons que Flush remporte tous les tournois, et Straight les perde tous.

Dans ce cas, au bout de 10 tournois, Straight est broke, Flush a remporté au total 80$ (montant son total à 180), et la room de poker a engrangé au total 20$ de rake.

Straight cessera probablement de jouer au poker, totalement dégoûté, et Flush risque de cashout (retirer son argent sur son compte).
Hypothèse n°2

Imaginons maintenant que Flush et Straight remportent un tournoi chacun à leur tour. A chaque fois. Imaginons que c'est d'abord Flush qui gagne, puis Straight.

Quelle sera l'évolution de leur bankroll, et du rake de la room ?

Début : Straight 100$ / Flush 100$ / Rake 0$
Match 1 : Straight 108$ / Flush 90$ / Rake 2$
Match 2 : Straight 98$ / Flush 98$ / Rake 4$
Match 3 : Straight 106$ / Flush 88$ / Rake 6$
Match 4 : Straight 96$ / Flush 96$ / Rake 8$
Match 5 : Straight 104$ / Flush 86$ / Rake 10$
...
Match 20 : Straight 80$ / Flush 80$ / Rake 40$

Rien qu'à ce stade, la room a déjà engrangé 40$ de rake : deux fois plus que dans notre première hypothèse.
Petit à petit, tout doucement, le compte de chacun de nos deux joueurs se vide, non-pas au profit d'un autre joueur, mais au profit de la room.

Et que se passe-t-il si nos deux larrons continuent à jouer ?

Réponse :
...
Match 78 : Straight 22$ / Flush 22$ / rake 56$
Match 79 : Straight 30$ / Flush 12$ / rake 58$
Match 80 : Straight 20$ / Flush 20$ / rake 60$
Match 81 : Straight 28$ / Flush 10$ / rake 62$
Match 82 : Straight 18$ / Flush 18$ / rake 64$
Match 83 : Straight 26$ / Flush 08$ / rake 66$

Voilà... au bout de 83 matchs, Flush ne peut plus jouer (il n'a plus 10$ pour faire un tournoi), Straight a perdu une bonne partie de sa bankroll, et la room a engrangé 66$ de commission. Une affaire juteuse. D'autant que Flush, se sentant pas si mauvais, pourrait bien décider de se refaire en remettant de l'argent en jeu, et que Straight risque lui aussi de vouloir continuer : il se sent assez bon pour avoir l'espoir de se refaire.

Qu'est-ce que cela démontre ?

Cela démontre que pour la room, savoir qui gagne ou perd n'est pas du tout sans conséquence. Pour gagner un maximum d'argent, la situation idéale pour une room est un niveau parfaitement égal entre tous les joueurs.

Une room aurait donc tout intérêt, sur le plan financier, à "lisser" le niveau des joueurs, afin que l'argent n'aille pas trop vite d'un joueur à un autre, mais plutôt circule beaucoup et se dilapide petit à petit en rake.

Truquer les matchs : méthodes et hypothèses

Maintenant que nous avons prouvé que les rooms avaient un mobile, encore faut-il savoir s'il est possible que leur rêve se réalise, sachant qu'il demeure un impératif absolu :

Le truquage doit rester le plus discret possible, ou au moins, le plus difficile à démontrer possible.

Du coup, écartons d'emblée une hypothèse :

Il n'est pas possible que les rooms vous distribue exprès des mauvaises cartes privées.

Pourquoi ? Parce que ce serait hyper grillé ! De nombreux logiciels de poker permettent d'enregistrer les mains distribuées et de les confronter aux statistiques.

Par exemple, la probabilité de recevoir une pocket pair préflop est de 5,9%. Si avec un outil comme PokerTracker ou Elephant, de nombreux joueurs enregistrent des dizaines de milliers de mains et s'aperçoivent qu'ils n'ont que 2% de pocket pair, cela va se remarquer immédiatement, et le scandale explosera très vite.

Là où il devient possible d'agir, c'est sur la quantité de bad beats imposés aux joueurs.

Prenons un exemple : Admettons que le serveur souhaite avantager Flush et désavantager Straight :

Problème, on ne peut pas vraiment truquer les cartes reçues par les uns et les autres (comme on vient de le voir)... et Straight vient de recevoir AA. Tandis que Flush a reçu 57o. Et Straight vient donc naturellement de se mettre all-in.

Idéalement, Flush, avec sa main très mauvaise, se coucherait. Mais le poker est bourré de mauvais joueurs qu'on aimerait bien voir ne pas se ruiner trop vite. Alors que faire ?

Facile : il suffit de distribuer 468 au flop. Flush touche donc une quinte et Straight, avec sa paire d'as pourtant hyper favorite, perd tout son tapis. Mission accomplie.

Là où le truquage devient malin, c'est qu'il est très compliqué de reprocher au jeu ce genre de bad beats.

Par exemple, dans l'absolu, la probabilité de gagner contre 9 adversaires avec AA préflop est de 31,38%. Et cette probabilité de gagner augmente à mesure qu'il y a moins d'adversaire (notamment parce qu'ils se couchent suite à votre relance), pour atteindre 84,93% face à un seul adversaire.

Si un joueur constate une grosse différence entre cette statistique théorique et la réalité, peut-il prouver pour autant que la room est rigged ?
Hé non !

Parce qu'il faut bien comprendre que le résultat dépend d'énormément de paramètres : façon de jouer au flop, au turn, à la river, nombre de joueurs qui se couchent, etc.

D'où un argument valable souvent utilisé par ceux qui pensent que les rooms sont honnêtes, mais qui reconnaissent que le nombre de bad beats est "anormalement élevé" : "le nombre de bad beats est anormalement élevé parce qu'il y a un nombre anormalement élevé de mauvais joueurs."

Arrivé au flop, un bon joueur qui n'a rien du tout face à vous devrait folder. S'il a 45o et que le flop donne AKJ, la logique voudrait qu'il folde. Mais la quantité de joueurs qui restent en jeu en dépit du bon sens est élevée au poker en ligne.

Du coup, vous augmentez nettement les risques que le type vous suive au turn et à la river... et qu'éventuellement tombe respectivement 2 et 3 : avec A2345, il a une quinte, et votre brelan d'As ne vaut plus rien.

La probabilité de tomber sur une quinte face à AA est très faible dans l'absolu, mais elle augmente à mesure que des joueurs jouent comme des pieds et vous suckout.

Et comme vous ne savez pas qui avait quoi, à part le vainqueur et vous-même, vous ne pouvez pas savoir si le logiciel a tenté de privilégier des tirages de l'espace ou pas.

En pratique, arrivé à la river et avec 3-4 mauvais joueurs, il devient facile de prétendre que la multiplication des bad beats n'est pas le fruit de la distribution des tirages, mais le fruit du jeu de vos adversaires.
La même chose en plus simple

Le problème est simple : avec AA, vous avez près de 85% de chance de gagner face à un seul joueur (vous avez une main statistiquement gagnante), mais 31% face à 9 autres joueurs (vous avez une main statistiquement perdante).

Comment fait-on pour être gagnant dans du poker propre ? Facile : la plupart des mauvaises mains se couchent face à votre relance. Vous vous retrouvez donc généralement avec 1-2 adversaires et donc, de bonnes chances de l'emporter.

Au poker en ligne, face à la quantité de mauvais joueurs qui ne foldent pas quand ils devraient, c'est un peu comme si vous vous retrouviez toujours face à 8-9 adversaires... donc avec une main statistiquement perdante.

Du coup, les rooms de poker peuvent jouer là-dessus si elles souhaitent truquer la partie.

- Comment ça se fait que je perde dans 50% des cas avec AA alors que c'est une carte favorite ? Demande le sceptique.
- Parce que les joueurs mauvais qui vous suivent faussent les côtes et vous placent en situation statistiquement désavantageuse. Répondra la room.

Et le problème est qu'il est impossible de démontrer que c'est faux. Cette explication est crédible. Cela ne veut pas dire qu'elle est vraie pour autant.

Il est tout à fait possible que le jeu à la table soit relativement propre mais que la room privilégie d'autres joueurs sur vous... mais vous ne pourrez jamais le démontrer de cette façon.

les études effectuer par des joueur anglais en 2013

1360000 mains. C'est le nombre de mains que nous avons suivi sur PokerStars.com. Nous avons suivi toute les mains dans certaine situations sur PokerStars.com un an et nous en sommes venus à la conclusion que les jeux de ce site sont inéquitable et partiale pour les jeux médiocre.

Comment nous avons suivi
En utilisant 15 ordinateurs différents qui exécutent le logiciel PokerStars et chacun a suivi cinq tableaux de tournoi à la fois, nous avons pu isoler près de 1,4 million de mains lorsque deux ou plusieurs joueurs étaient all in avant le flop. Ces mains ont ensuite été regroupés en trois catégories: 80/20 (c.-à-paire contre paire), 70/30 (c.-à-AK vs AQ), et 60/40 (c.-à-JT contre 45). Nous avons analysé chaque main. Après avoir examiné toutes les mains, nous nous attendions a ce que la paire la plus haute gagne 81% du temps et partage environs 0,5%. Nous nous attendions pour le 60 40 a voir gagner le 60 environs 59% du temps, avec environ 1,1% se terminant par un match nul. Enfin, nous nous attendons à ce que la mains dominantes gagne 71% du temps avec 1,1% se terminant par un match nul. La marge d'erreur pour les pourcentages de gain est de + - 1,7%.

Les résultats:

     Dans les situations Coinflip PokerStars a travaillé comme prévu, avec un petit avantage à la paire d'environ 1,5% de poche.
     En 60/40 situations PokerStars ont travaillé à peu près comme prévu, en favorisant la main plus faible que 0,8% plus souvent que prévu, bien au sein de notre marge d'erreur.
     En 80/20, nous avons vu des un peu de déviation. La paire inférieure a effectivement remporté 26,3% du temps, et la paire supérieure ne remportant que 72,7% du temps. ce qui est bien en dehors de notre marge d'erreur de près du triple.
     En 70/30 les choses deviennent encore pire. La moindre des deux mains remporte un énorme 41% du temps, soit 10% de plus que ce qu'elle devrait! Avec plus de 475 000 mains à analyser, ce n'est plus une anomalie statistique simple. C'est frauduleux carrément.

pour les cartes communes favorisant l action

Le nombre total de combinaison est : 52 x 51 x 50 x 49 x 48 x 47 x ..... x 3 x 2 x 1 C'est '52 factorielle », ou 52! (Le point d'exclamation est le symbole de la «factorielle») La valeur de 52! est incroyablement grand. C'est un nombre de 68 chiffres: 80.658.175.170.943.878.571.660.636.856.403.766.975.289.505.440.883.277.824.000.000.000.000 Dans tous ces remaniements vous n'auriez pas réarrangés les cartes même une fraction du nombre total de façons possibles! Mais il y a de nombreuses plaintes concernant les modèles de la texture des cartes commune du poker en ligne. La vraie question est ce nombre 80.658.175.170.943.878.571.660.636.856.403.766.975.289.505.440.883.277.824.000.000.000.000 est le nombre de façons possible pour écrire un script de lecture aléatoire pour induire de l action avec les cartes communes ? Ce que je sous-entends que un site de poker peut éventuellement utiliser uniquement une sélection arrangement / fraction de ce nombre pour faire face à leurs jeux afin que de l action soit induite par les cartes communes / cartes entières. Il serait facile pour eux de le faire avec un programme informatiques .

et pour finir quelques situation avec une probabilité proche de 0 que l ont vois malheureusement trop souvent

Message original de guygeorgev

Les résultats:

     Dans les situations Coinflip PokerStars a travaillé comme prévu, avec un petit avantage à la paire d'environ 1,5% de poche.
     En 60/40 situations PokerStars ont travaillé à peu près comme prévu, en favorisant la main plus faible que 0,8% plus souvent que prévu, bien au sein de notre marge d'erreur.
     En 80/20, nous avons vu des un peu de déviation. La paire inférieure a effectivement remporté 26,3% du temps, et la paire supérieure ne remportant que 72,7% du temps. ce qui est bien en dehors de notre marge d'erreur de près du triple.
     En 70/30 les choses deviennent encore pire. La moindre des deux mains remporte un énorme 41% du temps, soit 10% de plus que ce qu'elle devrait! Avec plus de 475 000 mains à analyser, ce n'est plus une anomalie statistique simple. C'est frauduleux carrément.

Message original de guygeorgev
Match 83 : Straight 26$ / Flush 08$ / rake 66$

on part de 100$ et 100$
=> 26 + 08 + 66 = 100$

c'est le hamster d' dame qui bouffe le reste?

Message original de Kholmax

Message original de guygeorgev
Match 83 : Straight 26$ / Flush 08$ / rake 66$

on part de 100$ et 100$
=> 26 + 08 + 66 = 100$

c'est le hamster d' dame qui bouffe le reste?

erreur de frappe

166 dollars de rake 83 sit a deux fois un dollars

10% d'erreur sur 475000 mains c'est énorme.

Je prends bad sur bad sur pokerstars, et je suis un joueur gagnant. très médiocre, largement perfectible mais gagnant... Sincèrement j'ai de gros doutes sur les boards. les rencontres épiques c'est systématique... et je le vois aussi sur les autres joueurs. ce que décrit l'étude, j'ai vraiment l'impression de le voir de mes yeux. Jouant en HT6H des situations preflop j'en vois à la pelle....

J'ai vraiment de gros doutes....

Message original de cashdream
10% d'erreur sur 475000 mains c'est énorme.

Je prends bad sur bad sur pokerstars, et je suis un joueur gagnant. très médiocre, largement perfectible mais gagnant... Sincèrement j'ai de gros doutes sur les boards. les rencontres épiques c'est systématique... et je le vois aussi sur les autres joueurs. ce que décrit l'étude, j'ai vraiment l'impression de le voir de mes yeux. Jouant en HT6H des situations preflop j'en vois à la pelle....

J'ai vraiment de gros doutes....

t est pas le seul

Pour ma petite histoire j'ai du mettre de ma poche 20€ sur everestpoker il y a qq années avant de découvrir Pokerstrategy.
J'ai rassemblé les 70$ grindés sur everest et les 50$ offerts par Pstrategy pour jouer sur Partypoker à l'époque qui est maintenant devenu Bwin
En 2 jours j'ai doublé ma mise pour revenir en break even à peine le lendemain (vive les 1$ turbo)

J'ai commencé à vrmt lire les articles Pstrategy et ai déserté sur Pstars.be
Une bonne année plus tard je cashout 500$ environ afin de payer des factures

Je fais un ou deux tous petits dépots genre 20€ sur l'année qui suit et je me broke très rapidement.

Raz-le-cul je passe a autre chose jusu'à ce début de mois de juin, envie de jouer au casino mais la flemme de me bouger le cul, je mets 100€ sur Pstars en me disant que j'px jouer tql 2 tournois à 25$ et que même en perdant je px grinder tql par la suite (je suis joueur de Cash Game).
Bref j'ai grindé de 80$ jusqu'à 1100$ en à peine deux mois puis tt un coup plus rien qui passe, pas une main et les seuls mains que je touche j'me fais setup systématiquement.

Voyant ma BR descendre en flèche je cashout à 800$ je leur envoie qq notes en leur faisant remarquer mes bads beats ils me répondent à chaque fois des trucs bidons.

Bref depuis que j'ai tout retiré pas moyen de gagner une main, encore tantôt A2s qui floppe flush max sur 789 B/4B, T je push son donk .. attention River 9 le mec retourne 89

Bizarrement qd j'leur dis que je ne compte plus mettre le moindre centime sur leur room, ils font les mielleux, ils ont même été jusqu'à analyser mes statistiques en disant attention les deux derniers mois t'as gagné trop de coinflips ou que sais-je et qd j'leur flame a la gueulle en étant totalement subjectif ils sont presque là à me faire des menaces.

Voilà mes 2 blinds

Edit : petite observation, les deux derniers mois ou je jouais, je jouais principalement sur mon téléphone dc j'étais très focus sur ce qui se passait a la table même qd je jouai pas et des trucs énoooormes j'en ai vu des masses et je me suis impressionné en devinant les tirages qui sortiraient en vue de l'action a la table. Et les bad beat de l'espace sortent vrmt trop souvent