Tirage aléatoire Improbable sur PS

1/220 de l'avoir

sur 2kh, env 9 fois attendues

mais bon, c'est comme lancer un dé 50 fois, tu peux ne jamais faire de 6!

(en revanche je sais pas calculer la proba si c'est calculable, en fait c'est juste 1/220 avec 2000 occurences?)

(220/221)^2000 =0.01%

c'est rare mais clairement pas si improbable

wil calcule plus vite que son ombre
en tout cas si dans 10k hands tu n'en as toujours pas eu reviens ici

et dis toi que sur 2k hands tu n'as perdu aucun KK
positives un peu

Message original de Antonio27
wil calcule plus vite que son ombre
en tout cas si dans 10k hands tu n'en as toujours pas eu reviens ici

et dis toi que sur 2k hands tu n'as perdu aucun KK
positives un peu

wil c'est un prof de maths si je me trompe pas

hier soir sur 518 mains j'ai eu 8 fois KK...

Essayes les dragées fuca !!

Message original de wil12
(220/221)^2000 =0.01%

c'est rare mais clairement pas si improbable

Je rajouterai que tu t'es focalisé sur KK parce que c'est lui que tu n'as pas eu, alors que tu aurais eu le même étonnement face à 0 fois une autre des paires.

Si on suppose que tu aurais fait de même avec n'importe quelle PP, la probabilité que tu t'étonnes dépasse bien 0.1%.

Message original de wil12
(220/221)^2000 =0.01%

c'est rare mais clairement pas si improbable

Svp ça veut dire quoi: ^

Toi t'es pas dans le KK

Message original de Densyosh

Message original de wil12
(220/221)^2000 =0.01%

c'est rare mais clairement pas si improbable

Svp ça veut dire quoi: ^

"S'il vous plaît"

Ok.. so.. dernière fois que je suis poli sur ce forum..

^ = exposant

Merci..

Message original de djeeNiva
Essayes les dragées fuca !!

J'ai ri !

Message original de Gouzigouzi
Toi t'es pas dans le KK

T'avais pas le droit de la faire mec!

Message original de web

Message original de wil12
(220/221)^2000 =0.01%

c'est rare mais clairement pas si improbable

Je rajouterai que tu t'es focalisé sur KK parce que c'est lui que tu n'as pas eu, alors que tu aurais eu le même étonnement face à 0 fois une autre des paires.

Si on suppose que tu aurais fait de même avec n'importe quelle PP, la probabilité que tu t'étonnes dépasse bien 0.1%.

Effectivement, c'est une observation a posteriori, donc cela n'a aucun sens. PAr exemple moi je n'ai jamais touché Js4h sur 2000 mains, bizarre non ? ^^

Maintenant que tu as un doute, tu peux décider d'observer si sur tes prochaines mains, tu as le même souci (toujours sur KK). En clair, tu définis un test de conformité au préalable, si c'est effectivement le cas, il y a sans doute un problème.

On voit donc que cette notion d'observation a priori ou a posteriori est très importante mais tellement ignorée malheureusement (pour cela qu'on voit tant de réponse "pas impossible donc y'a rien à dire" :-o )

tu as eu 73 pockets paires sur 2000 mains
3,65%

la proba est de 13/220=5,9% preflop

y'a vraiment une sacré différence (sans rentrer dans les tests)

la question est as tu vraiment joué 2000 mains ?

Perso ca m'est arrivé sur PS de ne pas avoir de paire d'As et de Roi sur 1500 mains....je n'ai pas le chiffre exact en tête.
Pis, quand ils ont commencé à sortir ...c'était par paquet de 10 comme dirait l'autre....au final mes stats se sont "normalisées"
Patiente....je pense que tu reviendras sur ce post pour dire que tu les as touchés quand tu était de grosse blind et que tous les joueurs foldaient

Message original de alexhoppus
tu as eu 73 pockets paires sur 2000 mains
3,65%

la proba est de 13/220=5,9% preflop

y'a vraiment une sacré différence (sans rentrer dans les tests)

la question est as tu vraiment joué 2000 mains ?

Perso je vois pas l’intérêt de bloquer sur des stats après 2000 mains....ca peut paraitre beaucoup quand on joue une ou deux tables en même temps...mais quand tu multitables tu te rends comptes que 2kh niveau volume c'est rien.