[Fermé] [HIGH STAKES] Le PLO tue le NL Holdem ??

Message original de Winiz
Je ne dénigre en aucun cas les joueurs de pot limit omaha , mais avouons que la variante la plus technique reste le no limit !

lol

Message original de Tchenou

Message original de Winiz
Je ne dénigre en aucun cas les joueurs de pot limit omaha , mais avouons que la variante la plus technique reste le no limit !

lol

Mais encore ?

Ouais enfin là j'avoue quand même tu risques d'avoir beaucoup de lol puisque que tu parles d'une variante dont tu n'as pas l'air de connaître grand chose. Et c'est le coin bar donc va pas falloir s'attendre non plus à de la grosse discussion stratégique.

Je répète que je ne dénigre pas le PLO , et je ne cherche pas à avoir un débat très construit , je cherche simplement à comprendre ce qui fais qu'aux plus hautes limites les joueurs favorise le omaha plutôt que le No limit holdem , voilà tout !!

Après peu être que je dis des conneries et que le omaha est plus stratégique que le holdem , disons que je me réfère à ce que j'ai pu lire un peu partout !!

Message original de Winiz
Après peu être que je dis des conneries et que le omaha est plus stratégique que le holdem , disons que je me réfère à ce que j'ai pu lire un peu partout !!

Re ! (j arrive pas a dormir)

D'après ce que j'ai pu lire un peu partout c'est plutôt le contraire et en plus le omaha c'est plus drôle donc 2 bonnes raisons de le préférer quand on a plus rien a se prouver entre joueurs de Hold Em HighStakes.

Moué enfin quand tu vois les vidéos , ça 7 bet avec air ou second hand pour prendre le pot à la fin .
Après c'est peut être parcequ'on regarde qu'un petit échantillon de mains mais le facteur chance est quasiment à son top dans cette variante imo

J'pense qu'ya moyen de choper qques videos de Phil Galfond sur le net qui joue en Omaha.

Vous changerez vite d'avis sur le cote chance ou gambling du Omaha

Benh y'a plus de variance en omaha c'est un fait, ca ne change rien au fait que c'est tout aussi technique que le holdem si pas plus.

L'omaha remplace le holdem en highstakes pour plusieurs raisons imo :

1) Y'a plus de fish en omaha qu'en holdem
2) Quand tu joues au holdem depuis longtemps ca devient lassant
3) étant donné la variance du jeu ca attire les mecs qui adore gamble des grosses sommes.

+1 . Je pense que Dwan & co se sont lassés un peu du No limit , et cherchant plus l'action et les gros pots se sont tournés vers le PLO .

C'est sur que le PLO est largement plus technique que le hold'em , mais en high stakes , on est tellement agressif que les ranges sont impossible à déterminer et en runnant good , tu explose ta BR .

Message original de devilzfilms
C'est sur que le PLO est largement plus technique que le hold'em , mais en high stakes , on est tellement agressif que les ranges sont impossible à déterminer et en runnant good , tu explose ta BR .

Mais lol...