Quand les humains n'auront plus besoin de postuler

Très beau documentaire à charge sur l'évolution technologique, mais celui-ci ne tient pas compte justement du facteur humain de cette évolution.
Doit-on craindre l'arrivée du TERMINATOR ?
Je ne le pense pas, en effet le passé nous à appris certaines modification sociétales consécutives aux différentes évolutions techniques.
Le progrès un est souvent la source d'une modification profonde de la société comme l'est actuellement la mondialisation qui importe le chômage en même temps qu'un abaissement des coûts de la vie lié à l'importation des objets dont nous avons exporté la fabrication.
Mais en même temps nous savons que l'exportation de ces fabrications entraîne une élévation du niveau de vie dans ces pays producteurs qui deviennent des clients potentiels de nos économies et de plus peu à peu ces producteurs serons remplacés par des "machines" dans nos pays lorsque la valeur du robot sera inférieur à l'attrait de faible coût de la main d'oeuvre, entraînant un retour de la valeur ajouté dans les pays consommateurs.
De plus les civilisations évoluent par pallier en fonction des révolutions et autres contestations liées au manque d'emploi et donc de possibilité de vie. (récemment les printemps arabes)
Toute évolution se fait bien sûre dans la souffrance, mais ce n'est pas toujours négatif comme semble le montrer ce reportage.
Notre niveau de vie est en constante évolution même pour les "laissés pour compte". En effet qu"elle était la situation durant la grande crise de 1929, chômage=misère=famine=recule de légalité sociale.
Les entreprises ne peuvent vivre que si les humains peuvent disposer de moyens financiers pour acquérir leurs productions, un certain FORD (malgré tous ces défaults ) avait très bien compris cela.
Actuellement même une personne en difficulté sociale (sans emploi et sans perspective) bénéficie d'une protection (minimum) qui n'existait pas précédemment et qui est la conséquence de manifestations liés aux problèmes sociaux. Cette protection est financée grâce à l'amélioration des niveaux de vie globaux.
Cela ne veut pas dire que tout est parfait dans le meilleur des mondes, mais que l'être humain trouve toujours un chemin pour que sa vie évolue en s'améliorant même dans les pires moment (crises économiques et politiques).
L'avancée technologique verra vraisemblablement la population mondiale se régulée et se diriger vers une société tournée vers le loisir et la santé.
Croyons en l'être humain, il n'est pas parfait, il est parfois autodestructeur, mais il sait faire preuve d'une grande intelligence pour survivre.

J'aime bien ces reportages sur le fond mais un peu moins sur la forme.
Sur le fond ça soulève de vraies questionnements. Moins sur la forme, car le narrateur débite à une telle vitesse qu'il ne nous laisse pas le temps de réflexion. Cela lui permet de diffuser des informations orientées ou faussées, comme par exemple sur l’hypothétique disparition des chevaux dés l'apparition de l'automobile...

Partout ou l'on pourra remplacer l'humain par un robot on le fera c'est une certitude. Pourquoi ? Pour une question de coût principalement et pour d'autres nombreux facteurs.
En 1850, afin de vendre cette fabuleuse invention qu'est la moissonneuse batteuse aux agriculteurs, on ventait les mérites de la machine en comparaison de ceux de l'homme. On l'a qualifié d'infatigable, de pouvoir travailler 24/24h, qu'elle ne tombait pas malade, qu'elle n'exprimait pas de sentiments etc... Le problème était alors, qu'allons nous faire de toute cette main d'oeuvre jusqu'ici dévouée ? Pas d'inquiétude tant qu'on aura des machines pour remplacer l'homme il faudra des hommes pour les fabriquer, les piloter, les réparer et entretenir (...)
Pas complètement faux, mais pas tout à fait vrai non plus.
"Les rebots ne sont pas syndiqués, ils n'ont donc pas de revendications et par conséquent ne font pas grève" ces mots ont été lâchés par le PDG des années 70 quand l'usine Renault Billancourt s'était alors robotisée.

On arrête pas le progrès. Les robots sont de plus en plus perfectionnés c'est indéniable. Mais le corps humain est et restera jusqu'à la fin des temps la machine la plus complexe. Nos capacités s'améliorent sans cesse. Les jeux olympiques en sont la preuve. On court de plus en plus vite, en apnée on est à environ 12mn, le français recordman disait qu'il n'y a aucun doute que dans 50 ans son record sera risible.

Le souci c'est la gestion de ce progrès, de ces nouvelles technologies. Je suis pas sur que l'on en fasse toujours bon usage, ou que le progrès aille toujours dans le bon sens.
Toujours un peu nostalgique quand je pense à mon ancienne collection de vinyls. A l'apparition d'Internet on a assisté à l’effondrement de l'industrie du cinéma et de la musique.
Sans doute que je suis en train de me rendre compte que je suis en train de vieillir.

Message original de FredAspaire
A l'apparition d'Internet on a assisté à l’effondrement de l'industrie du cinéma et de la musique.

lol

Message original de ilares

Message original de FredAspaire
A l'apparition d'Internet on a assisté à l’effondrement de l'industrie du cinéma et de la musique.

lol

Développe

Bonjour!

Dites les gars,y aurait il un concours de thread à polémiques?

Y a quoi à ship au bout ??? (à part du ban...)

Pas question de polémiquer mais c'est vrai que ça devient lourd.
On est au coin bar, Nolande nous propose un sujet ou il y'a matière à débattre, ok j'admets prendre un raccourci en disant "A l'apparition d'Internet on a assisté à l’effondrement de l'industrie du cinéma et de la musique." car ce n'est pas le sujet. Je ne voulais pas parler du peer to peer (P2P) et de la multiplication des sites de téléchargements illégaux qui a mis un coup dans l'aile de l'industrie de la musique et du cinéma.

Dans un débat on peut avoir différents avis, on peut faire remarquer à l'autre qu'il se trompe etc... mais c'est vrai que ça devient assez coutumier de se faire troller. Poster un "LOL" même si on est au coin bar n'a aucun sens, si ce n'est de se level.

Intéressant, mais le gars parle trop vite.

Message original de FredAspaire
Le problème était alors, qu'allons nous faire de toute cette main d'oeuvre jusqu'ici dévouée ? Pas d'inquiétude tant qu'on aura des machines pour remplacer l'homme il faudra des hommes pour les fabriquer, les piloter, les réparer et entretenir (...)
Pas complètement faux, mais pas tout à fait vrai non plus.

Pas si sûr. A un moment, l'homme aura appris aux robots à se fabriquer, à se réparer entre eux et à apprendre des uns et des autres robots. Finalement, on fera comme les chevaux: bronzette dans l'herbe. Plus sérieusement, si les robots arrivent un jour à nous remplacer partout, alors plus aucun travail pour l'homme. Donc pas besoin d'argent, puisque tout le monde à égalité et que la valeur ou le temps de travail n'existe plus. Plus qu'à ce servir comme on veut de la production des robots. A moins que les robots apprennent à aimer l'argent. Alors là, on est pas dans la merde.

A moins que les robots apprennent à aimer l'argent

les robots gèrent déjà l'argent ( les fameux marchés ) et par voie de conséquence nos vies .
la question est bien , quelle place pour l'humain dans le monde de demain

Stephen Hawking (si je me souviens bien d'un article qui rapportait ses propos)
disait que les IA vont évoluer plus vite que les humains et qu'au final les humains ne serviraient plus à rien
Et donc que si on développait trop les IA, la race humaine pouvait se retrouver en danger

.

Message original de Kafeine
Mettons qu’une machine supra-intelligente soit une machine capable dans tous les domaines d’activités intellectuelles de grandement surpasser un humain, aussi brillant soit-il. Comme la conception de telles machines est l’une de ces activités intellectuelles, une machine supra-intelligente pourrait concevoir des machines encore meilleures ; il y aurait alors sans conteste une « explosion d’intelligence », et l’intelligence humaine serait très vite dépassée. Ainsi, l’invention de la première machine supra-intelligente est la dernière invention que l’Homme ait besoin de réaliser.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Singularit%C3%A9_technologique

nous voila revenu dans les wargame et terminator

.

Message original de Kafeine
Sinon on parle d'émergence d'une IA consciente, mais j'aimerais savoir de quoi est fait la conscience(la volonté, l'individualité), quels sont les critères pour la reconnaître chez une entité.

c'est une question depuis longtemps débattue , je t'invite a consulter ce site issue d'une d'une new publié a l'origine par le CNRS http://www.automatesintelligents.com/manif/2001/juin/cardon.html

Le paradoxe, on pousse l'intelligence artificielle à son maximum, alors que nous même n'utilisons que 10% maximum de notre cerveau.
Si demain quelqu'un met au point la méthode afin que l'être humain puisse utiliser au moins 50% de celui-ci, faute d'utiliser les 100% le gars pourra alors dormir tranquille.

Message original de FredAspaire
Le paradoxe, on pousse l'intelligence artificielle à son maximum, alors que nous même n'utilisons que 10% maximum de notre cerveau.
Si demain quelqu'un met au point la méthode afin que l'être humain puisse utiliser au moins 50% de celui-ci, faute d'utiliser les 100% le gars pourra alors dormir tranquille.

tout a fait ! le progrès c'est fait autours de l'industrialisation , pour la machine et on pourrait dire anecdotiquement pour l'homme . Ceci posé : l'avenir de l'homme réside peut être dans une fusion avec la machine et non en concurrence avec celle ci

Message original de Nolande

Message original de FredAspaire
Le paradoxe, on pousse l'intelligence artificielle à son maximum, alors que nous même n'utilisons que 10% maximum de notre cerveau.
Si demain quelqu'un met au point la méthode afin que l'être humain puisse utiliser au moins 50% de celui-ci, faute d'utiliser les 100% le gars pourra alors dormir tranquille.

tout a fait ! le progrès c'est fait autours de l'industrialisation , pour la machine et on pourrait dire anecdotiquement pour l'homme . Ceci posé : l'avenir de l'homme réside peut être dans une fusion avec la machine et non en concurrence avec celle ci

+1
Je n'ai pas trop suivi les dernières oeuvres SF ou cyber ses dernières années. Mais beaucoup d'auteurs (livres ou ciné) ont été des visionnaires (Jules Verne et toute son oeuvre, Fritz Lang avec son film Métropolis, G. Orwell, Haldous Huxley, Isaac Asimov, HG Wells et sa prédiction de la bombe atomique, Star Trek et ses gadgets ressemblant aux tablettes ou aux téléphones portables, Ray Bradbury et ses écrans plats et ses écouteurs, sans doute le film I-Robot, etc...).
Donc, il y a certainement à chercher notre futur dans les oeuvres actuelles (quelques références sur le site dystopiatracker.com),dans les recherches du CNRS par exemple dans ce domaine, sur le site cité par Nolande (Automates intelligents).

Infographie réalisée par le site anglais printerinks.com, retraçant quelques grandes découvertes et inventions qu'avaient annoncées de auteurs de SF dans leurs bouquins:

Article sur les prédictions d'Isaac Asimov en 1964 et décrivant le monde tel qu'il serait en 2014:
prédictions d'Isaac Asimov