Message original de LeRoux90
Ceci dit sur ton range que tu lui donnes tu lui as enlevé JJ et en réalité c'est pas 38% qu'on a mais 35%.
Exact : je lui avais enlevé JJ me disant qu'il doit squeeze mais vu le profil le call est tout à fait plausible.
Tableau : 7♠3♠J♣
Equity Victoire Égalité
CO 35.51% 35.51% 0.00% { AsQs }
BU 64.49% 64.49% 0.00% { JJ, 77, 33, AJs, AJo }
Il n'y a ceci dit pas besoin de beaucoup plus de combos pour que ça soit BE même en gardant JJ ...
Tableau : 7♠3♠J♣
Equity Victoire Égalité
CO 37.79% 37.79% 0.00% { AsQs }
BU 62.21% 62.21% 0.00% { JJ, 77, 33, AJs, KJs, AJo }
... mais restons sur l'argument ...
Message original de devine7130
Et encore, c'est duCG donc faut toujours plus d'EQ que la base à cause du rake donc bon ♠_drink:
... pour considérer le fold comme supérieur au push.
C'est vrai que le rake fait passer la cote du pot de 38% à 40%.
D'ailleurs étonnamment, je ne vois jamais d'analyses tenant compte du rake ni de calculs d'EV incluant cette sorte de prime de rake (un peu comme un prime de risque avec l'ICM).
Message original de LeRoux90
Pour atteindre ce 38% il faudrait qu'il shove une majorité de Jx sans DP. C'est clairement pas le cas ici.
A noter quand même au vu du résultat que même avec ce sizing, ce Villain peut avoir une range qui nous donne l'équité nécessaire avec des Jx à pique.
Ça semble paradoxale car cela nous enlève des outs du tirage mais c'est parce ça nous en redonne pour la TP.
Tableau : 7♠3♠J♣
Equity Victoire Égalité
CO 38.15% 38.15% 0.00% { AsQs }
BU 61.85% 61.85% 0.00% { JJ, 77, 33, AJs, JsTs, Js9s, Js8s, Js7s, Js6s, Js5s, AJo }
Mais vu que l'EV du push n'est pas clairement au-dessus de l'EV du fold, OK pour considérer qu'il ne faut pas push ici en standard.