Préflop
ok pour le 3bet en blindes.
T'as une main légitime pour 3bet any position (très gros rundown, grosse jouabilité, grosse nutiness, main dominante sur des lower rundown/quasirundowns, régulièrement floppé des DP max etc...)
D'autant plus face à un adversaire qui tu penses opr plus ou moins loose (en plus ici il est au BU)
3bet la taille du pot :
- t'es oop
- ta main a une jouabilité énorme, tu veux donc jouer le pot le plus gros possible
- ta main est régulièment devant préflop quand il va call, donc value au max
De manière générale, quand tu 3bet en blindes, c'est mieux de sizer max (parce que tu vas 3bet en blindes qu'un range très serré de mains et donc très fort, des mains qui de plus ont souvent une jouabilité excellente. Donc t'as tout intérêt à faire grossir le plus possible le pot)
...
sur son 4bet, call obv.
Il t'indique les AAxx, évidemment pour jouer contre les AAxx y aurait mieux fallu un rundown un peu plus bas (pas avoir des As blockés pour les straight draws notamment)
mais ta main joue suffisamment bien pour call
Flop
c'est un bon flop
ouaip, TP + des overcards + 1bdfd, vu le SPR on y va pour all in.
On a aussi de bd straights draws correct, mais ici on s'en fout pas mal vu que nos outs de straight/bd straight sont les mêmes que ceux qui nous donnent DP, ce qui sera suffisant pour péter les As en face
T'as environ 38-40% contre ses AAxx sur ce genre de spot (sauf s'il a genre AA33 ou truc dans le genre, mais bon c'est pas de bol).
...
mais ici le all in est ok.
Par contre ton c/r est vraiment pas bon.
Ici t'as l'equity pour broke mais t'es clairement derrière.
Donc t'as intérêt à essayer de le faire fold tout de suite, pour prendre toute la FE que tu peux.
Ici si tu check il va cbet pot tout le temps et sera commit à call ton shove.
Donc faut que tu dkbet toi même pour qu'il ait une possibilité de fold et que tu prennes de la FE
Bon après ici c'est clair que ça changera pas grandchose.
Vu le SPR et en plus sur un board aussi pauvre, il va te broke ses AAxx tout le temps ici.
puis s'il fold même une fois sur 20 c'est tjs ça de pris
Mais bon voilà, question de principe.
T'as une main que t'envisages pas de ne pas broke, et c'est mieux pour toi s'il fold, donc faut que tu dkbet ici
t'aurais genre JJxx, ou J3xx (tu serais surement pas au flop avec ces mains mais admettons), là ok pour c/r pour le laisser mettre son stack tout le temps et le cueillir.
Mais ici c'est clairement un dkbet
Message original de huitdepique
Question subsidiaire, on joue pareil si le 3 est un 
?
bonne question
Surur ce genre de spot avec un SPR de ~1 à peine (1.2 ici), t'as besoin de 33.33% (ici un peu plus, genre 35%), le plus souvent t'as pas vraiment d'autre move que de foutre allin dès que t'as hit une pair
Sur ton DP/trips draws t'auras entre 36% et 40% d'equity en général.
Mais ya des board dégueu où tu peux t'abstenir, genre pair + no draws / backdoors trop lights sur un board à FD que t'as pas (5 6 8 
9 sur 2 
6 Q :club:), parce que s'il a un FD en plus de son overpair, ton equity va chuter lourdement, d'une quinzaine de points.
Et sur les boards avec un As également faut éviter d'aller broke ta pair
Donc entre les fois où il aura juste une overpair sèche (une majorité des fois quand même) et qu'on sera légèrement EV+ à call, et les quelques fois où il aura un FD en plus et là on est largement dans l'EV-.
Donc dans l'ensemble, c'est super borderline de foutre all in voire légèrement EV-, et je préfère m'abstenir.
...
Sur cette main ci en particulier... bah c'est vraiment serré.
On a TP et nos DP max sont clean (ce qui serait pas forcément le cas si t'as par exemple 6789 sur un board 37Q, si Villain retourne AAQ7 on est très mal... même s'il retourne AAQx, les fois où il touche son x turn ou river va nous tuer).
Donc déjà c'est une bonne chose.
On a une bdfd aussi.
Et on a aussi des bd straights draws pas trop mauvais, mais on s'en fout puisque les cartes qui nous feront faire des straight nous donnent aussi DP (les T/Q/K), ce qui est suffisant pour battre les As
Donc voilà, on joue que DP et bdfd ici, avec un ~39% d'equity contre de randoms AAxx (need 35% pour mémoire)
S'il a AAxx + FD, on descend vers les 23%, ce qui rend un broke très EV-
... faudrait avoir des probabilités que sur quel pourcentage d'AAxx peuvent avoir 2 cartes suited, (et diviser le tout par 4 because peut être suited à :spade:/ :heart:/ :diamond:/ :club:) x probabilité qu'une main ss touche son FD
Je connais pas ces pourcentages (et ici il peut avoir AAJT ds comme il peut avoir AA72r) pour donner une réponse pertinente.
Comme ça à vue de nez je dirais plutôt fold.
Un peu EV+ pour une certaine majorité de fois (certaine = x% à déterminer si on veut être précis) où il va pas avoir le FD en plus de ses AAxx, et très EV- pour une certaine minorité de fois (à déterminer là aussi) où il va avoir ce FD.
... c'est très borderline et je pense le fold meilleur
