Bonjour
Je me suis amusé a calculer les ranges qui ont 50% d'equity contre différentes plages et je tombe sur un résultat qui me paraît bizarre.
...
23% range : 66+, A3s+, K7s+, Q8s+, J9s+, T9s, A8o+, K9o+, QTo+, JTo (306 mains)
24% range : 66+, A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, A8o+, K9o+, QTo+, JTo (322 mains)
25% range : 66+, A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, A7o+, K9o+, QTo+, JTo (334 mains)
26% range : 55+, A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, A7o+, K9o+, Q9o+, JTo (352 mains)
...
...
50% d'equity vs 23% range : 88+, A9s+, KQs, ATo+ (114 mains)
50% d'equity vs 24% range : 77+, A9s+, KJs+, ATo+, KQo (136 mains)
50% d'equity vs 25% range : 77+, A9s+, KQs, ATo+ (120 mains)
50% d'equity vs 25% range : 77+, A8s+, KJs+, A9o+, KQo (152 mains)
...
En gros plus la range de départ est large plus l'éventail le battant au moins une fois sur 2 est large ce qui semble parfaitement loqigue. Cette logique se vérifie pour toutes les ranges de 5% à 30% sauf lorsqu'on passe de 24% à 25%.
Curieux non ?
Explication mathématique ou bug ?
