Message original de tang44
Message original de flavette
Il y a quand même un tirage quinte + couleur![]()
*
pas de tirage quinte, juste couleur
Si vilain a 57, 35 ou 79 il y a bien un tirage quinte non ?
Message original de tang44
Message original de flavette
Il y a quand même un tirage quinte + couleur![]()
*
pas de tirage quinte, juste couleur
Si vilain a 57, 35 ou 79 il y a bien un tirage quinte non ?
Message original de flavette
Oui mais il arrive que le fish touche sa couleur et c'est donc pourquoi je ne me serais pas mis all-in ! Il y a toujours une chance qu'il touche et il faut se méfier.On ne peut pas jouer ses chips sur une seule main. Tu sais que sur le long terme tu le battras. Donc inutile de jouer à pile ou face sur une main.
Même si tu as la meilleur main au flop il y a trop de risques!
Level ?
Message original de DimKrs
Message original de flavette
Oui mais il arrive que le fish touche sa couleur et c'est donc pourquoi je ne me serais pas mis all-in ! Il y a toujours une chance qu'il touche et il faut se méfier.On ne peut pas jouer ses chips sur une seule main. Tu sais que sur le long terme tu le battras. Donc inutile de jouer à pile ou face sur une main.
Même si tu as la meilleur main au flop il y a trop de risques!
Level ?
C'est-à-dire ? Connais pas vraiment ce mot là ^^.
Message original de flavette
Message original de DimKrs
Message original de flavette
Oui mais il arrive que le fish touche sa couleur et c'est donc pourquoi je ne me serais pas mis all-in ! Il y a toujours une chance qu'il touche et il faut se méfier.On ne peut pas jouer ses chips sur une seule main. Tu sais que sur le long terme tu le battras. Donc inutile de jouer à pile ou face sur une main.
Même si tu as la meilleur main au flop il y a trop de risques!
Level ?
C'est-à-dire ? Connais pas vraiment ce mot là ^^.
Il demande si tu joues au con(ne) où si tu l'es vraiment
Non je ne joues pas au con (et non je ne pense pas l'être vraiment non plus :D). C'est avec ce genre de mains que des gens viennent se plaindre en disant "putain de fish il a touché sa couleur !"
Mais sur un flop comme ça QQ ne représente plus grand chose. Je disais donc que perso je fold sans hésitation.
Dans un cas comme ça meme si tu vois les cartes e ton adversaires et que tu sais qu'il est sur le tirage couleur, tu as plus de chance de gagner que de perdre (2 chance de gagner pour une chance de perdre sans compter les cas ou tu le fais folder avec ta relance). Donc en faisant AI t'es pas sur de gagner ce coup là mais t'es sur de gagner sur le long terme.
Ok je suis d'accord avec toi mais c'est quand même du pile ou face. Car avec un move comme celui de vilain je le mets tout de suite sur un tirage couleur.
Et vu que dans 75% (je parle pour moi ^^) des cas il touche sa couleur je fold. Après je suis peut être dans un bad run et donc je me méfie trop.
Message original de flavette
c'est quand même du pile ou face
Ben non justement, c'est du 66/33 (à la louche) et c'est ça qui change tout!
Oui mais il a perdu donc t'as faux !!!
Non plus sérieusement je suis d'accord mais on voit beaucoup de monde en ce moment perdre des 80/20 plusieurs fois d'affilé. Après c'est certain sur le long terme il sera gagnant.
Des fois, c'est comme si l'univers vous envoyait des messages...
Donc je viens me plaindre sur ce forum hier de cette manie de me faire limper par des tirages couleurs quand je touche une double paire au flop, et ce malgré des protection bet que je trouve moi même outrageusement élevé.
Donc hier, au retour du boulot, je me promet qu'on ne m'y reprendra plus.
J'ouvre un petit tournoi 2e de buy-in.
Je touche un AJo en première main au BU.
Que je relance pré-flop.
Je touche un flop tricolore A
J
3 :spade:.
Je lance un bô value bet à hauteur du pot.
Suis relancé.
Finit en all-in deux fois suivit.
Pour voir deux mains entièrement et uniquement composé de piques, les paires, c'est pour les weaks-boy.
Puis un pique à la turn.
Puis un pique à la river.
Puis une session de hurlement bestiaux, questionnements existentiels et malédictions lancés vers le ciel.
Donc toute ma problématique pourrait s'énoncer comme suit :
si il existait une entité supérieure, appelez là comme vous voulez, qui régit notre existence, utiliserait elle Everest Poker pour nous envoyer des messages ? (ici, lève tes fesses et va faire quelques chose de ta vie)
Message original de flavette
Oui mais il a perdu donc t'as faux !!!![]()
Non plus sérieusement je suis d'accord mais on voit beaucoup de monde en ce moment perdre des 80/20 plusieurs fois d'affilé. Après c'est certain sur le long terme il sera gagnant.
Arretez avec cette connerie de long terme, ça n'existe pas, tu ne vivras pas assez vieux pour le connaitre...
Vu que mon long terme à moi c'est 2 à 3K hands je pense.
Je vous redirais demain si je suis mort avant de les avoir joué!
Message original de domib34
Message original de flavette
Oui mais il a perdu donc t'as faux !!!![]()
Non plus sérieusement je suis d'accord mais on voit beaucoup de monde en ce moment perdre des 80/20 plusieurs fois d'affilé. Après c'est certain sur le long terme il sera gagnant.
Arretez avec cette connerie de long terme, ça n'existe pas, tu ne vivras pas assez vieux pour le connaitre...
Level?
@ Flavette: les avis sont partagés et je ne suis pas un spécialiste mais pour parler de long terme c'est des 10ains de K-hands qu'il faut (à partir de 20 000 ou 100 000 h selon les estimations que j'ai pu lire ici ou là)
I know mais je disais ça pour rire.
Je sais bien que le long terme c'est plusieurs dizaines voire centaines de Khands.
Mais faut aussi relativiser. Si tu parle de long terme mais que tu n'arriveras jamais à plus de 10K hands alors ton long terme n'est pas le même. Je pense qu'il faut faire un ratio avec le nombre de mains que tu peux jouer selon toi (moi je sais que 100K je ne les ferais quasiment jamais).
Message original de flavette
I know mais je disais ça pour rire.Je sais bien que le long terme c'est plusieurs dizaines voire centaines de Khands.
Mais faut aussi relativiser. Si tu parle de long terme mais que tu n'arriveras jamais à plus de 10K hands alors ton long terme n'est pas le même. Je pense qu'il faut faire un ratio avec le nombre de mains que tu peux jouer selon toi (moi je sais que 100K je ne les ferais quasiment jamais).
Ça dépend en combien de temps tu comptes jouer les 100K hands, il ne me semble pas que dnobru31 ai parlé d'une durée précise pour les atteindre ;).
Tu dis Flavette, ne pas pouvoir les faire mais c'est largement faisable imo, rien quand une année voire moins pour des personnes qui y jouent seulement le soir, c'est faisable ... nan ? Je dirais oui les fingers in the nose ...
Je ne me rends pas compte mais tu dois avoir raison ! Vu qu'il m'arrive de fait 1K hands dans une soirée.
Donc oui je pourrais les faire sauf si je me broke avant. A voir
Tu suis un BRM irréprochable et logiquement pas de broke :P.
Sinon pour le nombre de mains, depuis juin en jouant presque tous les soirs, je suis à 60khands et c'est pas énorme imo donc les 100k c'est largement envisageable.
Bonne continuation en tout cas et gl
ARGGGGGGGGGGG ENCULER DE FAUX REG DE MERD APPREND A JOUER STOP WINNNING BY RAKEBACK JE PISSE DANS LES ORBITES A TA MERE!!!
Message original de Falber
ARGGGGGGGGGGG ENCULER DE FAUX REG DE MERD APPREND A JOUER STOP WINNNING BY RAKEBACK JE PISSE DANS LES ORBITES A TA MERE!!!
iiiiiiiiiinsta tilt !
Qu'est ce qui s'est passé ?
Raconte nous