Message original de Falber
Une autres raison plus "égoïste" est que quand on veut bien expliquer quelque chose à quelqu'un, on se doit de le comprendre et parfois on va devoir réfléchir et se remettre en question sur des choses que l'on croyait acquises.
En quoi l'introspection est égoïste..?
Message original de Densyosh
En quoi l'introspection est égoïste..?
D'un point de vu étymologique peut-être ?
Egoïste = centré sur soi
Introspection = analyse du sujet par lui-même
Question intéressante, je ne comprend pas non plus l’intérêt (hormis pour le personnel de PS) a faire progresser d'autres joueurs.
Sinon le field se composera toujours principalement de joueurs récréatifs et d'autres occasionnels n'ayant ni le temps ou la motivation pour réellement s'y coller.
Quand a ceux qui cherchent les infos, beaucoup de livres ou de sites peuvent aujourd'hui leurs servir de ressources surtout s'il se débrouillent en anglais, je me trompe?
Tu te trompes parce que tu t'arrêtes à la façade, ce que fait aussi notre ami basique si son statut indique justement son rapport à ce forum..
Certains parlent d'analyses de mains mais si j'ai balancé un lien en japonais c'est parce que c'est quand même ultra vaste comme forum et qu'il s'agit avant tout d'un réseau..
Les gens se découvrent, font connaissance et ensuite échangent entre eux.. et parfois le fait d'échanger en public permet de bâtir quelque chose de constructif.. le poker est en permanente évolution, s'arrêter aux bouquins est autant absurde que se demander quel est le rôle d'un forum de poker..
ce site se définit comme une école de poker, donc il est logique de trouver des professeur non.
toi-même tu a bien du commencer un jour et tu n'a sans doute pas jouer directement en High stake ?
donc toi aussi au début tu été un fish de NL10, je pense donc que tu as étudier pour en arriver ou tu en aie aujourd'hui.
après chacun sa méthode d'apprentissage.
si on part de ton principe pourquoi alors a t'on inventer l’école, ce qui avait le savoir aurait du le garder non ?
pour ce qui est de se retrouver qu'avec des sharks, c'est je pense un faux problème qui a plus trait a la peur de voir son winrate dégringoler car on ne fait pas partie du haut du panier, et qu'en plus me si on est sur un marché cloisonner il y a un potentiel de joueur récréatifs assez élevées pour que la source ne se tarisse pas un jour.
drôle d'approche en tous cas !!!
un fish de NL10 qui compte devenir un shark de NL100/200 
ce que je pense c'est que de toute façon nous sommes tous le fish de quelqu'un.
Si tu laisse le fish inculte alors à un moment donné il arrêtera de jouer et donc de te filer de l'argent...
lorsque hero de NL100 apprend à vilain comment bien jouer et monter de limite c'est justement pour que vilain vienne l'affronter plus tard mais hero aura toujours une longueur d'avance...
je sais pas si c'est bien clair...
un joueur de NL10 ^^
Bonjour SauceTomate ou Juju, devrais je dire ?!
Bienvenue sur PokerStrategy.com 
Ravie que dès ton arrivée tu saches attirer les attentions et réponses des membres
de la communauté. Elle est très active tu verras, enfin, si tu restes par là quelques temps.
Si tu as une question, n'hésite pas et si ça te dit de faire un jouer le jeu, fish ou pas ^^
Testez vos connaissances en passant votre premier Quiz
++ au fil des pages du forum
oOo
Message original de SauceTomate
Re-hello,Pour défendre ce sujet, il n'y a qu'a regarder qui y répond :
- des joueurs de NL10
Donc évidemment c'est pas comme si vous pouviez traiter d'autres joueurs de fishs, ca vous en êtes !Mais je répète, le but de ce sujet n'est évidemment pas d'insulter les autres joueurs, mais bien d'avoir un avis (contraire au mien) d'un joueurs de bon niveau qui donne des leçons aux "fish" de maintenant.
J'aimerais simplement connaître leur point de vue... rien de plus... on a la même passion après tout
eh bien pourquoi tu poserais pas la question à Gus Hansen à propos de son livre Toutes les mains révéler.
ou bien Doyle brunson à propos de Poker super system
Message original de ChrisEagle
Message original de SauceTomate
Re-hello,Pour défendre ce sujet, il n'y a qu'a regarder qui y répond :
- des joueurs de NL10
Donc évidemment c'est pas comme si vous pouviez traiter d'autres joueurs de fishs, ca vous en êtes !Mais je répète, le but de ce sujet n'est évidemment pas d'insulter les autres joueurs, mais bien d'avoir un avis (contraire au mien) d'un joueurs de bon niveau qui donne des leçons aux "fish" de maintenant.
J'aimerais simplement connaître leur point de vue... rien de plus... on a la même passion après tout
eh bien pourquoi tu poserais pas la question à Gus Hansen à propos de son livre Toutes les mains révéler.
ou bien Doyle brunson à propos de Poker super system
Parce que Gus et Doyle sont moins accessibles que les gens qui viennent régulièrement ici ?
Parce que l'école est avant tout un appât commercial. S'il y a quelques personnes qui tirent profit des cours, il y a aussi ceux qui n'ont pas la faculté, le mental ou la volonté de se pencher dessus.
Au final, école ou pas, le résultat est le même. Il y a ceux qui gagnent, ceux qui perdent. Mais tous vont payer les commissions.
À ton avis pourquoi PokerStrategy.com propose tant de services (coaching, analyses de mains, vidéos, articles, radios, etc.). C'est uniquement pour conserver un monopole commercial, être le premier site de poker dans la tête d'un maximum de personnes, pour qu'un maximum de personnes clique sur les liens de PokerStrategy.com et qui au passage deviendront affiliés en étant plus ou moins mis au courant de la chose.
Je vais de ce pas me choisir un soft de poker. Il paraît qu'il faut un nouveau robot nettoyant pour la piscine à Gibraltar.
Message original de ilares
oOo qui voit pas que c'est zbiak qui vient nous troll :priceless:
rien de nouveau sous le soleil de Bamako.
Message original de oOoplayer
Bonjour SauceTomate ou Juju, devrais je dire ?!Bienvenue sur PokerStrategy.com
Ravie que dès ton arrivée tu saches attirer les attentions et réponses des membres
de la communauté. Elle est très active tu verras, enfin, si tu restes par là quelques temps.Si tu as une question, n'hésite pas et si ça te dit de faire un jouer le jeu, fish ou pas ^^
Testez vos connaissances en passant votre premier Quiz++ au fil des pages du forum
oOo
Quizz raté :'(
Je suis mauvais
La question initiale de l'auteur n'a pas vraiment raison d'être... même si il est légitime de se la poser.
Progresser ensemble et échanger sur le poker, le site a toutes les raisons d'être. Après tout si quelqu'un a vraiment envie de progresser au poker, tu ne peux pas l'empêcher. C'est impossible d’empêcher un fish de vouloir progresser.
L'apprentissage du poker demande un investissement considérable, il faut y consacrer des années pour se perfectionner.
Et ce prix là, très peu de personnes sont prêtes à le payer. 5%, peut être moins. Comme dans tous les domaines.
C'est pourquoi l'existence de pokerstrategy.com - ou sa non existence - ne change rien du tout. Ceux qui veulent réellement apprendre le feront, et les meilleurs atteindront le sommet, et les autres ne le feront pas
Le contenu pédagogique existe, mais ce n'est qu'un petit nombre qui en profitera au final.
Même si le site compte de plus en plus de membres, même si on envoit de plus en plus de liens de parrainage, la part des personnes qui s'inscrivent sur pokerstrategy et qui deviennent bons et très réduite. a mon avis il y'a même des gens qui se mettent au poker grace à ça et restent à jamais des fishs. les 3/4 des gens lisent peut être 1 ou 2 articles et s'arretent là et continuent à jouer mal.
Ce n'est pas parcequ'il y'a pokerstrategy qu'il y'a moins de fishs.
de toute façon à moins d'imaginer qu'on supprime la totalité des sites internet où tu peux apprendre le poker, qu'on brule tous les livres de poker, et que les regs garde le savoir pour eux, on ne peut rien changer.
Message original de gkdldyrhtnzz
Parce que l'école est avant tout un appât commercial. S'il y a quelques personnes qui tirent profit des cours, il y a aussi ceux qui n'ont pas la faculté, le mental ou la volonté de se pencher dessus.Au final, école ou pas, le résultat est le même. Il y a ceux qui gagnent, ceux qui perdent. Mais tous vont payer les commissions.
À ton avis pourquoi PokerStrategy.com propose tant de services (coaching, analyses de mains, vidéos, articles, radios, etc.). C'est uniquement pour conserver un monopole commercial, être le premier site de poker dans la tête d'un maximum de personnes, pour qu'un maximum de personnes clique sur les liens de PokerStrategy.com et qui au passage deviendront affiliés en étant plus ou moins mis au courant de la chose.
Je vais de ce pas me choisir un soft de poker. Il paraît qu'il faut un nouveau robot nettoyant pour la piscine à Gibraltar.
Trop gros, passera pas ...
TiGrOu.
Message original de TiGrOulefou
Message original de ilares
salut scam60 ou autre livetard #444 je t'invite a te presenter sur ce threadJe mettrais bien une piécette sur szczerbiak perso ...
TiGrOu.
Message original de ilares
oOo qui voit pas que c'est zbiak qui vient nous troll :priceless:
PFFF Mais arrêtez
Comme si je passais mon temps à multi account...
Comme si j'étais le seul mécontent sur ce forum...
Par contre j'apprécie l'humour et surtout la dernière phrase que je quote car elle le mérite:
Je vais de ce pas me choisir un soft de poker. Il paraît qu'il faut un nouveau robot nettoyant pour la piscine à Gibraltar.
ps: question 1 quand le déban???
info: je ne rack plus pour vous!
au plaisir
cordialement (c'est à la mode)
