Message original de gekko7084
Si je peux me permettre, Charles me corrigera si je me trompe. Un bet pour protection est une mise d'une part pour value (tu as une main faite et tu met essentiellement ton adversaire sur des tirages), et d'autre part tu veux que ton adversaire commette une erreur en payant ta mise alors qu'il n'a pas la côte. N'oublie pas que tes gains viennent des erreurs de tes adversaires donc il faut les inciter à commettre ces erreurs.
L'argent mort ce serait plutot dans une situation ou personne n'aurait touché le board et ne serait prêt à suivre une mise, tu peux essayer de voler le pot en misant (en bluff ou en value). La encore avoir la position donne un avantage non négligeable pour "détecter" ce type de situation.
Yop, je suis partiellement d'accord.
D'abord on écrit cote.
Mais quand je parle de miser pour ramasser l'argent mort, c'est justement que notre mise n'est ni pour value, ni en bluff.
Cas concret que j'ai déjà donné et que je développe :
BU, joueur TAG, relance.
Je me retrouve en SB avec 55, et je choisis de 3-bet en bluff parce que BU steal énormément. Je pense qu'il call le 3-bet avec AJ+, KQ, 99-JJ (range arbitraire hein, je suis pas là pour faire de la théorie sur les call de 3-bet).
Le flop tombe : 248 rainbow. J'ai 60% d'equity contre sa range. Pourtant, si je mise, je sais qu'il ne va call qu'avec les pockets 99-JJ.
Donc si je mise, je ne fais rien fold qui me bat et je ne fais rien call que je bats. Ce n'est ni une mise pour value, ni une mise en bluff.
Donc on pourrait penser qu'il vaut mieux checker et essayer d'aller à l'abattage gratuitement. Mais si on check, Villain va facilement pouvoir bluff avec ses OC, et on aura une situation difficile. Si on check, on donne aussi l'opportunité à Villain de voir une carte gratuite et de toucher éventuellement une paire plus forte avec ses 6 outs (qui lui donnent tout de même 25% d'equity).
Donc dans cette situation, on peut tout de même faire un C-Bet pour ramasser le pot tout de suite s'il a des OC et éviter i) de donner des cartes gratuites ; ii) de se faire bluff plus tard. C'est ce que j'appelle ramasser l'argent mort du pot, ou prendre la part d'equity à l'adversaire.
Si on se fait call, alors on sait qu'on est battu et on c/f (donc c'est aussi, dans un objectif secondaire, un peu un bet pour info pour reprendre ce que je disais au début de mon premier post).
Après, j'ai découvert ce concept assez récemment avec erkyl, alors que j'avais toujours pensé qu'on misait soit pour value, soit en bluff. Néanmoins, je trouvais justement ce genre de situation un peu paradoxal, où je trouvais qu'un bet était correct, alors qu'il n'était ni pour bluff, ni pour value.
Je n'ai pas regardé la vidéo d'erkyl où il développe ça, mais à mon avis, tu devrais la regarder si tu veux en savoir plus. Je ne te raconte que ce que mon propre cerveau a réussi à développer tout récemment, donc ça reste un peu superficiel.
sur les raisons de miser).