[Fermé] [Demande] stacking ponctuel FTOPS (edit)

non mais vous battez pas hein

Sinon, je peux proposer aussi un système de parts, genre 100 parts de 32€

Est-ce qu'il y aurait des interéssés en faisant un système de parts ? dites moi que j'y réfléchisse.

genre 1 part = 32€ = 0,55% des gains + BI (je suis pas habitué au stacking, dites moi si je me trompe.)

Donc si je ship 3,2k, je vous rembourse, tout ce qui dépasse, c'est rendu à 55% divisé par le nombre de parts prises.

je reposte mon graph vite fait :

Voilà.

Need stacking cause no roll. Je me prendrais éventuellement des parts s'il en manque peu. Mais je suis vraiment pas riche sur le site, et la roll cash game j'y touche pas parce que je suis vraiment trop just.

En plus je dois choper un appart en avril/mai, et vu que j'ai pas d'autres revenus, je vais sans doute devoir lacher pas mal de loyer d'avance.

Bon, faites signe si ça vous interèsse. Je vous tiendrais au courant.

Salut

tu devrais faire des parts car peu de gens vont mettre 3k2 sur qq'un ayant une moyenne de mise de 19 dollars.

Perso, je pourrai prendre jusque 400 mais seulement si tu mets un peu de ta poche et que tu changes la répartition des gains genre 50/50

A+

C'est 55 pour les stackeurs obv.

Le truc c'est que je peux pas mettre de ma poche, enfin, si, étant donné que mon ABI est à 20, je peux mettre 20*le nombre d'event, soit 300€.

On peut arrondir à 320 histoire de faire 10%.

Genre juste pour dire que je suis impliqué. (c'est pour ça que ça m'embêtait d'investir si c'est juste à hauteur de 10%.)

Comme tout joueur de MTT avec un minimum de cerveau, je pense dominer d'une façon globale le .fr, et donc le field global de ces events.

Hello.

Ce que tu proposes c'est un stacking à 181%.
C'est beaucoup il me semble.

Sur chipmeup des très bons joueurs qui ont des gains à 6 chiffres et un ROI bien plus élevé se font stacker à 155%.

Tu investis 64€, t'as 2% sur tous les events, j'ai un ROI de 13% (sans doute plus parce que je viens de me rendre compte que sharkscope à des problème pour traquer certains super turbos à 76€).

Ca fait donc un gain approximatif de 416€ sur cette saison de ftops.

ce qui donne 228€ de retour aux stackeurs, ce qui te fait un retour de 4,5€ pour 2 parts achetées.

Tout ça c'est bien entendu théorique, et prend en compte le fait que je ship pas de bonnes places, hors, un stackeur, à la base, ça stack pour la perf

Si on compte le temps investi, ça se compte en jours, donc je pense que mon temps vaut pas moins.

Après, moi, je propose, libre à chacun de voir ce qu'il veut faire.

Je test en somme...

cheers.

Simon

tu devrais donc dire: 92,7/7,3 pour le remboursement. Ce qui propose au stackeur un rendement de 2% pour un ROI de 13% sur l'ensemble des events or tu n'as jamais présenté de tels resultats dans ton historique à ces limites de buy in!!

Amicalement

goldenjames

si tu investi 64€, et que tu gagnes 4,5€, ça te fais un roi de 7% sur ton investissement non ?

après moi je suis débutant dans le stacking, je propose, à vous de me corriger.

Je comprend pas trop le 92,7/7,3, tu peux m'expliquer ?

J'ai toujours été une quiche en maths ^^

cheers.

au besoin, je fermerai le topic ^^

Ce qu'on essaie de t'expliquer c'est que tu ne trouveras surement aucun stacker à tes conditions. Tu peux espérer un 50/50 à la limite si tu investis 45% de ta poche mais ton deal 50/50 en investissant 0 est utopique. Tu peux aller voir sur le site de chipmeup pour te donner des idées sur les structures de stacking.

J'espère que ca t'aide

ok ça roule. Je comprend pas trop pourquoi en fait, vu que ça me semble moyennement logique.

Le stackeur, à la base, il prend un risque, celui de stacker qqun sur une période/un nombre de tournois.

Sachant que le poker est un jeu à variance, mais il investi quand même sur des joueurs gagnants, avec un ROI défini, donc à long terme, il connaît approximativement son retour sur investissement.

Si le stacker gagne 50% des gains, en investissants 50% du/des tournois joués, c'est donc totalement unfair vis à vis du gars qui play et investi les autres 50%, étant donné que le stacker n'a lui, rien à faire.

Si ça marche comme ça, je trouve simplement le concept scandaleux ♠_biggrin:

Après je veux pas faire de polémique hein, c'est juste mon opinion.

Tu as qu'à stacker si c'est dans ce sens que ça te parait si rentable!

Car ton offre avec un ROI< 100% et une grosse arnaque!
On te donne 100euros avec un ROI de 10% (chose que tu es loin d'avoir sur tes graphes) on ne récupère que 55euros soit une perte nette de 45euros! lol

Amicalement

Goldenjames

Message original de simondice
ok ça roule. Je comprend pas trop pourquoi en fait, vu que ça me semble moyennement logique.

Le stackeur, à la base, il prend un risque, celui de stacker qqun sur une période/un nombre de tournois.

Sachant que le poker est un jeu à variance, mais il investi quand même sur des joueurs gagnants, avec un ROI défini, donc à long terme, il connaît approximativement son retour sur investissement.

Si le stacker gagne 50% des gains, en investissants 50% du/des tournois joués, c'est donc totalement unfair vis à vis du gars qui play et investi les autres 50%, étant donné que le stacker n'a lui, rien à faire.

Si ça marche comme ça, je trouve simplement le concept scandaleux ♠_biggrin:

Après je veux pas faire de polémique hein, c'est juste mon opinion.

Je te conseille de revoir tes bases de mathématiques et tu verras que ce que tu dis est faux.

A+

Message original de simondice
Le stackeur, à la base, il prend un risque, celui de stacker qqun sur une période/un nombre de tournois.

Sachant que le poker est un jeu à variance, mais il investi quand même sur des joueurs gagnants, avec un ROI défini, donc à long terme, il connaît approximativement son retour sur investissement.

Si le stacker gagne 50% des gains, en investissants 50% du/des tournois joués, c'est donc totalement unfair vis à vis du gars qui play et investi les autres 50%, étant donné que le stacker n'a lui, rien à faire.

Si ça marche comme ça, je trouve simplement le concept scandaleux ♠_biggrin:

Après je veux pas faire de polémique hein, c'est juste mon opinion.

Réfléchi un peu, tu trouves pas qu'il y a une contradiction dans ce que tu dis.
Tu parles de prise de risque pour le stackeur, mais toi par contre tu en prends zero puisque tu demandes qu'on te paye 100% des buy in mais par contre si gain il y a tu en prends 50%.... En gros toute la prise de rique est assumée par le stackeur, et toi tu peux allez shooter tranquillement les buy in les plus haut.
Tu as des bonnes stats, mais bon 13% de roi c'est pas non plus enorme, et vu le deal que tu proposes il faudrai vraiment que ca le soit.

Le stackeur prend pas de risques, arrêtez quoi... Si le gars stack, il stack des joueurs gagnants, donc fatalement il prend pas de risques.

Sinon, ruinoruin et juhouston, j'ai pas non plus voulu vous contredire pour le plaisir hein.

Jme pose juste les questions à la cons comme un gros noob c tout

Message original de goldenjames13
Tu as qu'à stacker si c'est dans ce sens que ça te parait si rentable!

Car ton offre avec un ROI< 100% et une grosse arnaque!
On te donne 100euros avec un ROI de 10% (chose que tu es loin d'avoir sur tes graphes) on ne récupère que 55euros soit une perte nette de 45euros! lol

Amicalement

Goldenjames

bah bien sur que non, vu que les 55% c'est sur les gains. Donc tu donnes 100€, je play 10 tournois à 10€, je win en moyenne 113€, tu récupère
107 et quelques...

Message original de simondice

Message original de goldenjames13
Tu as qu'à stacker si c'est dans ce sens que ça te parait si rentable!

Car ton offre avec un ROI< 100% et une grosse arnaque!
On te donne 100euros avec un ROI de 10% (chose que tu es loin d'avoir sur tes graphes) on ne récupère que 55euros soit une perte nette de 45euros! lol

Amicalement

Goldenjames

bah bien sur que non, vu que les 55% c'est sur les gains. Donc tu donnes 100€, je play 10 tournois à 10€, je win en moyenne 113€, tu récupère
107 et quelques...

Si je recupère 107 sur 113, ca fais donc une répartition de 94,7% pour le stackeur, 5,3% pour toi avec un stacking à hauteur de 100%.
Un autre exemple perdant cette fois (ce que je pense que tu es à ces limites, je te rappelle que tu demande à être staker en 100euros et non 10euros, vu ton niveau en math): On te stacke 1000euros tu gagnes seulement 500! le stackeur récupère 473,5euros.

Si tu le presente comme ça:
stacking à hauteur de 100%.
répartition de 94,7% pour le stackeur et 5,3% pour toi

Alors je pense que tu pourra trouver qqun (en 10$).

Bonne chance.

Amicalement

PS: T'as as répondu: PQ tu stacke pas si c'est si interressant?

Goldenjames

bah parce que j'ai pas les moyens tiens.

et deuxièmement je me permettrai jamais de profiter de la brokitude d'un bon joueur pour lui prendre son temps et son argent.

C'est comme si on me disait d'investir dans le commerce de t shirt fabriqué par des mômes qui crèvent la dalle parce que c'est pas cher et que ça rapporte beaucoup.

En fait, la seule mésentente, c'est sur le %age, qui s'effectue sur les gains, et non sur le remboursement des BI. Donc on me stack 1k, je win 500, je rend 500. C'était trop logique pour moi, j'ai oublié de le préciser.

T'as pas honte de comparer le stacking au travail des enfants.... Continues comme ca champion, t'es bien parti pour obtenir le moindre euro

boarf, moi je demande, c'est tout...

Sinon j'ai pas non plus honte de donner une image hyperbolique comme comparaison, c'est bon, vous avez un cerveau quoi.

salut et gl

ok compris ton offre, elle est intéressante mais moi non plu pas trop les moyens, je viens de tester mon premier stacking sur un MTT (kaytor) donc peu sur de revoir mon buy in...

Amicalement

Goldenjames