Passer au forum
Notifications
Retirer tout

Demander un staking en CG micro-limites : une "erreur de débutant"

5 Messages
5 Utilisateurs
0 Réactions
877 Vues

Au vu des nombreuses demandes de staking pour du CG micro-limites, je me permets de produire une explication rapide de pourquoi c'est une mauvaise idée. Si ça pouvait en dissuader, ou du moins en faire réfléchir certains, ce sera toujours ça de pris.

1. Ca coûte cher
Non, les gens ne vous prêtent pas gracieusement de l'argent. Ils vont vous prendre un % de votre bénéfice. Ce qui veut dire qu'à moins d'être un joueur perdant, vous sacrifiez purement et simplement votre winrate (vous allez passer de 10bb/100 à 5bb/100 par exemple).

2. La chasse au bonus n'est pas plus intéressante
Prendre 20% d'un bonus first dépôt de 500e ou 100% d'un bonus first dépôt de 100e, quelle différence ? Aucune. Sauf que dans le deuxième cas vous ne sacrifiez pas EN PLUS votre winrate.

3. La somme de départ
En microlimites, il est possible de démarrer avec à peine 40e. La SEULE raison valable pour demander un staking serait d'être rigoureusement incapable d'avancer 40e. Sinon, c'est comme faire un emprunt à la banque pour jouer au poker, sauf que vous êtes en plus prêts à payer un taux exorbitant.

4. Nanolimits : just own them
Il est absolument ridicule de vouloir jouer en NL10 staké à 80% au lieu de jouer en NL2 pour soi même : c'est rigoureusement la même chose au niveau du winrate horaire pour le joueur staké. Enfin non, ce n'est pas la même chose. Le winrate étant supérieur en NL2 qu'en NL10, un joueur non staké en NL2 gagnera PLUS à l'heure qu'un joueur staké en NL10 à 80%...

En conclusion :

Grindez, grindez, grindez, et soyez prêt à commencer au plus bas. Arrêtez de courir après ce qui semble être de l'argent gratuit : le staking, ça vous coûtera EXTREMEMENT cher. Ce n'est pas pour rien que de nombreux joueurs favorisent des rebuilds avec un BRM aggro plutôt que des stakings foireux où ils vont s'enfermer dans des remboursements d'intérêts sans fin. Et arrêtez de penser que vous avez absolument besoin de jouer en NL10 parce qu'en dessous c'est pas digne de vous. Pire, ne pensez pas que la NL2 est imbattable parce que "les joueurs sont trop nuls". Si vous ne battez pas la NL2, vous ne battrez jamais personne...


Répondre
Citation
4 réponses
okapikipok
Inscrit : 11.09.2010
Oldschool Grinder

Salut Carbonarapasta,

j'ai déplacé ton thread dans la section discussion/feedback du forum staking de façon à ce que la discussion puisse se poursuivre.

Maintenant je comprends mieux ta réaction sur le thread de demande de staking de Fayer007. Cela va sans doute sans dire pour toi, mais cela va beaucoup mieux en le disant pour moi. Rien ne vaut une explication claire plutôt que quelques mots lancés à la volée.

++

Oka


Répondre
Citation

Je comprend mieux également

et après mure réflexion c'est effectivement pas rendre service à ces joueurs que de les stacker.

@+


Répondre
Citation

J'ajouterais tout de même une chose , ce qui peux rendre interressant un stacking c'est tout simplement un coaching , stacking/coaching pour de la micro (a partir de la 30) c'est vraiment interressant , j'en ais fait l'expérience....en dessous je suis assez d'accord avec carbo .


Répondre
Citation
Laphreizh
Inscrit : 22.11.2009
Oldschool Grinder

Le staking/coaching est pas intéressant pour le coach. Les mecs compétents pour coacher quelqu'un efficacement en NL25- préfèreront largement jouer plutôt que de coacher, c'est très très EV+ pour eux.


Répondre
Citation