Hello,
Preflop :
Compte tenu de la présence d'un shortissime et du profil de vilain (range probablement assez serrée, mais trop idiot pour fold des mains comme AQ/AK sur un resteal), le resteal preflop est à proscrire.
Reste le choix entre le fold (on s'assure tranquillement l'ITM) et le call (on risque 1BB + de la cote implicite inverse pour essayer de se replacer en position de gagner le sng)
Pour call avec une pp, on conseille en général des stacks effectifs de 20x la somme à investir. Ici, on doit mettre 150, soit plus de 1/14 de notre stack, donc le call pour setminer semble exclu. Cependant, le profil de vilain (range assez forte, compréhension des sng limitée) permet de penser que notre cote implicite s'en trouve très améliorée.
Enfin, JJ est peut-être suffisamment forte pour nous rapporter un peu de jetons même lorsqu'on n'aura pas floppé notre set.
Du coup, ici, avant de prendre la décision de fold, je pense qu'on peut prendre le temps de regarder les stats postflop de vilain : Est-il plutôt cs ou aggro postflop ? A-t-il un fort % de cbet ?
Bref, le fold preflop est plus sûr, mais je ne déteste pas ton call sous certaines conditions sur vilain (idéalement un vilain qui ne bluffe pas postflop- pour qu'il nous laisse réaliser l'equity de JJ- mais qui n'aime pas non plus fold quand on mise - pour qu'on puisse value au mieux en cas de set)
Flop :
On a raté notre set, on se retrouve avec une overpaire. Compte tenu du facteur bulle, on ne peut pas vraiment la value (mais on n'était pas venu pour ça).
Là encore, c'est surtout le profil de vilain postflop qui importe.
- Si vilain est du genre à avoir comme seul bluff le cbet, le check/call petite mise dans l'optique de check/fold ensuite me semble le plus sûr.
- Si vilain est une vraie cs postflop qui ne mise jamais lui-même, on peut envisager du petit bet/fold.
Après sa petite mise à 300, a priori je préfère donc le call dans l'optique de lâcher plus tard. Voire le fold si on pense qu'il va continuer son aggression.
Le C/R me semble surjoué, je ne pense pas qu'il va souvent call avec autre chose que 44+ (on est en 56/44 contre 44+ mais nos jetons coûtent tellement cher ...) et on retombe du coup sur le problème posé par le call preflop : la cote implicite inverse sur ce genre de flops, rendue insupportable à cause du facteur bulle.
Comparons le fold et le C/R :
Si on fold, il nous restera 1755 jetons, soit selon l'ICM : 24% du prizepool
Si on lui donne une range d'environ 13% (22+ATo+A9s+KTs+KQo) et une range de call de 5% (44+)
Si on perd : on passe à 0% du prizepool
Si il folde, on passe à 2730c, soit 28% du prizepool
Si on double : on passe à 4185c, soit 33% du prizepool
EQ(push) = 8/13*0,28 + 5/13*0,56*0,33 = 0,24
Donc EQ(push) = EQ(fold)
Mais ceci n'est vrai que si vilain cbet 100% de sa range. Dès qu'il ne cbet plus toutes ses mains, le push devient vite catastrophique.
En résumé :
- Fold preflop en raison du facteur bulle. Setmining vraiment très marginal en raison de la cote implicite et de la cote implicite inverse.
- Call ou fold au flop mais ne pas engager tous ses jetons si on crush pas complètement sa range dans une situation où le short est vraiment mourrant.
- Regarder dans le hud le profil postflop (%cbet, agg ...) de vilain (ou s'en souvenir si on a bien suivi la table) avant même la prise de décision preflop.
J 
7 
(2 players)
