Je ne suis pas trop d'accord avec cette ligne : en freeplay je joue tout ce qui est au dessus de DP, meme en debut de SNG. Ce trips de Q ici est une main forte et il faut chercher a en faire de la value, d'autant que comme tu dis Tony, on ne represente pas necessairement une Q ici.
La ligne de controle de pot ici est pour moi trop passive, surtout avec un kicker 7 : tu bats Q2-Q6 (suited par exemple, qui aurait pu limp preflop), tous les J sauf QJ, toutes les pp sauf JJ et tous les draws. Tu es derriere seulement JJ, QJ et Q8+ sachant que face a Q8/Q9 tu as encore de bonnes chances de pouvoir splitter d'ici la river. Ici vilain est probablement pret a jouer toutes ces mains au moins jusqu'au turn, et parfois jusqu'a la river, donc un controle de pot serait trop weak : si on a une occasion de faire de la value en debut de SNG, il ne faut pas non plus passer a coté.
Le pot est petit au flop, donc dans un premier temps il faut le faire grossir pour value : un draw peut tout a fait suivre un check/raise, ainsi qu'un JK, JT, ou 88-TT, KK+ car vilain a ici la position et peut donc esperer controler son pot apres le turn. Un Q2-Q6 se sentira fort sur ce spot et passera soit en WA/WB, soit il essaiera de bet au turn face a un check de notre part. Il peut aussi shove au flop, mais assez rarement en debut de SNG. Il y a donc un grand nombre de mains que l'on bat largement et qui peuvent call ce check/raise. Garder un pot petit ne nous arrange pas ici car sur le turn et la river peu de mains que l'on bat encore seront pretes a investir beaucoup de jetons dans un pot petit en debut de SNG, donc si on a de l'action plus tard ca signifiera plus souvent que vilain est devant nous.
Sur le turn, l'apparition de l'A donne une quinte a un KT qui aurait suivi. En y repensant ici je pense qu'un bet est meilleur qu'un check : tu dois chercher a situer ta main, et si tu checkes, tu ne sauras pas si vilain te float ou s'il a reellement touché. Dans le cas ou je bet et ou vilain call le turn, je fais un blockbet river. Si vilain raise au turn, je fold. Le probleme du check est que face a un bet potsize on sera obligé de folder alors qu'on est peut etre encore devant, et que face a un bet conventionnel on na pas d'infos sur notre force vis-a-vis de celle de vilain.
Donc ici je ferais un bet/fold a 240 au turn et un autre bet/fold a 300 a la river en cas de call de vilain. Ici on split face a QT-, donc meme si on construit un gros pot, on ne sera pas si souvent que ca derriere au showdown. Un check river parait pas mal aussi car justement si vilain call on split probablement le plus souvent et donc on n'a aucun interet a faire grossir le pot, mais en checkant on donne trop de bluff induce a vilain et on risque de folder une main meilleure ou egale a la sienne alors qu'on a deja investi 1/3 de notre stack. Donc je prefere le blockbet.
La ligne check/fold au turn est weak, mais pas mal non plus face a un vilain inconnu et en debut de SNG, surtout si tu as des doutes sur lui.
Ceci dit, comme jouee, son overbet turn alors qu'il bet au 2/3 du pot au flop est suspect et me fait dire qu'il n'avait ni QJ, ni JJ car il n'a aucune raison de changer de ligne avec ces mains. Son bet me fait plus penser a un bluff ou un KT/AQ qu'autre chose. Il ne devrait normalement pas avoir peur du FD qui est apparu au turn, vu que tu auras tres rarement 2 coeurs en main, et s'il cherche a se situer car il te voit sur un KT possible il devrait plutot controler son pot ou du moins better moins fort (sauf avec AQ). La seule explication que je vois c'est soit un bluff assez gros pour que tu ne puisses pas payer, soit une main qui vient de toucher et qui veut faire plus de value, donc un KT/AQ. Dans le doute il vaut mieux fold.
Bon et puis je vais m'arreter la, sinon je vais commencer a dire des conneries et/ou a me contredire 
@bold : ici on ne connait pas vilain a priori car c'est le debut du SNG 
, Q
, Q
, Q
(4 players)
De plus je n'ai pas investi beaucoup sur ce coup et étant mal à l'aise, le fold ne me gène pas plus que ça.
