Ok je reconnais que j'ai pas proprement argumenté je vais essayer de le faire 
Donc on joue en nl 16, qui est une limite sans "bon" reg où il faut jouer ses coups de manières agressives pour ne pas miss value et ne pas donner des cartes gratuites. (Cf: Ebook d'Arnfast qui développe beaucoup le fait de ne pas donner de free carte et la notion de conservation d'agression). Alors à moins que je me montre, mais à ces limites l'action se passe souvent turn, et les joueurs qui n'ont pas la conception de range (dans ce cas la un regfish) va préférer protéger son equité que de tenter de t'attendre un 3ème bet de ta part, sur un board drawy à flush et dont la turn fait rentrer des combo straights (Je ne connais pas ton % de 3b face à cette position / ce joueur/ en général).
Reparlons du joueur, un mec qui à 44% de f3b en ouvrant 30% va te call avec des T8s+ QJ+ A8s+ J9s+avec ptete des petits Ax suited, des pp style 44+, bref très large, au vu de l'action flop, on peut garder les sets, les QJ, KJ, T8+ KQ (et je ne connais pas sa capacité à float des AQsuited)
Pour ce point la , tu as encore de la value sur des gros T (JT, KT, AT), les KJ, les J9 etc..
Bon comme j'ai pas l'info sur ton % de 3b, mais disons que tu 3b tout suité JT+ ATs+ 88+ et les QKof ATof+ en SB.
C'est presque un board qui touche pas mal ta range puisqu'à par les top broadways non suité ou suité au coeur tu dois presque tout cbet (donc on va dire on cbet pas AJhh+, QKof, AKof). ( J'écris pas depuis mon ordi, j'ai pas equilator et désolé pour le coté illisible au fait)
Alors l'action turn, mon opinion: On est dans le cadre on est l'agresseur, oop, avec une range perçue très strong puisque 3b en Sb, Cbet face à un mec qui call 22% du temps les cbets et qui a l'air agressif (je viens de retrouver son % de 3b yala 12%). Typiquement un second barrel continue à montrer la force de notre main et de notre range sur ce board, alors qu' apriori le mec semble être un joueur très aggro pré* et qui doit prendre un peu tous les spots où il est face à un check ip.
Ca veut dire que tu es en pot control, toujours, que tu vas pouvoir réévaluer sa range turn s'il te raise, river s'il te call et que ta décision est beaucoup plus simple à prendre!
En X, il va souvent bet, et tu as deux décisions "difficiles" à prendre et turn et river.
-River il faudra jouer quasi 100% du temps en x/c ou fold selon la river puisque c'est typiquement le profil qui va bet ses nuts et ses missdraws/bluff et la ta décision river est beaucoup plus facile.
Je pensais que j'allais être plus clair, pas sur pcq j'écris pas depuis un ordi mais pour résumer, t'as un joueur aggressif qui jouera assez face up, et ton check turn te rend très face up justement.
Après j'ai personnellement lu le bouquin d'Arnfast (alors ptete que je l'ai mal lu et c'est autre chose :D) et toute la partie qui concerne le jeu vs reg est assez intéressante spécialement sur le facteur agression.
Même si c'est un regfish, il doit être capable de te mettre sur des mains, et en soit dans ce spot, on ne joue pas qu'une main mais un éventail et on doit l'exploiter!
*Typiquement VPIP: 30.54, PFR: 24.72, 3Bet Preflop: 12.15, avec 22% de fold to cbet et 0/5 dans 3b pot, c'est un mec qui doit en foutre partout et qui doit float une tonne
je cherche juste à être convaincu par les arguments, et non a me dire je vais bet par ce que le pool moyen d'un forum me dis De bet... et apparement je suis pas le seul à pas trouver géniale de transfo JJ en espèce de semibluff.
