Idée concernant les status PS

Coucou florrky

je transfert ton sujet dans la section Feedback, critiques, suggestions où il sera plus a sa place

Nolande

Merci
désolé je ne savais pas trop ou poster ça.

Tiens, une autre idée à laquelle je pense en lisant ton post : pourquoi ne pas laisser le choix aux pokerstratèges sur l'utilisation de leurs points? Je m'explique...

Un statut Gold est acquis après 500 points, et un statut Silver 100 points. Pourquoi ne pas proposer une option : je veux être Silver pendant 5 mois au lieu d'être Gold pendant un mois. Au final cela reste la même chose pour PS, mais ça peut permettre éventuellement à un pokerstratège qui n'aurait pas besoin d'être Gold pendant un mois et qui n'est pas sûr de pouvoir jouer pendant quelques temps de conserver son statut pendant un petit moment.

Je fais remonter vos idées en interne à nos admins ♠_cool:

Salut à tous,

merci pour votre feedback.

"Le seul inconvénient que je verrais pour PS, c'est qu'un joueur ayant obtenus un status annuel pourrait en profiter toute l'année suivante en ne grindant plus du tout."
C'est justement là le problème de ta proposition, c'est un risque que nuos ne souhiatons/pouvons pas prendre. Je comprends tout à fait que cela pourrait être profitable à certains PokerSrtratèges, mais nous sommes en tant qu'entreprise nous aussi tenu à une certaine profitabilité si nous souhaitons continuer à délivrer nos services tout en grandissant. D'un point de vue décision d'entreprise, le modèle que tu suggères n'est pas applicable pour nous. Pas pour l'instant du moins.

+++
psMike

m'attendais à plus de franchise de ta part

Aller soyons un peu plus direct; si tu veux 'conserver' ton status ou autre que sais-je; il y a la possibilité d'acheter son status dans la boutique; ainsi tu pourras toujours avoir accès à tout ce que tu désires.

Pour ce qui est de la deuxième idée, elle n'est pas mal c'est vrai, mais si tu retournes la situation dans l'autre sens ca devient un non sens.

exemple: tu fais 200 points .. tu decides tu prendres 10 points pour rester bronze et economiser le reste pour avoir un status plus élévé ? ça ne serait pas correcte envers les autres joueurs.

Bonne continuation

Message original de psMike
"Le seul inconvénient que je verrais pour PS, c'est qu'un joueur ayant obtenus un status annuel pourrait en profiter toute l'année suivante en ne grindant plus du tout."
C'est justement là le problème de ta proposition, c'est un risque que nuos ne souhiatons/pouvons pas prendre. Je comprends tout à fait que cela pourrait être profitable à certains PokerSrtratèges, mais nous sommes en tant qu'entreprise nous aussi tenu à une certaine profitabilité si nous souhaitons continuer à délivrer nos services tout en grandissant. D'un point de vue décision d'entreprise, le modèle que tu suggères n'est pas applicable pour nous. Pas pour l'instant du moins.

+++
psMike

OK, je comprend ;). Mais ta réponse vaut pour les deux propositions ou seulement pour la mienne?
L'idée de Phydam me paraissait un peu plus acceptable d'un point de vue "entreprise" surtout si on y met des limites du style: "les point accumulés un mois ne peuvent êtres répartis que sur les deux mois suivants etc..."

Message original de Revoltes
Pour ce qui est de la deuxième idée, elle n'est pas mal c'est vrai, mais si tu retournes la situation dans l'autre sens ca devient un non sens.

exemple: tu fais 200 points .. tu decides tu prendres 10 points pour rester bronze et economiser le reste pour avoir un status plus élévé ? ça ne serait pas correcte envers les autres joueurs.

non non, je pense que phydam voulait dire uniquement garder des points obtenus sur un mois pour garantir un status inférieurs les mois suivants mais pas du tout économiser pour s'offrir le status diamant, ce serait en effet ridicule.

Bon tout bien réfléchis, ça semble un peu compliqué...

Message original de florrky

Message original de Revoltes
Pour ce qui est de la deuxième idée, elle n'est pas mal c'est vrai, mais si tu retournes la situation dans l'autre sens ca devient un non sens.

exemple: tu fais 200 points .. tu decides tu prendres 10 points pour rester bronze et economiser le reste pour avoir un status plus élévé ? ça ne serait pas correcte envers les autres joueurs.

non non, je pense que phydam voulait dire uniquement garder des points obtenus sur un mois pour garantir un status inférieurs les mois suivants mais pas du tout économiser pour s'offrir le status diamant, ce serait en effet ridicule.

Bon tout bien réfléchis, ça semble un peu compliqué...

Ouais tout à fait, il n'est pas question d'économiser, juste de se garantir un niveau minimal

Message original de florrky

Message original de psMike
"Le seul inconvénient que je verrais pour PS, c'est qu'un joueur ayant obtenus un status annuel pourrait en profiter toute l'année suivante en ne grindant plus du tout."
C'est justement là le problème de ta proposition, c'est un risque que nuos ne souhiatons/pouvons pas prendre. Je comprends tout à fait que cela pourrait être profitable à certains PokerSrtratèges, mais nous sommes en tant qu'entreprise nous aussi tenu à une certaine profitabilité si nous souhaitons continuer à délivrer nos services tout en grandissant. D'un point de vue décision d'entreprise, le modèle que tu suggères n'est pas applicable pour nous. Pas pour l'instant du moins.

+++
psMike

OK, je comprend ;). Mais ta réponse vaut pour les deux propositions ou seulement pour la mienne?
L'idée de Phydam me paraissait un peu plus acceptable d'un point de vue "entreprise" surtout si on y met des limites du style: "les point accumulés un mois ne peuvent êtres répartis que sur les deux mois suivants etc..."

Re

oui ma réponse vaut aussi pour la proposition de phydam.
C'est une proposition qui dans le sens du joueur et je la comprends mais elle n'est pas applicable pour nous pour des raisons économiques évidentes.

désolé de tant de franchise

+++
psMike

c'est clair que quand on voit le prix d'un status diamant il y aurai plus d'un malin qui revendrait son compte diamant.