Overcards in 3-Bet Pots (1) - Votre equity
 |
| » SUPPLÉMENT |
Un joueur de No Limit agressif possède une grande quantité de 3-bets dans son répertoire. Pas la peine de vous rappeler les innombrables avantages procurés par les 3-bets, vous les connaissez déjà. Cependant, comme bien souvent, il existe un revers à la médaille. Dans de nombreux cas le 3-bet ne génère pas la fold equity attendue et vous vous retrouvez au flop dans un pot sur-relancé avec une main relativement marginale.
Les overcards sont un exemple particulièrement important de ce genre de situations. Avec ces mains vous devez en effet vous montrer relativement prudent, sans pouvoir pour autant vous permettre d'abandonner trop souvent.
Votre equity
Dans la première partie de cette série, nous allons nous intéresser exclusivement à votre equity qui dépend à la fois de vos cartes, de votre adversaire et du board.
La définition de base est claire : deux cartes privatives supérieures à la carte du board la plus élevée. Bien entendu, ceci couvre des cas très différents.
Si vous faites un 3-bet de semi-blluff avec T9s et que le flop est 345, alors vous avez deux overcards. Mais que valent-elles ? En général pas grand-chose.
Si en revanche vous avez AK sur un flop 447, les choses sont bien différentes. Dans ce cas vous pourriez envisager un semi-bluff étant donné que vous avez souvent 6 outs pour les overcards et possédez même dans de nombreux cas la meilleure main.
Pourquoi ne pas abandonner tout simplement ?
Le scénario le plus simple serait bien entendu de mucker votre main a priori marginale en jouant check/fold :
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (21 / 15 / 2.5 / 59 / 10) (VPIP / PFR / AF / ft3-bet / 4-bet)
Hero ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is SB with A
, K
3 folds, BU raises $1.00, Hero raises to $3.50, 1 fold, BU calls $3.50
Flop: ($7.25) 4
, 4, 7
(2 players)
Hero checks, BU bets $4.00, Hero folds
La question qui se pose est l'éventail auquel vous êtes confronté.
Votre adversaire open-raise en moyenne 15% de ses mains, on peut donc estimer qu'il va relancer 20-25% au BU (généralement un peu plus). Prenons par exemple 22.5%.
L'Equilator nous donne l'éventail suivant : 55+, A3s+, K8s+, Q9s+, A5o+, K9o+, QJo
Comme vous pouvez le constater, cet éventail écarte un grand nombre de mains qui certes, ne se trouvent pas au premier plan du point de vue de l'equity, mais avec lesquelles on relance également. Ce sont des mains comme :
44-, 45s+, 46s+, A4o-
On pourrait donc bien évidemment retoucher un peu cet éventail.
Mais la question qui nous intéresse maintenant est de savoir quelle main votre adversaire pourrait avoir au flop. Son 4-bet est à 10% ce qui correspond à une valeur qui se situe dans la moyenne et n'est pas le signe d'une agressivité excessive. Il se couche en moyenne à 59% contre un 3-bet. Cela nous laisse donc 31% de son éventail d'open-raise.
Nous allons travailler à partir de ces 31%, bien que vous puissiez argumenter que l'adversaire va payer plus souvent en raison de la situation de défense de blind qui peut conduire à un 3-bet light de notre part, ainsi que de l'avantage de la positon.
Malgré tout, vous ne devez pas oublier que BU reste la positon dans laquelle Villain open-raise le plus. Son éventail contient donc un grand nombre de mains avec lesquelles il ne peut tout simplement pas payer une relance de façon profitable.
Que représente ces 31% ?
0,31 * 22,5%-Range = env. 7%
On obtient donc l'éventail supposé suivant (il est tout simplement impossible de savoir avec exactitude avec quelles mains Villain va payer) :
77+, AJs+, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+
Comment utiliser cette information ? Vous pouvez en déduire deux choses :
Préflop :
| Analyse d'equity | |||||
| Board | |||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Joueur 1 | 48,84% | 42,93% | 11,82% | 45,25% | 77+, AJs+, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+ |
| Joueur 2 | 51,16% | 45,25% | 11,82% | 42,93% | AKo |
Contre cet éventail, vous avez effectué un 3-bet préflop pour la value.
Postflop:
| Analyse d'equity | |||||
| Board | 7 4 4 |
||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Joueur 1 | 60,87% | 53,37% | 15% | 31,63% | 77+, AJs+, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+ |
| Joueur 2 | 39,13% | 31,63% | 15% | 53,37% | AKo |
Bien que vous n'ayez pas touché, vous êtes en assez bonne posture. Vous avez plus de 39% d'equity. Avez-vous vraiment envie de jouer check/fold avec une telle main ?
"Non, bien sûr que non" allez-vous sans doute répondre. Resterait à savoir quelles sont les options qui s'offrent à vous pour poursuivre avec seulement A-high. Mais nous examinerons ce point dans l'article suivant, pour le moment nous en restons à l'analyse de l'equity.
Equity en fonction de différents facteurs
Vous devez avoir bien conscience d'une chose : l'idée de cet article n'est pas de prétendre que vous avez pratiquement 40% d'equity avec des overcards dans un 3-bet pot.
C'était certes le cas dans la situation étudiée plus haut, mais il existe bien évidemment un grand nombre de facteurs qui influencent votre equity :
- Le force de votre main
- L'éventail adverse
- Le flop
Afin de se faire une idée de ce que peuvent valoir vos overcards dans différentes situations, nous allons maintenant modifier l'un des facteurs dans chacun des trois exemples suivants :
Prenons un éventail de 3-bet envisageable :
KQ+, ATs+, AJo+
Choisissons une main située dans la partie inférieure de cet éventail, par exemple AJo, et reprenons le scénario précédent :
Préflop :
| Analyse d'equity | |||||
| Board | |||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Joueur 1 | 62,28% | 60,29% | 3,99% | 35,72% | 77+, AJs+, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+ |
| Joueur 2 | 37,72% | 35,72% | 3,99% | 60,29% | AJo |
Comme vous le voyez, votre equity chute rapidement. Ceci conduit à la conclusion suivante : votre 3-bet avec AJo ne peut pas être qualifié de "value 3-bet".
Post-flop:
| Analyse d'equity | |||||
| Board | 7 4 4 |
||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Joueur 1 | 76,71% | 72,9% | 7,63% | 19,47% | 77+, AJs+, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+ |
| Joueur 2 | 23,29% | 19,47% | 7,63% | 72,9% | AJo |
Non, vous ne vous trompez pas : vous avez perdu près de 16% d'equity au flop par rapport à AK. Avec seulement 23% d'equity, votre main ne doit pas forcément être jouée plus avant.
Alors qu'avec AK vous pouviez encore éventuellement compter sur de la cote implicite, avec AJ vous devriez plutôt craindre la cote implicite inversée au turn et à la river.
Vous devriez retenir trois choses de cet exemple :
- Toutes les overcards ne se valent pas.
- Vous voyez pourquoi AK possède une telle importance (n'en déplaise à l'expression "AK, c'est Anna K.").
- Vous voyez pourquoi la domination joue un rôle si important en No-Limit.
Nous changeons maintenant d'adversaire, votre main étant de nouveau AK. Nous laissons de façon volontaire les calling stations de côté, vu qu'il n'y a pas grand-chose de neuf à raconter. Allez savoir ce qu'un adversaire loose-passif est bien capable d'open-raise avant de se contenter de call en cas de 3-bet adverse... Il serait bien difficile d'établir un éventail type.
Nous allons plutôt porter notre attention sur un rock.
(13 / 10 / 1.5 / 68 / 8) (VPIP / PFR / AF / ft3-bet / 4-bet)
Nous pouvons considérer qu'il possède environ 15-19% de steal au Button, prenons 17%.
55+, A4s+, K9s+, QTs+, A8o+, KTo+
Ce Villain paye votre 3-bet dans 24% des cas :
0,24 * 17% = env. 4%
66+, AKs
Nous retouchons cet éventail en tenant compte du fait que ce type de joueur n'a pas vraiment tendance à payer avec des petites pocket pairs (et ne parlons pas des connecteurs assortis).
99+, AQs+, AKo
Où vous situez-vous contre cet éventail ?
Préflop :
| Analyse d'equity | |||||
| Board | |||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Joueur 1 | 56,87% | 46,28% | 21,17% | 32,55% | 99+, AQs+, AKo |
| Joueur 2 | 43,14% | 32,55% | 21,17% | 46,28% | AKo |
On voit que même avant le flop, le 3-bet peut difficilement être qualifié de value raise. Malgré tout, avec AK vous avez toujours au moins quelque chose qui ressemble à un 3-bet de semi-bluff. Vous avez généralement une equity acceptable, sans jamais être un gros favori face à l'éventail adverse (même contre un adversaire loose comme dans le premier exemple, vous n'aviez que 51%).
Post-flop :
| Analyse d'equity | |||||
| Board | 7 4 4 |
||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Joueur 1 | 69,2% | 58,00% | 22,39% | 19,61% | 99+, AQs+, AKo |
| Joueur 2 | 30,80% | 19,61% | 22,39% | 58,00% | AKo |
30%, ce n'est pas beaucoup mais c'est déjà mieux que rien. Le fait que votre equity chute est dans la nature des choses étant donné que votre adversaire possède moins de mains spéculatives et de mains dominées dans son éventail.
Vous devez enfin tenir compte du flop (du point de vue de l'equity, non de la jouabilité). Notre flop initial vous était favorable puisqu'il contenait déjà une paire.
Prenons un flop différent :
| Analyse d'equity | |||||
| Board | J 7 6 |
||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Joueur 1 | 63,46% | 56,87% | 13,18% | 29,96% | 77+, AJs+, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+ |
| Joueur 2 | 36,54% | 29,96% | 13,18% | 56,87% | AKo |
Il n'y a pas de grande différence. 3% ne représente pas grand-chose dans cette situation, en fait il y a très peu de boards sur lesquels vous perdez de l'equity de façon significative. Dans cette situation, contre cet adversaire, vous serez toujours en assez bonne posture.
Pour terminer faisons une nouvelle comparaison entre un bon spot et un mauvais spot :
Le Spot 1 correspond à l'exemple initial dans lequel vous aviez env. 39% d'equity au flop.
Voici maintenant un mauvais spot :
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (13 / 10 / 1.5 / 68 / 8) (VPIP / PFR / AF / ft3-bet / 4-bet)
Hero ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is SB with A , J
3 folds, BU raises $1.00, Hero raises to $3.50, 1 fold, BU calls $3.50
Flop: ($7.25) T, 8, 5 (2 players)
| Analyse d'equity | |||||
| Board | T 8 5 |
||||
| Equity | Win | Split | Loss | Hand | |
| Joueur 1 | 84,18% | 83,59% | 1,19% | 15,22% | 99+, AQs+, AKo |
| Joueur 2 | 15,82% | 15,22% | 1,19% | 83,59% | A J |
La comparaison est saisissante, il y a un gouffre entre les deux ! Alors que vous êtes en bonne posture dans le premier exemple, ici vous avez toutes les chances de tomber dans des spots largement EV- si jamais vous vous embarquez dans un gros pot post-flop.
| » EN RÉSUMÉ |
|
Aujourd'hui nous nous sommes intéressés exclusivement à votre equity. Retenez bien que la main, l'adversaire et le board sont les facteurs de base dont vous devez tenir compte. Comme vous avez pu le constater, la force de votre main ainsi que l'éventail de votre adversaire pris isolément influencent de façon directe votre equity. L'influence du flop sur l'equity de votre main est pour sa part moins évidente. Vous comprenez peut-être maintenant le sens de cet article. Il n'est pas possible de vous dire "voilà les consignes de jeu pour les overcards dans des pots sur-relancés, vous n'avez plus qu'à les appliquer bêtement".En jouant de cette manière vous n'iriez pas très loin. Le traditionnel "ça dépend..." prend tout son sens dans de telles situations puisque les différences peuvent être énormes. N'oubliez pas que jusqu'ici seule votre equity au flop nous a intéressé. Or vous devez encore tenir compte de la fold equity, de vos outs ainsi que de la cote implicite ou implicite inversée pour la suite du coup. Vous évoluez dans des pots sur-relancés, hors de position, ce qui peut vite coûter très cher. Vous devriez accorder une attention toute particulière à des situations aussi variables et ne jamais tomber dans le piège d'une approche standard. Dans l'article suivant, vous découvrirez d'autres problèmes inhérents à ces situations, avant de voir peu d'un peu plus près quelles sont les possibilités de jeu qui s'offrent à vous face à différents types d'adversaires. |
