Donkbets sur le flop en heads-up

Il nous arrive souvent d'être confronté à un donkbet sur le flop alors que nous avions nous-même relancé préflop. Par donkbet on entend un bet qui semble aller à l'encontre de la logique du déroulement de la main. Villain s'est contenté de suivre préflop, signalisant par là une main relativement faible, et il est maintenant le premier à miser sur le flop, sans avoir obtenu plus d'information sur notre main.

Il nous arrive malheureusement souvent de ne rien avoir touché sur le flop, et nous devons alors nous demander comment faire face à ce bet. Je souhaite vous faire part de quelques réflexions sur le sujet dans ce qui suit.

Main 1: La problématique

Le terme donkbet est construit à partir du mot donk, âne
en français, ceci traduisant le fait qu'il s'agit d'un bet qui
a peu de sens et qui ne respecte pas la logique du tour d'enchères
précédent. Ceci prête souvent à confusion,
car l'auteur d'un donkbet n'est pas forcément un âne et
ce move peut tout à fait être un signe de grande force.

Si nous nous retrouvons sur le flop avec une main qui ne s'est pas
améliorée, nous sommes alors confrontés à
plusieurs difficultés.

1.) PartyPoker $25 NL
Hold'em (6 handed)

Stacks
& Stats
MP ($24.12)
CO ($21.35)
UTG ($42.04)
BB
($23.56)
SB ($28.12) (23/8/2.1/28/677)
Hero ($25.08)

Preflop: Hero
is Button
with A
, K
3
folds,
Hero raises
to $1.00, SB calls
$1.00, BB folds

Flop: ($2.50) 3,
4,
7
(2 players)
SB
bets $1.50, Hero...?

La situation préflop est claire, nous relançons avec
AK au bouton, et le SB suit.

Nous ne touchons malheureusement rien sur le flop, nous avons
seulement 2 overcards. Nous sommes déjà en train de
nous demander si nous allons faire un continuation bet ou non.
Villain est plutôt loose-passif préflop, mais post-flop
il a tendance a souvent tenter des moves, sans pour autant aller trop
souvent à l'abattage.

Mais avant même d'avoir pris une décision, Villain
nous confronte à un donkbet. Il mise un peu plus de ½
du pot, et nous avons alors 3 options : fold, call, raise.

Un call n'a généralement pas beaucoup de sens, à
moins de jouer un gros pot contre un adversaire agressif et d'avoir
une bonne main, auquel cas on peut éventuellement laisser le
joueur agressif essayer de nous bluffer.

Ici un call ne nous apporte rien. Cela ne vaut généralement
pas la peine de tirer pour nos overcards avec des outs qui ne sont
pas forcément clean. Ou bien nous couchons notre main, ou bien
c'est un raise.

Afin de prendre la bonne décision, nous devons examiner les
points suivants :

• 1.) Est-ce que le pot a été relancé
  ou sur-relancé ?

  En général on ne jouera des pots sur-relancés
  qu'avec de bonnes mains, avec lesquelles on sait dès le flop
  jusqu'où on est prêt à aller. Il est clair que
  la fold equity est réduite, étant donné que
  Villain doit également avoir une main qu'il considère
  relativement forte, et que suite à un donkbet il pourra
  difficilement encore sortir du coup.

  Avec AK non amélioré dans un pot sur-relancé,
  la ligne check-fold est donc tout à fait envisageable sur le
  flop. Suite à un push de Villain, nous n'avons ni la fold
  equity suffisante, ni la cote pour toucher nos outs sur le turn ou
  la river.

  A l'inverse, dans un pot seulement relancé, Villain peut
  avoir un grand nombre de mains et simplement tenter un move. Le pot
  est encore petit, et notre fold equity s'en trouve donc augmentée

• 2.) De quel type d'adversaire s'agit-il ?

  Bien entendu le type d'adversaire joue un grand rôle. Mais
  ce sont avant tous les reds relatifs à la fréquence
  avec laquelle Villain réalise ce genre de move et aux mains
  avec lesquelles il peut le faire. Sur ce point les stats ne donnent
  quant à elles pas beaucoup d'informations.

  Un fish passif 40/5 va par exemple donker avec AA, qu'il a
  sous-joué préflop. Un TAG 19/16 va plus souvent donker
  avec un set, avec pour objectif de nous rendre pot commited après
  une relance avec notre overpair.

  Ceci pour montrer que les stats ne donnent aucune indication sur
  le sens véritable d'un donk. Il apparaît également
  clairement qu'un donkbet n'est pas forcément un signe de
  faiblesse.

• 3.) Quelle est la taille du donkbet ?

  La taille du donkbet est elle aussi décisive. Si le
  donkbet se rapproche de la taille du pot, il doit être clair
  qu'une relance (de bluff) sera forcément élevée.
  Il nous faut donc investir beaucoup pour tenter de nous sortir d'une
  situation qui est loin d'être claire. En l'absence de reads,
  un fold est tout à fait envisageable si notre main ne s'est
  pas améliorée sur le flop.

  Un donkbet de faible peut taille peut tout à fait s'avérer
  être un piège tendu par notre adversaire, mais dans ce
  cas nous pouvons sortir du coup à moindre coût en cas
  de 3-bet suite à notre relance.

• 4.) Pourquoi Villain donke-t-il ?

  Comme évoqué en 2), la question est de savoir
  pourquoi un donk de la part de Villain. Dans le cas d'un joueur
  raisonnable, il peut aussi bien s'agir d'une bonne main, que d'une
  main moyenne ou d'un pur bluff. Un bon joueur contre-balance ses
  lignes, il va plus souvent bluffer en jouant bet/fold, ligne qu'il
  adoptera également avec des mains moyennes afin d'essayer de
  se situer, et jouera bet/raise avec ses grosses mains en espérant
  nous impliquer au maximum dans le pot.

  Les adversaires médiocres utilisent le mindonk pour
  essayer de voir la carte suivante à bon prix. Ils n'ont pas
  forcément envie de payer une mise au 2/3 du pot et essayent
  ainsi de contrôler la taille du pot. C'est souvent le signe
  d'une main marginale ou d'un tirage. Villain va donc souvent coucher
  sa main après une relance, ou bien surjouer son tirage. Bien
  entendu il est tout à fait envisageable d'être
  confronté à une forte main sous-jouée par
  Villain préflop. Mais ce move n'a pas vraiment de sens, même
  s'il l'on sera surpris de la fréquence avec laquelle on peut
  l'observer.

• 5.) Avons-bous une fold equity suffisante ?

  Nous devons essayer de déterminer à partir de tous
  ces points si notre fold equity est suffisante. Villain est-il sur
  un bluff ? Est-ce qu'il a une main faite qu'il est capable de
  coucher en cas de relance de notre part ? Ou bien souhaite-il au
  contraire voir le pot grossir via notre raise ?

  Il faudra bien entendu également inclure la taille des
  tapis ainsi que le tableau dans notre raisonnement.

Revenons-en donc à notre exemple :

Nous sommes dans un pot relancé, et Villain peut avoir
beaucoup de mains. C'est un joueur qui joue le plus souvent
agressivement post-flop, mais qui sait également coucher ses
mains. La taille du bet est acceptable, et nous pourrions tout
simplement nous coucher en cas de 3-bet, sans avoir trop investi.

Villain va souvent donker sur ce tableau avec une faible overpair.
Un tel joueur aura moins tendance à donker avec un set, ce
move appartenant plutôt au registre des TAG et autres LAG. On
pourrait le mettre sur 55-66/88+/7x, deux coeurs.

La question est maintenant de savoir si Villain se couchera
suffisamment souvent. Les overpairs les plus faibles pourraient
éventuellement se coucher. C'est moins probable dans le cas
d'un gros tirage. En fait je vois peu de mains à part 7x qui
vont se coucher directement.

On peut donc tout à fait trouver un fold dans cette
situation !

Main 2

2.) PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks
& Stats
MP ($21.32)
UTG ($32.91)
(32/21/2.1/23/324)
BB ($33.87)
SB ($25.00)
BU ($17.87)

Hero ($27.77)

Preflop: Hero is CO
with A
, K

UTG
raises to $1.00, MP calls $1.00, Hero
raises to $4.00, 3 folds, UTG calls $4.00, 1
fold

Flop: ($10.50) 3
Q
3
(5 players)
UTG
bets $3.00, Hero...

Nous sur-relançons préflop de façon tout à
fait standard, et UTG, joueur très agressif préflop,
joue bet/call. Le flop est plutôt moyen, nous n'avons certes
rien touché, mais notre adversaire n'aura non plus souvent
touché quoi que ce soit.

Villain nous donke assez faiblement. A première vue il
s'agit d'une main fiable qui cherche à se situer. Est-ce qu'il
jouerait ainsi avec 3x ou Qx ?

Nous nous trouvons dans un pot sur-relancé, nous sommes
l'agresseur préflop et jouons IP. Nous devons utiliser ceci à
notre avantage, en relançant à 9-10 $. Bien entendu
nous coucherons notre main en cas de 3-bet. Nous aurons alors certes
investi près de la moitié de notre tapis, mais il sera
très clair pour Villain qu'en cas de call il sera alors pot
commited. Le flop n'offre aucun tirage et Villain ne bluffera que
très rarement en se mettant all-in. Nous avons signalé
de la force jusqu'ici, et Villain devra la plupart du temps se
résoudre à nous créditer d'une bonne main.

Main 3

Etudions maintenant un exemple similaire :

2.)a
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks &
Stats
MP ($21.32)
UTG ($32.91) (15/11/1.9/31/1122)
BB
($33.87)
SB ($25.00)
BU ($17.87)
Hero ($27.77)

Preflop: Hero is CO with A
, K
UTG
raises to $1.00, MP calls $1.00, Hero
raises to $4.00, 3 folds, UTG calls $4.00, 1
fold

Flop: ($10.50) 3
Q
3
(5 players)
UTG
bets $8.00, Hero...

Deux facteurs ont été modifiés par rapport à
la main 2. Villain est un joueur plutôt TAG, qui est certes
relativement agressif, mais qui ne payera un 3-bet en étant
OOP qu'avec un éventail de mains relativement serré. On
pourrait le mettre sur un éventail du type AK/AQ/KQ/QQ/JJ,
éventuellement AA ou KK slowplayé, voire une petite
pocket paire avec laquelle Villain se donne une bonne cote implicite.

Villain nous donke en misant fortement, et nous nous demandons
pourquoi. Son bet n'a pas plus de sens ici, et on pourrait donc le
mettre également sur une petite pocket paire qui cherche à
se situer. D'un autres côté, deux choses doivent être
bien claires : nous ne sommes contre aucune des mains de l'éventail
que nous lui avons attribué, et une relance de notre part
signifie all-in... nous avons en effet besoin de la fold equity
maximum pour notre bluff.

Malheureusement Villain va payer avec bon nombre de mains. Même
s'il a une main relativement fiable, rien ne dit qu'il joue bet/fold.
Il est déjà très impliqué dans la main,
et peut tout à fait essayer de provoquer un bluff pour ensuite
payer avec AQ/Qx. Vient s'ajouter à cela son WTS vraiment
élevé qui fait définitivement pencher la balance
en faveur du fold.