Jouer en étant deep (4) : Jeu sur le turn et la river

Après avoir passé en revue les avantages et inconvénients du jeu en étant deep dans la colonne Jouer en étant deep (+200BB), puis après avoir examiné quelques situations de jeu préflop Jouer en étant deep (2) : Jeu préflop, ainsi que sur le flop Jouer en étant deep (3) :Jeu sur le flop, nous allons cette fois-ci passer en revue les critères qui devraient nous permettre d'éviter des décisions coûteuses sur le turn et la river.

Main 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks &
Stats
MP ($32)
CO ($23)
UTG ($21)
BB ($12)
SB
($54) (23/12/1.1/25/321)
Hero ($53)

Preflop: Hero is Button
with A
, K

2 folds, MP calls $0.25, Hero
raises to $1.25, SB raises to $3.00,
2 folds, Hero calls $3.00

Flop:
($6.60) A,
9,
T
(2 players)
SB
bets $5.00 Hero calls $5.00

Turn: ($16.60) 8
(2 players)
SB checks, Hero
checks

River: ($16.60) Q
(2 players)
SB
bets $30.00, Hero folds

Préflop
nous sommes confronté à un 3bet après notre
relance au bouton. Hero pourrait jouer 4bet, mais le problème
ici c'est qu'à l'inverse du jeu avec 100BB, il ne pourrait pas
payer un push à plus de 200BB. Puisqu'il a la position, Hero
opte pour un call.

Le flop est vraiment bon, et étant
donné que SB n'est pas des plus agressifs, on peut exclure QJ
de son éventail de mains pour un 3-bet préflop. Hero
choisit de contrôler la taille du pot et joue en mode wa/wb.

Le turn donnerait un tirage qunti
bilatéral à un J, et Hero pourrait envisager de miser
pour la protection. Pour 100BB Hero serait prêt à
engager son tapis en cas de push adverse suite à sa mise, mais
ici ce serait surjoué. Il décide donc de poursuivre
avec sa ligne wa/wb et prend le check/behind afin de provoquer un
éventuel bluff adverse, préfèrant payer une mise
sur la river.

La river permet à 2 tirages
backdoor de se réaliser. Un J touche la quinte, une couleur
est désormais possible et Villain mise 2 fois le pot. Hero a
checké le turn avec l'idée de payer sur la river, mais
il est maintenant confronté á une mise qui à
elle seule représente plus de 100BB. Même si à la
base Hero est prêt à perdre son tapis dans un pot
sur-relancé avec TPTK, ici il ne peut pas payer cette river au
regard des mains possibles de Villain (en plus de la quinte ou de la
couleur il peut tout à fait avoir un set ou AQ), de ses stats
relativement tight, et de la mise disproportionnée.

Main 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks &
Stats
BU ($21)
CO ($13)
UTG ($64) (15/5/2.1/27/325)
BB
($52) (23/2/1.5/32/712)
SB ($32)
Hero ($61)

Preflop:
Hero is MP with 2
, 2

UTG calls $0.25, Hero calls $0.25, 1
fold, BU calls $0.25, SB calls $0.25, BB checks

Flop:
($1.25) 2,
3,
4
(5 players)
SB checks, BB checks,
UTG checks, Hero bets $1.25, 2
folds, BB calls $1.25, UTG calls $1.25

Turn:
($5) A
(3 players)
BB
bets $3.00, UTG raises to $10.00, Hero
folds

La
table semble relativement loose et Hero décide de limper
préflop avec sa petite pocket après le limp de UTG.

Il touche son set dans un pot à
5 et mise à hauteur du pot afin de faire grossir le pot et de
protéger sa main sur ce tableau propice aux tirages. Il est
suivi par 2 adversaires.

Le turn est vraiment moche et
les deux adversaires, qui sont relativement tight, entrent en action.
Le tableau est bien entendu très dangereux, 5x a touché
sa quinte et une couleur est également possible. Évidemment
les deux adversaires pourraient jouer leur As de cette façon.

L'option push pour protection
maximale est écartée. On pourrait penser à ce
genre de move avec 100BB, même si ce serait quelque peu limite.
Bien sûr nous aurions encore 10 outs d'ici la river, mais nous
pourrions déjà être battus par 33-44. Mais comme
tout le monde est deep, pas question.

Un call serait certes
envisageable, mais il s'accompagnerait d'une cote implicite inversée
défavorable. Si jamais BB se contente également de
payer (ce qui justifierait notre call), le pot sera alors de 35 $ sur
la river. La question est donc de savoir si nous sommes prêts à
coucher notre main en cas de blank sur la river face à un bet
à ½ du pot.

Et comme il est tout à
fait possible que BB joue 3bet, nous devrions opter ici pour un fold,
qui nous évite des décisions difficiles et chères
sur la river.

Main 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks &
Stats
MP ($55) (13/11/2.3/18/1041)
CO ($11)
UTG ($24)
BB
($63)
SB ($17)
Hero ($51)

Preflop: Hero is Button
with 4
, 4

2 folds, MP
raises $1.00, Hero calls $1.00, 2
folds

Flop: ($2.35) 9,
9,
3
(2 players)
MP
bets $1.75 Hero calls $1.75

Turn: ($5.85) 5
(2 players)
MP checks, Hero
bets $4.25, MP folds

Préflop nous payons au bouton la relance d'un joueur très
tight pour la set value.

Nous passons à côté du flop, et nous avons
alors plusieurs options face au contibet adverse. Un fold ne serait
pas une grande erreur, mais nous optons ici pour un float.

En plus du WTS faible de Villain, nous décidons d'utliser à
notre avantage la taille des tapis. Villain ne va pas pouvoir de
permettre de faire un calldown sur ce tableau, et en cas de chek de
sa part au turn nous avons plus de chances de voir notre float
fonctionner qu'avec un tapis de taille normale.

Mais voici un autre scénario :

Turn:
($5.85) 5
(2 players)
MP
bet 4.00$, Hero raises to $13.00

La
tentative de float est avortée étant donné que
Villain mise de nouveau au turn. Nous bluffons laors avec une rleance
à 13 $.

Le calcul pour nous est très simple. Nous investissons 13 $
pour en gagner 10. La fold equity devrait donc se situer aux
alentours de 60%, et dans le cas présent elle sera encore plus
élevée.

Villain est confronté à une décision très
difficile. Si on regarde ses stats, il estp eu probable qu'il
continue à jouer avec AA-TT. Il faudrait pour cela qu'il soit
prêt à investir plus de 2 stacks avec une overpair. Et
il ne prendra pas ce risque vu ses stats. Villain ne va suivre ou
jouer 3bet que s'il a 9x (peu probable) ou 33/55.

Ce bluff est donc une bonne idée, mais il convient de
remarquer qu'avec seulement 100BB cela n'aurait pas été
le cas. Nous avons ici tenté un bluff qui fonctionnera
certainement assez souvent pour être déclaré
comme étant EV+. Mais il n'a été rendu possible
que grâce à notre tapis.

Conclusion

Le turn et la river nous donnent
généralement de nombreuses possibilités
d'utiliser notre gros tapis de façon profitable. D'un côté
nous observons une augmentation énorme de a fold equity qui
nous permet de bluffer plus efficacement, en choisissant bien entendu
les adversaires adéquats.D'un autre côté, la cote
implicite inversée devrait nous inciter à jouer le
contrôle du pot avec une main faite vulnérable plutôt
que la protection. Le fold nous permet souvent de nous épargner
des décisions couteuses. L'approche du bluff induce doit
également être revue, étant donné qu'on
est laors souvent amené à devoir payer une mise de plus
de 100BB sur la river, et qu'il faut donc bien se demander si l'on a
vraiment envie de s'assurer qu'il s'agit bien d'un bluff à ce
prix là.