AK touche TPTK - Jouer son tapis ?

Il est souvent dit qu'on ne doit pas
jouer son tapis avec TPTK. Donc que faire quand il est fort possible
que nous ayons la meilleure main mais qu'aucun contrôle du pot
n'est possible ? Voici quelques réflexions sur le thème
: AK touche TPTK.

Examinons la situation suivante
:

Blinds: $0.50/$1
5 players

Stack
sizes:
MP: $12.60
kriegskeks: $100.50
Button: $96.50
SB:
$79.65
BB: $48.50

Pre-flop: (6 players)
kriegskeks is CO with A K

MP calls, kriegskeks raises to $5,
Button calls, 3 folds.

Flop: 4 7 A ($12,
2 players)
kriegskeks bets $9,
Button raises to $26

Nous voici
donc dans de beaux draps. Nous relançons comme d'habitude avec
AK, et sommes suivis par un adversaire. Nous sommes OOP pour le reste
du coup, effectuons notre contibet habituel, il n'est en effet pas
question de donner une carte gratuite à un tirage couleur. Et
nous nous faisons maintenant relancer.
Quelles sont les
différentes possibilités ? Tout d'abord nous devons
analyser le flop. Il y a un As, qui nous donnes TPTK, très
bien. Sinon il y a deux , ce qui rend un tirage couleur possible. Et
si notre adversaire a 56, alors il a un tirage quinte
bilatéral.

Passons donc en revue les différentes
possibilités :

Call :
Ici nous pouvons suivre.
L'inconvénient, c'est que le pot sur le turn sera alors très
gros. Un tue l'action, ou bien, ce qui est encore pire, donne la
meilleure main à l'adversaire. Le problème ici c'est
que nous devons prier pour un turn sans . 4 fois sur 5 ce sera le
cas, mais la façon de poursuivre le coup ne sera alors en
aucun cas plus aisée. Si notre adversaire est sur un bluff,
nous évitons ainsi de l'effrayer, mais si un vient à
tomber il peut alors nous sortir facilement du coup. Et si c'est un
adversaire qui mise de nouveau quelle que soit la carte qui tombe,
nous ne sommes pas plus avancés.

Fold :
On peut bien
sûr se coucher ici. Mais ceci n'a de sens que contre des
adversaires très passifs. Se coucher ici contre un adversaire
normal, qui ne se distingue pas par sa passivité, est bien
trop weak.

Reraise :
Avec un reraise, nous gardons
l'initiative. Nous évitons de donner une carte bon marché
à un éventuel tirage, qui doit alors décider
s'il poursuit le coup ou non. Le problème c'est que contre
double paire ou set, nous finissons automatiquement broke.

Donc
que faisons-nous ? Difficile à dire. Dans une telle situation
la variance va être importante. Nous pouvons jouer call et
ensuite c/RAI sur le turn. Nous pouvons sur-relancer et payer un push
de notre adversaire, ou encore tout simplement nous coucher. Ma
préférence va cependant au reraise. Ici nous battons
AQ/AJ, ainsi que tous les As encore plus mauvais. Les doubles paires
sont peu probables, il y par contre des possibilités de
tirage. Contre un set nous finissons broke, mais il arrivera aussi
que ce soit nous qui ayons le set ici. Un autre avantage c'est qu'on
peut jouer dans cette situation de la manière avec un gros
tirage, set et TPTK, ce qui nous rend très difficile à
lire.
En jouant de façon aussi agressive, j'arriverai à
mettre all-in assez souvent un bon adversaire ou un fish qui aura AQ.
Il nous arrivera suffisamment souvent de stacker une main inférieure
dans cette situation. Mais chose plus importante ici : avec un call
le pot est bien trop gros sur le turn. On peut donc oublier le
contrôle du pot, et il est hors de question de jouer b/f. En
cas de call, nous finissons également broke. C'est pourquoi il
est important pour moi de mettre mon argent dans le pot sur le flop.
Pourquoi ? C'est sur le flop que nous avons la plus grosse equity
contre une main que nous dominons. Et même contre une main
supérieure, nous avons plus d'equity que sur le turn où
nous risquons de tirer mort.

Que faisons-nous si nous sommes
IP et que l'adversaire nous check-raise ? On se contentera alors dans
ce cas plutôt d'un call. Notre adversaire voit ainsi plus
facilement la carte du turn, mais il ne peut pas ensuite jouer
check-behind et prendre la carte gratuite. Et s'il semi-bluffe, alors
il est presque obligé de poursuivre son bluff sur le turn,
sinon son jeu deviendra trop prévisible. Nous pouvons alors le
mettre all-in, et il paiera souvent avec un tirage. Bien sûr,
un reraise IP n'est pas non plus exclu. On peut tout à fait
alterner entre ces deux variantes.

Et sur un tableau sans
possibilités de tirage ? OOP j'aurais tendance à
coucher ma main tout simplement. Il y a moins de mains avec
lesquelles l'adversaire va relancer. Beaucoup d'adversaires vont se
contenter de suivre, que ce soit avec set, double paire ou TP2K. Un
raise correspond alors plus souvent à un move pour la value,
et si nous payons alors il nous faudra jouer c/rAI sur le turn. Mais
je ne le recommanderais que contre des joueurs très agressifs
ou des maniaques. IP, on peut tout à fait se contenter de
payer le check-raise, et de voir ce qui se passe sur le turn.
Certains adversaires arrêtent alors leur bluff, d'autres plus
fishy tentent un nouveau check-raise, ce qui nous permet de voir la
river en prenant le check-behind.