A No Limit Holdemben magas értéket képviselnek, mégis csúnya problémákat okozhatnak a zsebpárok. Hogyan cselekedj a flop előtt, és mit tegyél a flop után, ha nem találtad el a szetedet?

Mi a legjobb út ahhoz, hogy egy eltalált szettel a flopon a lehető legnagyobb értéket tudd nyerni? Erről lesz szó ebben a cikkben. 

A zsebpároknak 13 lehetséges fajtája van (22-AA). Az olyan kezek, mint az AA-QQ azonban saját játékmóddal rendelkeznek, mivel azok a flop előtt gyakran elég jók egy all-in számára, a flop után pedig legtöbbször felső párokként állnak. Az ezekkel való játékmódról itt nem lesz szó.

A játék JJ/TT lapokkal legtöbbször határértékű. Egyrészt ezek a flop előtt gyakran nagyon erős kezek, melyekkel a flop után igencsak nehéz játszani, amennyiben nem találod el a szetedet. Hogy ezekkel a kezekkel a flop előtt agresszívan, vagy passzívan játssz-e, az természetesen sok változótól függ. Ezeket a kezeket alapvetően erősnek kell tekinteni, és ezeket nem tárgyaljuk.

Ebből a cikkből sokkal inkább azt fogod megtanulni, hogyan játssz az olyan kis zsebpárokkal, mint a 22-99. Ezeknek a kezeknek jó fejlődési lehetőségük van ugyan, ha a flopon eltalálsz egy szetet, de alig van terítési értékük, ha ez éppen nem történik meg. De még ha így történik is, akkor is nehéz lesz a számodra három tétkört túlélni vele. 

Az első kérdés természetesen, amit fel fogsz tenni magadnak: vajon ugyanúgy játsszak-e a 22 lapokkal, mint a 99 lapokkal? Kell, hogy legyen különbség, nem?

Így is van! Van néhány különbség a 22 és 99 lapok között (illetve a köztük levő zsebpárok között). Természetesen a 99 részesedése jelentősen nagyobb, ez azt jelenti, hogy a kéznek a flop előtt jelentősen magasabb a helyiértéke, mivel összességében lényegesen több kezet ver meg, mint a 22.

Flop után is van néhány különbség. Ha eltalálsz egy szetet, akkor a probléma legtöbbször megoldódott. Ennek ellenére itt is érvényes, hogy kilences szettel meg tudod verni az alacsonyabb szeteket, 22 lapokkal viszont szorossá válik a dolog.

Ha javulatlan maradnál, akkor a kezünk további alakulása szempontjából természetesen óriási fontossággal bír, hogy tudd, hol állsz, és mit ér a kezed: 

• 99 lapokkal néha-néha egy felső párt tartasz még
• 99 lapokkal megvered az olyan kisebb zsebpárokat, melyek megadták az akciódat
• 99 lapokkal megvered azokat a húzó kezeket, melyek eltaláltak valamit (pl. A6o a 6xx lapokra vagy 56s a 5xx lapokra)

Tehát nem szabad abból kiindulnod, hogy a játékod ezzel már a flopon el van intézve. Egy szettel természetesen értéket akarsz megpróbálni nyerni, de találat nélkül nem tudsz egyszerűen contibet/fold játékmódot játszani. Az olyan kezekkel, mint a 99-66, elég gyakran még a legjobb kezet tarthatod, de az alacsonyabb zsebpárokkal ez nehéz lesz.

Mit jelent ez számodra? A flop előtti játékon, ahogyan azt rögtön látni fogod, nem sokat változtat. Ez egyszerűen amiatt van, hogy a zsebpárokkal a No Limit Hold'emben nagyon jól lehet játszani, és a legtöbb ellenféllel szemben jól állsz a kettes zsebpárral. Legyél azonban mindig tisztában azzal, hogy vannak különbségek a különféle zsebpárok között, és a 99 lapokkal egy szet eltalálása nélkül is inkább megnyerheted a kezet, mint egy jelentősen alacsonyabb zsebpárral. 

Első beszállóként a shorthanded játékban valószínűleg könnyű a döntés: emelés. Ha előtted senki nem mutatott agressziót, akkor nem követsz el hibát a nyitó emeléssel. Ha valaki az ellenfeleid közül megadna, akkor a flopon tiéd a kezdeményezés, a potot pedig elég gyakran meg tudod nyerni egy folytató nyitással. Ugyanúgy világos az is, hogy 8,5 esetből egyszer találod el a szetedet, és olyankor nagyon erős kezet tartasz.

A fullring játéknál már nem egészen ilyen könnyű a helyzet. Itt is megvan a lehetőséged arra, hogy korai pozícióból emeljél. A shorthanded játékkal ellentétben azonban megvan a lehetőséged arra, hogy limpelj. Itt az a kérdés, hogy mennyiben tudod/akarod kiegyensúlyozni ezt a játékot.

Ha kizárólag zsebpárokkal játszol limp/call játékmódot, akkor viszonylag könnyen átláthatóvá válsz. Továbbá legtöbbször pozíción kívül játszanál. Legkésőbb a belső pozíciótól legyen standard az első beszállóként végrehajtott emelés. 

Ha a shorthanded játékban vannak már előtted limpelők a kézben, akkor mindig előnyt jelent, ha már gyűjtöttél róluk információt. Itt is gyakran ajánlatos emelni.

Ha te is csak limpelnél, akkor annak a következő hátrányai lennének:

• Nem nyerheted meg a kezet a flop előtt.
• Nem nyerheted meg a kezet folytató nyitással, mint flop előtti agresszor.
• Csak szettel tudsz hasznot hozóan tovább játszani, mivel a részedről végrehajtott limpelés esetén abból indulhatsz ki, hogy legalább hárman álltok a flopnál (a nagyvak legtöbbször passzolni fog), ami részesedéstechnikailag természetesen rossz az alacsony/közepes zsebpárok számára.
• Utánad emelhet valaki. Így csak szetértékre tudsz megadni, és ritkán tudod, hogy megvan-e az elegendő implikált esélyed, mivel meglehetősen kinyilvánítod a kezedet.

A fullring játéknál valamivel másként fest a dolog. Ott legtöbbször magasabb az implikált esélyed, és ennek megfelelően gyakrabban is láthatod a flopot. Ha emelsz, akkor nagyobb annak a valószínűsége, hogy kapsz egy hidegen megadót.

A kiszállási részesedés csekélyebb, ha utánad még sok játékos cselekedhet. Azon kívül nagy potokban úgyis ritkán tervezed, hogy szet nélkül játssz tovább.

Ennek megfelelően a fullring asztaloknál inkább lehetséges a limpelés, akkor is, ha a fent említett hátrányok bizonyos mértékben itt is érvényesek. 

Ha előtted már emeltek, meg kell találnod, mi a megfelelő játék a zsebpároddal.

Itt a fullring játéknál meglehetősen egyszerű a döntés: megadás. Létezik egy olyan, hogy Call20 szabály, ami kimondja, hogy neked és az ellenfelednek is az eredeti emelésnek legalább hússzorosával kell rendelkeznetek ahhoz, hogy megkapd a szükséges implikált esélyt. Logikus módon nem minden találat esetén fogod elszedni az ellenfeled teljes letétjét.

Normál letétméretek esetén természetesen ez adott. Ha az emelés értéke 4 BB a 100 BB értékű letétek mellet, akkor úgymond Call25 helyzeted lenne.

Bizonyos körülmények között a 3-bet ellen sem szól semmi, ehhez viszont már rendelkezned kell néhány readdel az ellenfeledről.

Problémássá válik azonban a dolog a shorthanded játéknál. Elméletileg itt is a Call20 szabálynak van létjogosultsága, itt azonban sokkal jobban kell ügyelned az ellenfélre és a pozícióra.

A fullring és a shorthanded játék között a következő különbségekre kell odafigyelni: 

• Korai pozícióból végrehajtott emelés a fullring játékban legtöbbször erős kezet jelez. Ennek megfelelően magasabb implikált esélyed van, ha eltalálod a szetedet, mert gyakran teljesen kifizetnek téged. A shorthanded játéknál az emelés azonban nem feltétlen jelent erős kezet, úgyhogy csökken az implikált esélyed.

• A shorthanded játéknál lényegesen ritkábban történik lopás, mivel a cutoff, illetve a gomb pozícióban ülő játékos gyakrabban cselekedhet első beszállóként. Ha itt alacsony zsebpár van nálad akkor még tovább csökken az implikált esélyed, mivel a gomb első beszálló lopó skálája nagyon nagy. Ehhez jön még, hogy a kéz hátralevő részében pozíción kívül kell játszanod, és így mindenképpen gondjaid akadnak az értékmaximalizálásoddal.

• A fullring játéknál lényegesen gyakrabban vagy több résztvevős potokban. Tehát előfordul néha, hogy például négy résztvevős potban találod el a szetedet, és így több játékostól sok értéket tudsz szerezni. A shorthanded játékban azonban lényegesen gyakrabban találod magadat heads-up helyzetekben. Emiatt a körülmény miatt is csökken az implikált esélyed.

• Mivel a shorthanded játékban kevesebb játékos van a leosztásban, ezért minden kéz értéke emelkedik. Tehát 77 lapokkal gyakrabban tarthatod a legerősebb kezet, mint a 10-handed játékban.

Ez ugyan alapvetően is érvényes, de különösen fontos akkor, ha valamilyen nagyon erős kézzel, mint például egy szettel akarsz értéket szerezni.

Az ellenfél és az adott pozíciója is fontos még. Feszes játékosnál, aki UTG pozícióból emel, természetesen magasabb az implikált esélyed, mint egy olyan laza játékosnál, aki csaknem mindig gomb pozícióból emel.

Ha ilyenkor valamilyen alacsony zsebpárt tartasz, előtted pedig emel valaki, akkor három lehetőséged van: 

• Fold
• Call
• 3-Bet

• Kevés kiszállási részesedést látsz Villain ellen, ha 3-betelsz.
• Kevés implikált esélyt adsz magadnak Villainnel szemben, ha megadsz.
• Gyakran kell pozíción kívül játszanod.
• Heads-upban kell játszanod.

Ennek ellenére kétely esetén inkább adj meg, mint 3-betelj, akkor is, ha azt csak blöffként teszed.

Ha megadsz, akkor a flopon két lehetséges helyzeted van. Vagy eltalálod a szetedet, ilyenkor arról van szó, hogy a legtöbb értéket tudd megszerezni Villainnel szemben. Ha nem találnád el a szetedet, akkor megfelelő readekre lenne szükséged, hogy vajon nyerhetnél-e egy esetleges move-val (blöff; pl. úsztatás). 

Az MP pozícióban ülő játékos viszonylag feszes. Itt első beszállóként emel belső pozícióból. A 66 lapokkal alacsony zsebpárt tartasz, és szetértékre adsz meg.

A megadás nyereséges, mivel Villain itt mindenképpen tarthat valamilyen erős kezet. Mindenképpen adhatsz magadnak valamennyi implikált esélyt. Ráadásul pozícióban vagy, úgyhogy abban az esetben, ha eltalálod a kezedet, jól tudsz játszani.

Utánad cselekednek még a vakok, akiket esetleg még csalogatja a jó banki esély, és szintén beszállhatnak. Pont a nagyvak tűnik erre alkalmasnak.

Egy részedről jövő 3-betet itt Villain ritkán fog gyengébb kézzel megadni. Végül is ez egy blöff 3-bet lenne. 4-betre úgyis dobnod kellene. Emiatt jó választás a megadás.

A flopon azonban nem találsz el semmit, három résztvevős potban vagy, az asztalt pedig könnyen eltalálhatta valaki. Ennek megfelelően dobsz.

Mikor adj meg emelés után alacsony zsebpárral? 

• Nem látsz elegendő kiszállási részesedést 3-bet esetére.
• Találat esetére jó implikált esélyt adsz magadnak.
• Pozícióban játszol.
• Utánad esetleg még laza játékosok cselekszenek, akik gyakran beszállnak a kézbe, ami által az implikált esélyed is még nagyobb lesz.

Itt a kisvak pozícióban 55 lapokkal meglehetősen erős kezet tartasz, amit a gomb pozícióban ülő játékos lopása esetén nem feltétlenül akarsz dobni. Egy megadás szóba kerülhet ugyan, Villain azonban eléggé laza. Itt valószínűleg tág a skálája, és legtöbbször nem fog téged kifizetni, ha eltalálod a szetedet. Ráadásul pozíción kívül kellene játszanod.

Mivel a skálája olyan nagy, megvan az esélyed arra, hogy még a flop előtt megszerezd a potot. Ha mégis megadást kapnál, akkor még csinálhatsz folytató nyitást. Ha a gomb pozícióban ülő játékos 4-betelne, akkor feladod a kezet.

Emelést követően mikor 3-betelj egy alacsony zsebpárral? 

• Látsz arra lehetőséget, hogy a flop előtt magaddal vidd a potot.
• Látod annak a lehetőségét, hogy a potot elvidd a flopon egy folytató nyitással.
• Nem szívesen hajtanál végre egy move-ot Villainnel szemben, mivel csekélynek látod a kiszállási részesedést, és így a flop előtti megadás veszteségesebbé válik.
• Kevés implikált esélyt adsz magadnak a megadásra.
• Pozíción kívül játszol.

 

Egy standard helyzet. UTG pozícióban alacsony zsebpárt tartasz, és első beszállóként emelsz. Vagy már a flop előtt meg akarod nyerni a potot, vagy folytató nyitással akarod zsebre tenni a flopon, vagy találat esetén meg akarod szerezni Villain teljes letétjét.

Nem kockáztatsz nagyot, mert a flopon már megvan a döntésed: találat esetén felteszed az teljes letétedet, találat nélkül ellenállás esetén pedig feladod a kezedet. Ahogyan az már feljebb említésre kerüt, a 33 lapok alapvetően gyenge kéznek számítanak, aminek javulás nélkül a flopon kevés terítési értéke van.

Kapsz egy 3-betet a gomb pozícióban ülő játékostól, aki itt ismeretlen.

Mint mindig, most is három választási lehetőséged van: 

• Fold
• Call
• 4-Bet

A 4-bet/fold az ismeretlennel szemben merész játék. Ezt a lépést bármilyen 2 lappal megteheted, így a játékod tiszta blöffé változik. Az AK/QQ lapokkal ellentétben, melyekkel alkalmanként 4-betelsz is, és amelyekkel aztán megadhatsz egy pusholást, a 33 lapokkal csaknem mindig hátrányban vagy, és nem tudod megadni a pusholást.
Ennek megfelelően meg kell gondolnod, hogy itt van-e az ideje egy blöff bevetésének.

Mivel azonban UTG pozícióban emeltél, amire egy ismeretlen játékos 3-betelt, ezért kevés ok van arra, hogy itt máris masszív agresszióval rukkolj itt elő. Így marad a másik két alternatíva: megadás vagy dobás.

Természetesen továbbra is abból indulsz ki, hogy ezzel a kézzel csak találat esetén tudsz tovább játszani. Hogyan néznek ki az esélyeid ehhez? 2$-t kell megadnod. A gomb pozícióban ülő játékosnak a teljes letétje 22$. Ha megadsz, akkor már 6$-os a pot, és a gomb pozícióban ülő játékosnak már csak 19$-ja maradt. Tehát meg tudod nyerni a potban levő 6$-t + 19$-t, vagyis 25$-t. 1:12,5 arányú bankesélyt kapsz. A flopon bekövetkező találat esélye kb. 1:7,5 arányú.

Ez első pillantásra nyereségesnek látszik, te azonban tudod, hogy létezik a Call20 szabály. Egészen egyszerűen azért, mert nem tudod minden alkalommal megszerezni Villain teljes letétjét, ha betalálsz.

Mérlegelned kell tehát, hogy van-e elegendő implikált esélyed: 

• 1:12,5 arányú banki esélyt kapsz, ezzel pedig nem teszel eleget a Call20 szabálynak.
• Villain itt ismeretlen, és gomb pozícióból széles skálával 3-betelhet.
• Az ismeretlennel szemben nem szívesen hajtasz végre akciót, pl. blöff emeléssel, a potot tehát javulatlanul ritkán fogod megnyerni.
• A leosztás hátralevő részében pozíción kívül kell játszanod, így nehéz lesz úgy értéket nyerni, hogy Villaint all-inre készteted.
• Utolsó beszálló vagy. Nem fog egyetlen olyan további játékos sem beszállni a kézbe, aki javíthatná az implikált esélyedet.

Ismét a legkorábbi pozícióban ülsz, és első beszállóként emelsz a zsebpároddal. A gomb pozícióban ülő játékos ezúttal csak megad, a nagyvak pedig présel (3-betel, miután már volt egy hidegen megadás). Mindkét ellenfél ismeretlen.

Itt is csak a megadás vagy dobás változatok maradnak. A flop előtt abból tudsz kiindulni, hogy egy a részedről végrehajtott megadás esetén a gomb pozícióban ülő játékos szintén meg fog adni. Nagyon jó esélyeket kap, és ráadásul pozíciója van veled szemben.

A flop után azonban szendvicsben ülsz. Pozíciód van ugyan a 3-betelővel szemben, de a gomb pozícióban ülő játékos előtt kell cselekedned. A banki esély viszonylag jó. Ha a gomb pozícióban ülő játékos mindig megad, akkor nincs semmi gondod. De hogyan nézne ki a helyzet akkor, ha most dob?

Befektetsz 3$-t. A pot a 3$-od nélkül már 6$ nagy lenne. A maradék letéted 22$ lenne. Így 28$-t tudnál nyerni, ami 1:9 arányú banki esélynek felel meg.

Alapjában véve azonban természetesen nem néznek ki jól ezek az esélyek, mégis a megadás mellett szólnak a következő pontok: 

• Az 1:9 arányú esélyt csak a legrosszabb esetben kapod meg. Ha a gomb pozícióban ülő játékos megad, akkor ez sokkal jobban néz ki.
• Több résztvevős potban találhatnád magadat, és esetleg két ellenfél letétjét is meg tudnád szerezni.
• A nagyvak pozícióban ülő játékos a két játékossal szembeni emelésével már erőt mutat. Találat esetén gyakran akár teljesen ki is fizethet.
• Pozíciód van a 3-betelővel szemben, így jól tudnál értéket nyerni.

• Fogalmad sincs arról, hogy a gomb pozícióban ülő játékos tényleg megad-e.
• 3-betelt potban nehezen tudsz bármilyen lépést végrehajtani, tehát be kell találnod.
• Az ismeretlen préselő egyfajta présjátékot is folytathat (blöff), ez azt jelenti, hogy nem feltétlenül kell neki itt egy nagyon erős kezet tartania. Ennek megfelelően hiányozna az implikált esély.

Így máris szoros a helyzet, végül azonban valószínűleg itt is inkább egy szűk dobás mellett döntesz.

Ha tudnád, hogy a préselő egy nagyon feszes játékos, a gomb pozícióban ülő játékos pedig laza, akkor a fent említett pontokat inkább felsorolhatnád, és esetleg még egy nyereséges megadást is végrehajthatnál.

Ha ismeretlen játékostól kapsz egy 3-betet, akkor tehát a következő kérdést kell feltenned magadnak: 

• Van-e elegendő implikált esélyed?
• Beszállhatnak-e további játékosok a kézbe, vagy te vagy az utolsó beszálló?
• Több résztvevős potban játszol, vagy heads-upban?
• Teljesül-e szűken a Call20 szabály, ha megadsz?
• Milyen nagy Villain skálja? Elég gyakran tudod-e őt all-in juttatni?
• Van-e pozíciód Villainnel szemben?

Ha röviden végig mész ezeken a pontokon, akkor legtöbbször valószínűleg helyes döntéshez fogsz jutni. Egy 3-betelt potban azonban nagyobb a valószínűsége annak, hogy Villaint all-in juttatod. Ennek azonban elég gyakran is kell sikerülnie, és ha nincsenek readjeid Villainről, akkor ezt nehezen lehet felmérni.

Emiatt alapvetően elfogadhatóbb lépés a dobás a 3-bettel szemben, éppen pozíción kívül. Pozícióban, és néhány read birtokában a megadás minden bizonnyal kifizetődő néha. 

Ha a flopon eltalálod a szetedet, akkor a kezed meglehetősen világosan definiált. Ha lehet, all-in akarsz menni, és a szetedet a flopon, függetlenül attól, hogyan néz ki az asztal, szinte soha nem fogod feladni.

A további cselekedeteid itt természetesen erősen függenek a következő tényezőktől: 

• Emelt vagy 3-betelt potban vagy?
• Te vagy a flop előtti agresszor, vagy pedig az ellenfeled az (kié a kezdeményezés)?
• Pozícióban, vagy pozíción kívül játszol?
• Heads-upban, vagy több résztvevős potban vagy?
• Az asztal vajon húzónehéz vagy sem?
• Ki az ellenfeled / kik az ellenfeleid?
• Letétméretek

Itt teljesen tisztán érvényesül a flop előtti akció. Elsősorban a pot mérete a döntő, ami egy 3-betelt potban természetesen valamivel nagyobb. Itt vagy ott visszakapcsolhatsz egy sebességfokozatot, mivel egy normál nyitás elég már ahhoz, hogy nagy potért játssz.

Az ideális természetesen az, ha egy 3-betelt potban találsz el szetet, mert itt tudod az ellenfelet a legkönnyebben all-in juttatni. A potméret mellett továbbá azt is kell feltételezni, hogy Villain, mint flop előtti 3-betelő, vagy hidegen megadó, szintén erős kezet tarthat. 

Rendkívül fontos a kezdeményezésre vonatkozó kérdés. Ha te magad vagy a flop előtti agresszor, akkor rögtön kezdhetsz normál értékért történő nyitásokkal, vagy Villain szamárnyitása esetén egy értékért történő emeléssel. Nem árulod el a kezedet, mivel a flop előtti akcióddal már erőt mutattál, és ezt most még egy számodra kedvezőtlen asztal esetén is folytatnád. Villain itt gyakran fog ellened (fél)blöfföt végrehajtani, amivel még egyszer megpróbálhatnád javulatlanul megnyerni a potot.

Flop előtti agresszornak lenni azzal az előnnyel jár, hogy rögtön nyithatsz, hátránya azonban az, hogy gyakrabban nem fizet ki téged a másik, mivel Villain esetleg maga is valamilyen húzó kézen ül, elvétette az asztalt, és nem szeretne semmilyen lépést megkockáztatni ellened. Ha Villain a flop előtti agresszor, akkor vigyáznod kell, nehogy rögtön eláruld a kezedet. Pozíciótól függően a check/raise, vagy egy pozícióban végrehajtott emelés mindenképpen erőt árul el, és gyakran a keze feladására fogja késztetni Villaint. 

Természetesen a legszívesebben többrésztvevős potban találsz el szetet. Itt lényegesen gyakrabban tudsz nagy potokat létrehozni, és inkább játszhatsz egyenesen, mivel legtöbbször eltalált valaki valamit. Ráadásul egy több résztvevős potban természetesen már a flopon valamivel nagyobb a pot.

Emiatt csaknem mindig megéri egy többrésztvevős potban egyenesen játszani a szettel, azért is, mert sok kéz játszik ellened, és így sok jóval rendelkeznek. Egyszerre tehát védekezned is kell. 

Bizonyosan szintén egy fontos kérdés, ami döntő abban a kérdésben, hogy védekezned kell-e, vagy esetleg megengedhetsz-e magadnak egy lassú játékot. Világos, hogy a védelemmel a potot is felépíted, és ezért ez csaknem soha nem hiba.

Azonban már azt is fontolóra kell venned, hogy egy húzómentes asztalon valamivel nyugodtabban akarsz-e a dologhoz fogni, ha alig látsz olyan rosszabb kezeket, melyek ezen az asztalon kifizetnek téged.

Azonkívül vedd figyelembe azt is, hogy az asztal ilyen körülmények között húzónehéz. Egy 3-betelt potban, heads-upban valószínűleg nem félsz annyira egy 4 5 7 asztaltól, mint egy több résztvevős potban, mivel itt lényegesen gyakrabban vannak útban húzók. Heads-up játékban az ellenfélnél alapvetően ne feltételezz túl gyakran húzókat, melyek valójában eléggé valószínűtlenek.

Ha most végiggondolod, hogyan juttathatod a legjobban a pénzedet az asztal közepére, akkor természetesen döntő szerepet játszik Villain is. Vajon ő egy megadóállomás, és könnyen tudsz vele szemben bet/bet/bet lépéseket játszani? Vagy inkább agresszív, úgyhogy talán a turnön checkraise-t játszhatsz vele szemben, mivel nagyon gyakran a turnön elsüt egy második töltetet?

Vajon jó ellenfél-e, aki védi az erős kezét, vagy laza játékos, aki egyszerűen csak blöffölni akar. A Villainről szerzett ismereteid szintén döntőek, ha all-in akarod juttatni őt. 

Az ellenfelednek természetesen megfelelő letétméretre van szüksége, amit el akarsz venni tőle. Mivel az implikált esély azonban főleg a flop előtti játékot határozza meg, ezért ezt már előzőleg figyelembe kellett venned.

Az összes ilyen pontot figyelembe kell venned. Ideális természetesen az a kombináció, hogy ha te vagy a flop előtti agresszor egy 3-betelt több résztvevős potban, ráadásul pozícióban vagy teljes letétes megadóállomásokkal szemben egy húzómentes asztalon. Sajnos ilyen szituációk csak ritkán fordulnak elő, de azért álmodozni lehet. 

Ez egy olyan kéz, ami aligha mehetne jobban. A flop előtt normál emelést hajtasz végre gomb pozícióban a zsebpároddal, és a kisvak pozícióban ülő játékos 3-betje, valamint a nagyvak pozícióban ülő játékos hidegen megadása után könnyen megadhatsz szetértékre.

A flopot természetesen ideális módon eltalálod, tehát röviden végighaladsz a következő pontokon: 

• Emelt vagy 3-betelt potban vagy-e?

  A pot 3-betelt, és így meglehetősen nagy.

• Te vagy-e a flop előtti agresszor, vagy Villain (kié a kezdeményezés)?

  Nem vagy flop előtti agresszor, ami ebben az esetben nem különösebben rossz.

• Pozícióban vagy pozíción kívül vagy?

  Pozícióban vagy, az SB és az BB pozícióban ülő játékosoknak előtted kell cselekedniük.

• Heads-upban, vagy több résztvevős potban játszol?

  Két ellenfeled van a kézben, akiktől értéket szerezhetsz.

• Az asztal vajon húzónehéz vagy húzó nélküli?

  Az asztal számodra teljesen húzómentes. Előny lehetne, hogy két lap hever az asztalon, melyek a Full House-odnak úgysem tudnak ártani.

• Ki az ellenfeled / kik az ellenfeleid?

  Két megadóállomás, akik valószínűleg sokszor meg fognak adni, de maguk aligha válnak agresszívvá.

• Letétméretek

  Mindkettőnek szinte teljes letétje van.

Csaknem minden pont jól néz ki itt. Ebben a helyzetben nem sok mindent tudsz rosszul csinálni. A flopon csak megadsz, mivel nem kell védekezned. A 3-betelt pot miatt nem áll fenn az a veszély sem, hogy mini potért kell játszanod. Még a megadással is már 20$-os potod van a turnön. Emeléssel esetleg elkergetnéd mind a kettő ellenfelet. Ebben a helyzetben lehetséges a lassú játék, mivel reménykedsz abban, hogy valamelyikük keze még feljavul a turnön (pl. egy flöss által, AK betalál stb.).

A turnön ismét egy minimális nyitással kerülsz szembe. Most azonban cselekszel, és eléggé minimális mérettel emelsz. A célod itt egyedül az, hogy legalább egyiküket all-in juttasd. Ha egyiküknél sem lenne semmi, akkor úgysem fogsz sokkal többet szerezni. A turnön azonban folytasd potépítést, hogy aztán a riveren all-in pusholhass anélkül, hogy potméretű nyitást, vagy esetleg a pot méreténél nagyobb nyitást kelljen végrehajtanod.

Minden bizonnyal elképelhető lenne itt is a megadás, mivel a három résztvevős pot miatt a pot már meglehetősen nagy. Az emelés mellett szól azonban, hogy az olyan húzóval rendelkező játékos esetleg még megadhatna, aki a riveren inkább check/foldot játszana.

Ez a példa természetesen olyan ideális esetet mutat, ami sajnos csak ritkán fordul elő.
A következő példában hasonló helyzeted van, amiben csak két feltétel változik: 

A flop előtt hasonló helyzeted van, mint az előző példában, csakhogy a kisvak pozícióban ülő játékos ezúttal nem emel, hanem csak megad. A nagyvak pozícióban ülő játékos szintén megad. Az asztal ezúttal nem teljesen veszélytelen a szeted számára, nagyon húzóbehéz, és két Villain ellen nem lehet egyszerűen játszani rajta.

Mindketten passzolnak, 5/6 pot méretű nyitást hajtasz végre, ami lehetne akár potméretű is. Mindketten megadják.

A turnön egy használhatatlan lap következik. Nem egészül ki húzó, mindketten passzolnak. Úgy tűnik egyik sem akarja védeni a kezét. Megadóállomásoknál azonban nem feltétlenül kell ennek sokat jelentenie.

A lassú játék ennek ellenére egyáltalán nem jöhet szóba. Ugyanígy annak a feltételezésére sincsen okod, hogy hátul vagy. Keményen kell itt védekezned, és semmi esetre sem szabad ingyen lapokat osztogatnod. Emiatt az egyetlen ésszerű játékmód a turnön a bet/call. 

A flop előtt gomb pozícióban emelsz, és kapsz egy 3-betet. Ebben az esetben megadod, mivel Villain nagyon agresszív, te pedig találat esetén nagy potért játszhatsz. Villain a flop után is nagyon agresszív, és gyakran megpróbálta az ellenfelét második töltettel kiütni a turnön. Ráadásul pozícióban játszol.

A flopon eltalálod a szetedet egy jó asztalon. Az asztal húzómentes, ráadásul Villain itt gyakran eltalálhatott egy ászt.

A folytató nyitás standardszerűen következik, amit csak megadsz. Az emeléssel túl gyakran elkergetnél egy rosszabb kezet.

A turn szintén alig rejt veszélyt magában. Villain ismét elsüt egy töltetet, és ezúttal all-in emelsz. Ezt nem azért teszed, mert védekezned kell. Villain itt szinte soha nem fog két lapot tartani.

A célod azonban az, hogy all-in menj, a maradék letét miatt Villain tulajdonképpen rákényszerül, hogy megadja a pusholásunkat. Alternatívaként itt is elképzelhető lenne egy további végig megadás. Mindkettő lehetséges. 

44 lapokat tartasz kisvak pozícióban két ismeretlen Villainnel szemben. Flop előtt jó esélyeket kapsz, és tisztán szetértékre adhatsz meg.

A flopon eltalálod a szetedet, de pozíción kívül játszol, és először kell cselekedned. Két ellenfeled van egy 2 azonos színű asztalon, de nincs ok a szamárnyitásra. Alapvetően lehetséges lenne a szamárnyitás, amennyiben azt más kezekkel kiegyensúlyozod.

Az UTG pozícióban ülő játékos végrehajtja a folytató nyitását, mire a gomb pozícióban ülő játékos dob. Ekkor check/raise-t hajtasz végre.

Ezzel a lépéssel viszonylag világosan kinyilvánítod a kezed erejét, azonban éppen itt érvényesül az a probléma, hogy nincsen pozíciód. A c/r játékmóddal felépíted a potot, és megvásárolod magadnak a turnön a kezdeményezést.

Az alternatíva a következőképpen nézett volna ki: 

Villain túl gyakran folyamodik hátulról passzhoz a turnön, a riveren pedig szamárnyitnod kell. Ez a nyitás természetesen a csekély potméret miatt valamivel kisebb méretű. Eltekintve ettől nem védekezel eléggé a lehetséges flösshúzó ellen.

Végül is világos, hogy Villian is nagy valószínűséggel kész kezet tart ahhoz, hogy all-in menjen. Emiatt pozíción kívül sokkal jobban megéri a check/raise, minthogy check/raise-ben reménykedj a turnön, ami az ismeretlennel szemben sajnos csak ritkán jön létre. 

Egy csaknem tökéletes szituáció. A flop előtt szetértékre adhatsz meg, és több résztvevős potban eltalálod a szetedet egy húzómentes asztalon. Ráadásul pozícióban játszol.

A kérdés most az, hogy megadj, vagy emelj? A probléma egyszerűen csak az, hogy a megadásoddal az utánad cselekvő kisvak és nagyvak pozícióban ülő játékosoknak kiváló esélyeket adnál. Jóllehet nyilvánvalóan nincsen szükséged védekezésre, de mégiscsak 4 kézzel állsz szemben. Közülük bármelyik rendelkezhet jókkal ellened, ami összességében amellett szól, hogy egyenesen játssz.

Példaként: az UTG pozícióban ülő játékos AA lapokat tart, az MP pozícióban ülő játékos TT lapokkal megad, az SB pozícióban ülő játékos pedig 34o lapokat tart, és a jó esélyek miatt jól áll a versenyben. Így tiszta 8 jó állna veled szemben.

Természetesen ez kemény megfogalmazás, és a lassú játék ebben az esetben nem lenne a legnagyobb hiba. Azonban tartsd mindig észben, hogy sok kis húzót tartalmazó kéz is veszélyessé válhat számodra.

Ebben az esetben emelsz tehát, és meg akarsz próbálni rögtön a flopon all-in menni. 

Pozíción kívül eltalálod a szetedet a flopon, és először passzolsz. A CO pozícióban ülő játékos végrehajtja a folytató nyitását, a pozícióban ülő játékos pedig emel. Ekkor két lehetőséged van: 3-betelni és lehetőleg all-in menni, vagy csak megadni.

Az emelésnek főleg két oka van: egyrészt védekezned kell, másrészt pedig fel kell építened a potot.

Ebben a helyzetben az asztal meglehetősen húzómentes, abból indulhatsz ki, hogy a két Villainnek nincsen különösebben sok jója ellened. A pot építése ebben a helyzetben aligha szükséges. Ha megadsz, és a cutoff pozícióban ülő játékos szintén, akkor már 26$-os potod van a turnön. Itt kiegyensúlyoznod sem kell semmit, mivel ilyen helyzetek nagyon ritkán fordulnak elő, és a két ellenfeled sem tűnik a legfrissebbnek.

Azonban mindkét Villain nagyon agresszív a flop után, úgyhogy abból indulhatsz ki, hogy kettőjük közül az egyik mégegyszer nyit a turnön, te padig aztán all-in pusholhatsz.
Egy lehetséges játékmód lehetne tehát a kezed számára: 

• check/call Flop
• checkraise All-in Turn

Természetesen nagyon gyakran előfordul, hogy nem találtál el semmit. 8,5 esetből csak egyszer találod el a szetedet, ami azt jelenti, hogy meglehetősen gyakran vagy javulatlan.

Természetesen vannak további lehetőségeid arra, hogy a magad javára döntsd el a potot, például egy folytató nyitással.

De esetleg blöffök nélkül is megnyerheted a kezet. Mint ahogyan azt már az alacsony és a közepes zsebpárok közötti különbségeknél említettük, egy közepes párral a flopon nem feltétlenül vagy hátul.

Emiatt következnek most olyan gondolatok ehhez, hogy hogyan bánj az ilyen helyzetekkel: 

Nézd meg a fent bemutatott helyzetet: a flop előtt pozícióban megadtál a zsebpároddal, és most heads-upban vagy javulatlanul a flopon. Az ellenfeled standardszerűen végrehajtja a folytató nyitását. Mit teszel?

Mint ahogyan szinte mindig, rendelkezésedre áll a három választási lehetőség: 

• Fold
• Call
• Raise

A dobás lenne a legegyszerűbb döntés. Úgy döntesz, hogy csak találat esetén játszol tovább, és mivel nem találtál be, ezért dobsz. Így számodra a kéznek vége van, és elveszett.

Ha az emelés mellett döntenél, akkor még egy döntés elé kerülnél Villaintől függően. Ha dobna, akkor ugyan megnyerted a kezet, de mit teszel megadás, illetve 3-bet esetén?

Ha a megadás mellett döntesz, akkor garantáltan további döntést kell hoznod a turnön. Ha Villain passzol, akkor te szintén passzolsz, vagy nyitsz? Ha Villain nyit a turnön, akkor dobsz, újból megadsz, vagy emelsz most? 

Ahogyan már említettük, dobás esetén meglehetősen egyszerű döntést hoztál volna, és kész lennél a kézzel. Most azonban felteszed magadnak a kérdést, hogy talán a legjobb kezet dobtad.

Mit gondolsz, Villain mit tesz? Vannak-e statisztikáid és readjeid, vagy ismeretlen ellen játszol? Esetleg elgondolkodtál-e már a flop előtt arról, hogy mi legyen a továbbiakban?

Ha Villain olyan feszes játékos lenne, hogy csaknem mindig prémium kezeket feltételezel nála a korai pozícióban, akkor talán kizárólag szetértékre adtál meg, és arra készültél fel, hogy találat nélkül azonnal feladd a kezet.

Tehát abból indulsz ki, hogy hátul vagy, és ugyanakkor alig látsz lehetőséget arra, hogy Villaint kiblöfföld egy jobb kézből. Ha ez a két tényező számodra adott, akkor logikus módon a dobás a helyes döntés.

De hogyan néz ez ki olyan laza játékosoknál, akikkel szemben mindenképpen elől látod magadat? 

Ha ebben a helyzetben emelnél, akkor természetesen felmerül a kérdés, hogy mit akarsz ezzel elérni.

Az emelésnek alapvetően két különböző célja van: egyrészt értékért emelsz, mivel azt akarod, hogy egy gyengébb kéz kifizessen. Másrészt azért emelsz, hogy kiszállási részesedést hozzál létre, és esetleg egy jobb kezet késztess dobásra.

Ehhez vedd szemügyre még egyszer a feszes UTG emelőt. Erős kezet feltételezel nála, és az emelés mellett döntesz. Ez nem lehet értékért történő emelés, mivel ahogyan azt már említettük, legtöbbször hátul látod magadat. De az emelés vajon dobásra tud-e késztetni olyan kezeket, mint pl. QQ/JJ? Ezt a kérdést fel kell tenned magadnak, mert végül ha nem erre a véleményre jutsz, akkor mi értelme lenne az emelésnek?

Ha viszont azon a véleményen vagy, hogy Villain képes egy erősebb kezet azonnal dobni, akkor a blöff emelésnek mindenképpen van értelme.

Még problémásabbá válik azonban a helyzet, ha egy meglehetősen laza Villain ellen játszol. Mégpedig egy olyan ellenfél ellen, akinél a flop előtt lényegesen rosszabb kezet feltételezel. (Ezen a helyen említsük meg még egyszer, hogy ebben az esetben gyakorlatilag akár a flop előtt is 3-betelhettél volna. Ebben az elméleti esetben azonban a pozícióból végrehajtott emelés mellett döntötté.l)

Hogyan fog Villain reagálni az emelésedre? Olyan laza talán, hogy még rosszabb kezekkel is megadna, és így értékért emelsz? Vagy ez egyben azt jelenti, hogy itt őt szinte soha nem tudod leszedni, ha jobb kéz van nála?

Ha azt feltételezed, hogy Villain nagyon gyakran fog elsütni egy második töltetet, akkor esetleg megfelelőbb a közvetlen emelés. Ezzel kiszállási részesedést érsz el, és elveszed Villain elől, hogy mindaddig blöfföljön, míg fel kell adnod a kezet. Természetesen nagyon nehéz a kezedet Villain skálájához viszonyítani, és így eldönteni, meddig szeretnél elmenni a kezeddel.

Ha Villain 3-betel, akkor standardszerűen számodra vége van a leosztásnak, függetlenül attól, hogy milyennek ítéled meg az ellenfelet. Ezért inkább megadás esetén válik érdekessé a helyzet.

A turnön ennek megfelelően szintén meg kell próbálnod az ellenfeled skáláját meghatározni. Világos azonban, hogy a kiszállási részesedés nem éppen a legrózsásabb egy olyan laza játékossal szemben, aki a flopon bet/call játékmódot játszik, és normál esetben már nagyon nagy a pot. Így jobb, ha lemondasz a további nyitásról, és abban reménykedsz, hogy kedvezően jutsz el a terítéshez. 

Ha az ellenfeled újra nyitna, akkor elméletileg ugyan három lehetőséged lenne, de az emelés legyen kivétel. Itt soha nem láthatod magadat egyértelműen elöl, és így nem emelhetsz értékért. Ha az emeléssel sok kiszállási részesedésre számítasz, akkor már elég egyértelmű readekre lenne szükséged ahhoz, mivel a második töltet mindenképpen erőt mutat.

Tehát a megadás és a dobás lehetőségei maradnak neked. Egy meglehetősen feszes játékossal szemben, akiről esetleg még azt is tudod, hogy meglehetősen ritkán süt el egy második töltetet, illetve csak akkor, ha ő is kész kezet tart, akkor a dobás elképzelhető lehetőségnek számít. Azt gondolhatod esetleg, hogy a call flop / fold turn játékmód gyengének tűnhet, de végülis keveset fektettél be, és a readjeid alapján meglehetősen biztos vagy abban, hogy hátul vagy. Véleményed szerint elég információt kaptál Villain kezéről, és most a kezedet a második legjobbnak látod a turnön. Emiatt dobhatsz.

Ha újból megadsz, akkor előnyben/hátrányban helyzetbe bocsátkozol. Egy meglehetősen feszes ellenféllel szemben ennek nem sok értelme van. Ebben az esetben Villaint nagyon lazának és agresszívnak kell megítélned, és kevés hitelt kell adnod az újabb nyitásának. Ugyanúgy, mint ahogyan a megadásnál a flopon, meg kell lennie a tervednek a turnre, és a riveren való játékhoz is állnia kell már egy tervnek. Tényleg előnyben/hátrányban helyzetben játszol? Vajon az ellenfelednél elég gyakran feltételezel-e ilyen gyenge kezeket, melyekkel akár egy harmadik töltetet is elsüthet, úgyhogy még egyszer meg tudsz-e adni egy nyitást a riveren a meglehetősen gyenge kész kezeddel, és közben még elég gyakran elöl vagy?

Pontosan itt következik egy nagy probléma:

Ha nem tervezed, hogy a riveren újból megadj az immár naggyá növekedett pot miatt jóllehet azt feltételezed, hogy Villain itt is meglehetősen gyakran fog blöffölni, akkor már a turnön szállj ki. De ha a nagyon laza ellenfél miatt az előnyben/hátrányban elv mellett döntesz, akkor adj meg a riveren is.

Természetesen fennáll annak a lehetősége is, hogy Villain passzol. Neked lehetőséged van a hátulról passzra, vagy pedig a nyitásra. Ha nyitsz, akkor az végül is úsztatásra fog kimenni. Az úsztatás blöff, és így itt is az a célod, hogy Villaint kiüsd egy esetlegesen erősebb kézből.

Ha azon a véleményen lennél, hogy Villain eléggé agresszív, és a turnön esetleg blöff check/raise-t játszhatna ellened, te azonban legtöbbször elöl látod magadat, akkor a turnön inkább hátulról passzolj, a riveren pedig adj meg.

Ha egy inkább feszes ellenféllel van dolgod, akkor fel kell tenned magadnak a kérdést, hogy Villain itt vajon dobhat-e egy erősebb kezet. Itt is érvényes természetesen, hogy ha látsz kiszállási részesedést, akkor úsztass. 

Említettük már, hogy alacsony zsebpárral viszonylag ritkán játssz pozíción kívül.

Tiszta blöffre változtathatod a kezedet, és donkbet/fold játékmódot játszhatsz, de sok ellenféltől kapsz blöff emelést, mivel a flop előtti agreszor nem fogja feladni a felső lapjait. Így a legjobb kezet dobod, mert természetesen nem adhatod meg ezt az emelést.

Ugyanúgy fennáll a check/raise lehetősége, ami szintén blöff, azonban több kiszállási részesdéssel kecsegtet. A hátrány természetesen az, hogy lényegesen drágább, és így sokkal gyakrabban kell működnie.

De itt is fennáll a check/call lehetősége. Ha check/call játékmódot játszol a flopon, a turnön pedig szamárnyitsz, akkor ez úgymond pozíción kívüli úsztatás lenne. Ez mindenek előtt meglehetősen agresszív ellenfelekkel szemben kínálkozik fel. Az olyan játékosok ellen, akik gyakran blöffölnek, ezzel így a folytató nyitást tehetted volna zsebre. Ha tudod, hogy ez a játékos ugyan gyakran sütne el egy második töltetet a turnön, de a szamárnyitásod után ritkán fog emelni, mivel azzal csaknem potfüggővé válna, akkor ez a játékmód mindenképpen megfelelő.

De feszesebb és passzívabb játékosok ellen, akiktől nem várható el használhatatlan lapokkal egy második töltet, játszhatsz simán check/foldot. Ezzel az esetlegesen legjobb kezedet olcsón viheted el a terítésig, a feszes passzív játékos pedig a turnön ha nyit, egyértelműen hátrányban tudhatod magad.

Természetesen a leírt szituációkat nagyon általánosra alkottuk meg, és a céljuk, hogy elgondolkodtassanak.

Természetesen az a legjobb a számodra, ha elegendő statisztikákkal és readekkel rendelkezel Villainről, tehát fel tudod becsülni, mivel emel a flop előtt, milyen gyakran nyit a flopon és a turnön, és milyen gyakran adhatja fel a kezeket. Az olyan értékek, mint a "Went to Showdown" természetesen éppen az úsztatási próbálkozásoknál játszanak nagy szerepet.

Ráadásul azok az akciók, melyek a turn- és a river játékra vonatkoznak, természetesen függnek az asztaltól. Tudsz-e ennél a lapnál blöffölni, vagy ez egy olyan lap, ami nyilvánvalóan semmit nem változtatott a szituáción?

Természetesen az imázsod, valamint az asztalnál történtek is beleszámítanak a döntésekbe. Ha gyakrabban úsztattál, akkor a javulatlan zsebpárokat gyakrabban add fel azonnal. Ha legutoljára nagyon agresszív voltál, de elöl látod magadat, akkor próbáld meg inkább elérni a terítést, és passzolj a turnön.

Döntő természetesen mint mindig, a megtévesztésed és a kiegyensúlyozásod is. Ha például a "check/call flop, check turn" játékmódot csak olyan alacsony zsebpárokkal játszod, amit nem találsz el, akkor egy figyelmes játékos ezt könnyen észreveheti, és gyakrabban süthet el második tölteteket. Ezt akkor tudnád aztán kihasználni, ha eltalált szettel is ezt a játékmódot játszod (és akkor természetesen check/raise-t játszol a turnön).

Ugyanez érvényes természetesen az összes úsztatási próbálkozásra, válassz itt is hasonló játékmódot az erős kész kezekkel.

Természetesen ugyanúgy fontos az is, hogy ne adj fel rögtön túl sok kezet. Tudod, hogy statisztikailag tekintve kb. csak minden 8,5-ik alkalommal találsz el egy szetet. Tehát, ha hét alkalommal rögtön a flopon dobod a kezedet, akkor a nyolcadik alkalommal ritkábban fognak kifizetni téged. 

Sok szempontot láttál a flop előtti, valamint a flop utáni játékhoz a zsebpárokkal. Logikus módon nem tudsz minden alkalommal végigmenni az összes lehetséges ponton, és arra a legjobb megoldást megtalálni, azonban amennyire lehet tartsd ezeket mindig észben, és alkalomadtán gondold végig őket, ha valamivel szorosabbá válik a helyzet.

A flop előtti játékot gyakorolhatod. A döntő kérdések mint mindig, a kiszállási részesedésre illetve az implikált esélyre vonatkoznak. Hosszú távon csökkennie kell itt a hibáidnak.

Egy eltalált szettel akkor van a leggyakrabban problémád, ha pozíción kívül játszol, és nem tiéd a kezdeményezés. Itt nagyon fontos, hogy az értékért végrehajtott játékmódjaidat kiegyensúlyozd a többi játékmódoddal. Ez természetesen függ tőled magadtól, és a játékodtól. Ha gyakran hajtasz végre blöff emelést a flopon, akkor a szeteddel is azonnal emelhetsz. Ha inkább úsztatsz, akkor szettel is csak adj meg a flopon (amennyiben ezt az asztal lehetővé teszi).

A javulatlan zsebpár legtöbbször nem erős kéz, de nem is kell feltétlenül hátul lennie. A különböző ellenfelekkel szemben különböző lehetőségeid vannak, de legyél tudatában annak, hogy egy egyszerű megadás, illetve a check/call nem feltétlen kell, hogy hibás legyen. Nem feltétlenül kell mindig a flopon eldöntened a kezet, például blöff emeléssel. Ezek drágák, és természetesen elűzik a rosszabb kezeket, a jobb kezek legtöbbször bent maradnak a kézben.

Amire szükséged van, az az információ Villain kezéről. Ha egy második töltettel tehát megkapod azt az információt, hogy legtöbbször hátul vagy, akkor a check/call flop, check/fold turn meglehetősen kedvező, amit ráadásul kiválóan lehet kiegyensúlyozni.