c/c flop c/r turn vs. c/r flop bet turn heads-upban

» ESSZÉ

c/c flop c/r turn vs. c/r flop bet turn heads-upban és a flop játék kiegyensúlyozása pozícióban

Készítette: firsttsunami

Ezúttal a c/c flop c/r turn és a c/r flop bet turn játékmódot hasonlítjuk össze egymással. Főleg ismeretlen ellenfél elleni játékra fogunk koncentrálni, de röviden rátérünk az egyes ellenféltípusokra is. A második leosztásban a flopon pozícióban végrehajtott 3-bet kiegyensúlyozását vizsgáljuk meg.

Hand 1

c/c Flop c/r Turn vs c/r Flop bet Turn heads-upban

Mivel ez a téma nagyon összetett és túl nehéz ahhoz, hogy ismeretlen játékossal szemben könnyen megtalálhassuk a helyes játékmódot, ezért mindkét játékmód előnyeit és hátrányait részletesen mérlegelni fogjuk. Ezzel gondolkodásra szeretnélek serkenteni és az a szándékom, hogy te magad is elgondolkodj az érveken, az ellenérveken, illetve hogy leírd és elmagyarázd, hogy számodra melyik játékmód tűnik jobbnak és miért. Ezek a fontolgatások a pókernél alapvető fontosságúak és rendszerint megalapozzák a döntéseinket, amikor a standardtól eltérő helyzetbe kerülünk. Mivel ezek a helyzetek viszonylag gyakran előfordulnak, ezért a kezedbe szeretném adni a szükséges gondolatokat ahhoz, hogy a döntésnél fontolóra vehesd az "összes" előnyt és hátrányt.

Alap:

A két lehetséges játékmód közötti döntés valójában csak akkor merül fel, ha az asztal nem túlzottan húzónehéz. Húzónehéz asztalokon, különösen ahol flöss- és sorhúzók is lehetségesek, játsszunk a flopon check/raise-t és nyissunk a turnön.

Ennek okai:

• Könnyebben végig megadja az ellenfél az akciónkat, mivel inkább valamilyen húzót fog feltételezni nálunk.
• Az ingyen lap a turnön sokba kerülne nekünk, mert az ellenfélnek több jója lehet ellenünk és a c/r flop játékmóddal tudunk a legjobban védekezni.

Megfordítva ez azt jelenti, hogy az asztalnak szivárványnak és nem túl kapcsolódónak kell lennie.

Vegyük a következő példakezet, hogy közelebbről megvizsgálhassuk a tényállást:

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is CO with K, J

2 folds, Hero raises, BU 3-bets, 2 folds, Hero calls.

Flop: (7.40 SB) J, 5, 8 (2 players)
Hero checks, BU bets. Hero?

Milyen előnye van a c/r flop bet turn játékmódnak a c/c c/r turn játékmóddal szemben?

• Rögtön a flopon átvesszük a kezdeményezést, jobban ellenőrzésünk alatt tudjuk tartani a kezet és gondoskodunk arról, hogy a turnön és a riveren legalább 1BB-nyi összeg a potba vándoroljon. Ha a turnön passzolunk, akkor ingyen lapot kockáztatunk meg egy olyan marginális kész kéztől (zsebpár), amivel az ellenfél egyébként végig megadott volna. A c/c c/r turn játékmóddal tehát néha értéket hagyunk ott.
• Több értéket kapunk, ha az ellenfél azt gondolja, hogy marginális kéz van nálunk és emiatt megpróbál ingyen terítésért végrehajtott emelést csinálni. Pont a PokerStrategy TAG játékosokkal szemben találom jónak ezt az érvet.
• Ha jó kész kezekkel a 3-bet potokban mindig c/c, c/r játékmódot játszanánk, akkor ezzel a játékmóddal a blöffjeinket is ki kellene egyensúlyoznunk. Ha viszont a flop előtti 3-bet után a flopon kész kezekkel is check/raise-t játszunk, akkor a flopon kedvezőbbek lesznek a blöff emeléseink.
• Pozícióban végrehajtott blöff 3-betet idézünk elő az ellenfél részéről. Pont a LAG játékosok gondolják az ilyen helyzetekben túl gyakran azt, hogy kedvezően ki akarjuk őket tolni a kézből és ellenagresszióval reagálnak.
• A turnön legfeljebb 2BB-nyi összeget fizetünk ahhoz, hogy láthassuk a terítést. Ha a turnön check/raise-t hajtunk végre, akkor kitesszük magunkat annak a veszélynek, hogy 3-betet kapunk.

Ezzel szemben mik az előnyei a c/c flop c/r turn játékmódnak a fenti játékmódhoz képest?

• A turnön nyitást idézünk elő egy reménytelen kezet tartó ellenfélnél, aki a turnön végrehajtott nyitásunkra dobott volna.
• Bizonyos lapoknál (pl. a T) legjobban az olyan kezek ellen védekezünk, mint az AQ vagy az AK.
• Az ellenfelet kemény helyzetbe kényszerítjük a turnön, és az agresszívabb és terítéshez kötött ellenféllel szemben így kapjuk a legtöbbet a zsebpároktól, valamint esetenként az ász magastól is.
• Ha az ellenfél látta, hogy erős kezekkel játsszuk ezt a játékmódot, akkor a jövőbeni kezekben blöffként bedobhatjuk egyszer-egyszer a c/r-t. Ez ugyan drágább, mint a flopon végrehajtott c/r blöff, viszont több kiszállási részesedést hoz létre.
• Az ellenfél ijesztő lap megjelenése esetén a turnön dobhat egy zsebpárt, de ha passzoltunk, akkor hátulról passzolhat és megad a riveren.

Mik azok a kijelentések, ahol az előnyök és a hátrányok teljes mértékben kiegyenlítik egymást?

• A c/c, c/r játékmóddal értéket veszítünk, ha az asztal ijesztően alakul. Vagyis: néhány turn lapnál (A vagy Q) már nem emelhetünk. Ha pl. megérkezik egy dáma és emeléssel kerülünk szembe, akkor végig meg kell adnunk és többet veszítünk a Q ellen. Ha a flopon csak check/callt játszunk és ijesztő lap esetén c/c turn játékmódot választunk, akkor viszont kevesebbet veszítünk a jobb kezek ellen.
• Ha miénk a kezdeményezés a turnön, akkor félblöfföt idézünk elő és így több értéket kapunk. Ez nem helyes, mert húzóval az ellenfél úgyis nyitni fog a turnön és akkor így is úgy is 2BB-nyi összeget kapunk.

Hogyan állapíthatom meg, hogy melyik a jobb játékmód?


Ahhoz, hogy ezt megtegyük, pontosan ismerni kell a 3-betelő skálát. Tegyük fel, hogy Villainnek a következő 3-betelő skálája van:

ATo+, KJo+, 44+, A8s+, KTs+, QJs+

Most pontosan ki kell számítanunk az egyes kezek gyakoriságát, és ellenőriznünk kell, hogy milyen arányban áll egymással a b/f, cb és bet/call akció. Így precízebb kijelentést tehetnénk a helyes játékmódról, de az a nagy probléma, hogy már a flopon el kell döntenünk, hogy melyik játékmódot választjuk és turnön megjelenő lap mérvadóan befolyásolja ennek a játékmódnak a sikerét.

Játék a különböző ellenféltípusok ellen

Az agresszív LAG játékosok ellen, akik nagyon kötődnek a terítéshez, véleményem szerint a c/c, c/r turn a jobb játékmód, mivel ezek az ellenfelek ritkán tudnak kész kezet dobni és a kész kezektől ezzel a játékmóddal tudjuk a legtöbb értéket szerezni.

A mániákusok ellen viszont a flopon check/raise-t, a turnön pedig bet/3-betet játszanék.

TAG játékosok ellen már valamivel kényesebb a helyzet és emiatt örülnék, ha elmondanád a hozzászólások közt, hogy ebben az esetben milyen játékmódot választanál és miért.

Hand 2

A flop játék kiegyensúlyozása pozícióban

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is CO with J, T
2 folds, Hero raises, 2 folds, BB calls.

Flop: (4.40 SB) J, 8, 7 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB raises, Hero 3-bets, BB calls.

Turn: (5.20 BB) 7 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

River: (7.20 BB) 2 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Final Pot: 9.20 BB

A CO pozíció táblázatának megfelelően nyitó emelünk JT lapokkal, amit a BB pozícióban ülő PokerStrategy tag megad. Csúcs párral és egy lyukas sorhúzóval elég jól eltaláljuk az asztalt és végrehajtjuk a folytató nyitásunkat. Check/raise-t kapunk és most két döntési lahetőségünk van:

a) 3-bet flop, bet turn (flop cap esetén végig megadás)
b) call flop, raise turn jó lap esetén

Ahogyan azt nem nehéz felismerni, ebben a helyzetben jobb a flopon rögtön 3-betelni, ahelyett hogy a flopon megadnánk, a turnön pedig emelnénk. Ugyanez van érvényben akkor, ha pl. QJ lapokat tartanánk. Ismeretlen ellenfél ellen ugyanígy játszanánk a kezet.

De különösen a PokerStrategy TAG játékosok ellen van néhány lényeges előnye a 3-betnek a flopon:

A pozícióban végrehajtott 3-betet sok PokerStrategy TAG rosszul egyensúlyozza ki, mivel a cikkből megtanultuk, hogy az olyan erős kész kezekkel, mint pl. a csúcs pár, adjuk meg a check/raise-t a flopon, hogy aztán egy jó lap esetén a turnön újból emeljünk. Véleményem szerint sok PokerStrategy TAG pozícióban túl ritkán játszik 3-betet a flopon egy viszonylag erős kész kézzel (a csúcs pár a heads-upban nagyon erős). Így könnyen olvashatóvá válnak és nagyon gyakran indulhatunk ki valamilyen kész kézből vagy húzóból. Ez természetesen azt is jelenti, hogy a pozícióban végrehajtott 3-bet után csaknem mindig vagy sokkal gyakrabban tévesen húzót feltételeznek nálunk, mintsem csúcs párt a bubival. Azért, hogy mi magunk ne játsszunk ilyen átlátszóan és rossz végig megadást kényszerítsünk ki bármilyen pározódott kézből, jó ha a flopon pozícióban erős kész kezekkel is 3-betelünk.

Eltekintve a PokerStrategy TAG játékosok kiegyensúlyozási problémáitól most el szeretném magyarázni, miért 3-betelünk a flopon és miért nem emelünk újból a turnön:

• Mivel az ellenfelek a pozícióban végrehajtott 3-betet inkább gyengeségként (húzó vagy mérsékelt kész kéz) fogják értelmezni, ezért 7-es vagy 8-as lapoktól még nagyon gyakran fogunk 2BB-t kapni a turnön és a riveren (az asztal alakulásától függően). Ha viszont a turnön újból emelünk, akkor a 7-es vagy 8-as lapot szinte mindig dobni fogják.
• Sok turn lapnál már egyáltalán nem emelhetünk és értéket ajándékozunk el, ha emiatt a turnön végig megadásra kell átváltanunk.
• Ha a megadó skálája BB pozícióban nem túl laza, akkor a viszonylag gyenge húzónk miatt csak a J9 és J6(s) lapokkal szemben vagyunk elöl. J8, J7, QJ, KJ lapokkal szemben azonban hátul vagyunk. Ez azt jelenti, hogy egy jobb bubival szemben kevesebbet veszítünk. A 3-bet a turnön kellemetlen lenne, de ennek ellenére végig meg kellene adnunk.
• Kiegyensúlyozzuk a játékunkat a flopon marginális kész kezekkel és húzókkal, aminek következtében az ellenfél már nem tudja olyan könnyen meghatározni, konkrétan milyen kéz is lehet nálunk.
• Ez nem érvényes a PokerStrategy TAG játékosok ellen, hanem inkább a LAG játékosokra vonatkozik: néhány LAG itt a flopon 7-es vagy 8-as lapokkal capelni fog, mert gyengének ítélik meg a játékunkat és még elöl látják magukat. Abból indulhatunk ki, hogy egy terítéshez kötődő LAG a 7-es vagy 8-as lapjával nem dobna a turnön végrehajtott emelésre. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy a flop capet követően ugyanaz az értékünk van, mintha a flopon megadnánk, a turnön pedig újból emelnénk.

Egy szabály, amit mindebből levonhatunk:

Minél erősebb a melléklapunk, annál nagyobb értéke van a call flop raise turn játékmódnak és minél gyengébb a melléklapunk, annál inkább 3-beteljünk a flopon.

Remélem, hogy tetszettek nektek ezek a példakezek.