A különbség a dominált kezektől, ami megállapítható, hogy az egyszínű kapcsolódó lapoknál nincsen szorosan megkötve a kezed. Ez természetesen azt jelenti, hogy a domináció kiesik: postflop szinte sohasem kerülsz szembe melléklap problémával.

Nagyon jól betalálhatsz, legyen szó kész kézről vagy egy erős húzóról. Azt már neked kell eldönteni, hogy egy húzónál a passzív, vagy az agresszív út mellett döntesz. Egy 3-bet potban is több lehetőséged marad. Találat nélkül fájdalommentesen kiszállhatsz, mivel legtöbbször alig van jód (AJ-vel pl. gyakran felső lapjaid vannak még), emellett ritkán válsz függővé (ha például csúcs párod van pl. KQ-val egy 3-bet potban, akkor szinte sohasem válsz meg a kezedtől).

Egy feltételezett kész kézzel szemben is jól állsz egy feltételezett húzóval, mint például egy dominált kézzel.

A preflop döntésed előtt meg kell határoznod, hogyan véded a vakot és egyáltalán megéri-e a kézben maradni.

A dominált kezektől eltérően, amiknél részesedéstechnikailag túl erős kezed van ahhoz, hogy a viszonylag széles lopási kézskála ellen kiszálljál, az egyszínű kapcsolódóval részesedés szempontjából gyenge kezed van.

Itt a részesedés megsaccolási képességedre van szükség: nyereségesen tudom megjátszani a kezet? Milyen a játszhatósága?

Ha csekélynek találod a játszhatóságot, akkor mindig rendelkezésedre áll a kiszállás opciója, ami néhány más szituációnál nincsen adva. Egy egyszínű kapcsolódóval pozíción kívül kiszállni, nem csak hogy rendben van, hanem sokszor a helyes döntés.

Tény: Ha beszállsz a kézbe, akkor legtöbbször egy közepesen erős húzóra számíthatsz pozíción kívül. Ez nem egy álomszituáció és több ellenféllel szemben csak nehezen játszható +EV mellett.

Hogyan tudod meghatározni a játszhatóságot? 

Ha tudod, hogy megadja a 3-beted, viszont könnyen dob a flopon, úgy ezt is bele kell vonnod a számításba.

Ha lenne különleges readed Villainről, hogy laza-passzívan játszik és szívesen megad, de legkésőbb a turnön legtöbbször bedobja a törülközőt, ha be kell fektetnie a teljes letétjét, úgy a 3-bet preflop / bet flop / push turn nyereséges játékmódnak ígérkezik. Ezt azonban óvatosan kell kezelni, de érdemes belevonni a számításba.

Mint már előbb említettük, az ellenfél viselkedése természetesen döntő érv. Egy 13/10 játékost gyakran kiszállásra bírsz preflop, egy 50/20 játékost már kevésbé.

Egy TAG játékossal vagy sziklával szemben postflop nagyobb implikált esélyed van, egy LAG / mániákussal vagy laza-passzív játékossal már kevesebb, bár náluk is adott lehet.

Nem arról van szó tehát, hogy néhány statisztika alapján valakit TAG, vagy megadóállomásnak bélyegezzünk meg, hanem pontosan meg kell figyelni, hogyan cselekszenek az ellenfelek adott szituációkban. Előfordulhat, hogy egy speciális TAG játékossal szemben alig látunk implikált esélyt, míg egy LAG esetén jóval több esélyt látunk.

Ugyanúgy tisztában kell lenned vele, hogy ezeket a megfigyeléseket aktualizálni kell, mivel a játékosok is változnak (ha egyszerre agresszívvé válsz, akkor óvatosabbak lesznek és fordítva).

Valósághű megsaccolási alapot a jegyzetek adhatnak. Butaság, ha arra megy ki az elemzés, hogy "preflop úgysem dob semmit...", másrészt jó lehet a felismerés, hogy  "soha sincsen elegendő implikált esélyem...". Csak az egyik lehetséges. Vagy végig megad lazán (magas implikált esély), vagy mégsem (magas kiszállási részsedés). Ne a hangulatod alapján változtasd meg a dolgokat. 

Nagyon fontos pont. Az egyszínű kapcsolódó lapokkal nagyszerűen tudsz kiegyensúlyozni, egyedül már ezért is a kedvenc kezei a játékosoknak, akik szívesen mutatnak agresszivitást az asztalnál.

Nem kell megjátszanod ezeket a kezeket, de bármikor megteheted anélkül, hogy a már említett elemzett nehéz szituációkba keverednél (dominanciás veszélyről van szó, stb., természetesen nem mindig könnyen megjátszhatóak az egyszínű kapcsolódó lapok, főleg nem pozíción kívül).

Mit jelent pontosan a kiegyensúlyozás? Ha eddig nagyon passzív voltál, akkor akciót indíthatsz ilyen kezekkel (magas kiszállási részesedés). Ha agyadra megy egy ellenfél, mert rendszeresen megtámad, akkor kiválóan alkalmasak ezek a kezek (magas kiszállási részesedés). Amennyiben eddig nagyon aktív voltál, akkor fájdalommentesen kiszállhatsz. Vagy a magas implikált esélyüknek köszönhetően megadhatsz.

Egyszínű kapcsolódó lapokkall több lehetőség is a rendelkezésedre áll, nagy hibát aligha tudnál velük preflop elkövetni. Ez egy felbecsülhetetlen előny. 

• Ha alapvetően passzívan játszol húzókkal, akkor a 3-betelt pot nem egy álom számodra, mivel ott egy húzóval legtöbbször a gázpedálon kell maradnod.
• Másrészt adja magát a kérdés, hogy más kezekkel hogyan játszol a vakvédelem során. Ha például dominált kezekkel adsz meg legtöbbször, akkor nem kellene egyszínű kapcsolódó lapokkal 3-betelni. Mindig fontos a kiegyensúlyozottság a játékodban (megtévesztés), próbálj meg nem átlátható lenni.

A kiszállási részesedés mellett az implikált esélyhez az is döntő, hogy ki szállhat be még a potba. A nagyvakban vagy és utolsóként cselekszel, vagy a kisvakban és a nagyvakra hagyod az utolsó választás lehetőségét?

Amíg példának okárt dominált kezekkel nem játszanál szívesen több résztvevős potban pozíción kívül, úgy az egyszínű kapcsolódó lapokkal a magas implikált esélynek köszönhetően esetlegesen nyereségesebb a játék. 

Ez nem áll fenn. Amíg dominált vagy közepesen erős kezekkel a részesedésből kifolyólag 3-betelsz (mert például azon a véleményen vagy, hogy egy gyengébb kéz megadna), egy egyszínű kapcsolódónál ez blöff a részedről. Egy (részesedéstechnikailag) gyengébb kéz inkább nem adna meg és a tiédnél sokkal jobbak is kiszállnak.

Ha egy 4-betet kapnál, akkor könnyű kiszállásod van. A dobás nem esik nehezedre, mivel a 4-bet legtöbbször egy erősebb kéztől jön. Így nem csak könnyű, de nyilvánvalóan korrekt kiszállásod is van.

Dominált kezeknél már másként fest a dolog, ott már előfordulhat, hogy egy gyengébb kéz egy blöff 4-betet eszközöl. 

Amennyiben sikerül ezeket a tényezőket helyesen meghatároznod, úgy az egyszínű kapcsolódó lapokkal a vakvédelemben is helyesen tudsz játszani. Variálhatod a játékodat, néha a gázpedálra lépsz és néha-néha dobsz, ha azon a véleményen vagy, hogy az adott körülmények között nem tudsz nyereségesen játszani.

3-bet esetén preflop és a flopon a kiszállási részesedésre játszol, emellett fontos, hogy legyen egy terved, hogyan jársz el a közepesen erős húzókkal a flopon. 

Nézzük az első példát. A gomb emel, a kisvak kiszáll és a nagyvakban te cselekszel utoljára.

A gomb laza-agresszív játékosnak tűnik, akinél viszonylag nagy a rés a VPIP és PFR értékei között. Az ATS értéke sem különösebben magas, amitől egy megfelelő kéz is játékban lehet, amit nem tudnál egy 3-bettel kiszállásra kényszeríteni.

Postflop úgy tűnik, hogy hajlamos az ellenfél visszavenni a sebességből. Szívesebben megad inkább (magas WTS), mint hogy maga vegye át a kezdeményezést (viszonylagosan alacsonyabb AF). Ez nem kell, hogy nálad is így legyen.

Mivel még nem történt semmi az asztalnál, nem rendelkezel esetleges információkkal az ellenfél játékáról, ezért a kiszállás megfelelő döntés lehet. 

Ezúttal másként fest a dolog. A gomb meglehetősen feszes, vagy a TAG játékosnak sorolod be vagy akár a szikla besorolást is megkaphatja.

A feszes preflop játéka ellenére meglehetősen magas az ATS értéke. Ez azt jelenti, hogy ez az ellenfél nagyon ügyel a pozíciójára és inkább ezt játssza meg, mint a kezét.

A 3-bet némi kiszállási részesedést képezhet, a 3-bet megadását nem látja feltétlenül hasonlóan Villain, ezért rendes körülmények között a kiszállás és a 4-bet választása között lebeghet. Ezzel tudnál együtt élni, mivel gyakran megnyernéd a potot preflop és megmutatnád az ellenfélnek, hogy nem kellene túl gyakran ellopnia a vakodat.

Most azonban egy másik utat választottál, azon a véleményen vagy, hogy postflop némi implikált eséllyel rendelkezel és egy erős kézre teszed az ellenfelet. Nem szeretnél kiszállni, tehát egy megadást eszközölsz:

Az asztalt viszonylag jól eltaláltad, viszonylag gyenge lábakon álló csúcs párod van, tehát plusz jód van a driullre vagy két párra, anyílt végű sorhúzód van és még hozzáveheted a hátsó ajtós flösshúzót is.

Hogyan nézzen ki a játékod? Szóba jöhet a szamárnyitás, viszont a játékmód akkor bet/3-bet kell hogy legyen, mivel a kezed egy blöffhöz, a donkbet/fold játékhoz túl erős.

Nem feltétlenül biztos, hogy képes-e az ellenfél kész kéz nélkül (AK/AQ - stb.) emelni a szamárnyitásodra. Emiatt a checkraise lehet a megfelelő. Nagy kiszállási részesedést képzel és ha pusholna az ellenfél, akkor nyereséges megadásod van. 

Mitől lenne nyereséges?

A checkraise lépést követően csak 74$-t kell fizetned, hogy megadd az all-int. Ez azt jelenti, hogy részesedsz 74$-ral egy 200$-os potban, ez 37% szükséges részesedésnek felel meg.

Van 37%-od?

Tegyél fel különböző kézskálákat a gombnál: az 1. kézskála mindig folytató nyitást alkalmaz, a 2. kézskála betesz mindent veled szemben. A 3. kézskála a passzív játékosra vonatkozik, akik csak akkor játszik agresszíven ha ász párt tart.

1. kézskála: 44+, A8s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, A8o+, KTo+, Qjo
2. kézskála: TT+, 44-66,AdKd,AdQd
3. kézskála: AA

Az 1. kézskála eredményei:

Amint láthatod, nem csak a 2. (és 3.) - rendkívül erős - kézskálával szemben állsz jól, hanem a checkraise lépést követően is nyereséges lesz a megadás.

Szükség van erre a játékra, mivel a vakharcban lazábban történnek a dolgok. Így képzel kiszállási részesedést a flopon és bebizonyíthatod az ellenfélnek, hogy nem vagy akárki, akinek csak úgy el lehet lopni a vakját. Néhányan 3-betelnek preflop, te is ezt tetted. Ha nem sikerülne, akkor részesedéstechnikailag is jól állsz.

Az alternatívák jelentik a problémát. Kettőt itt megtalálsz, de ezúttal nem kerülnek megvitatásra.