Ahogyan azt már a "Vakvédelem dominált kezekkel - gomb vs. kisvak" és a "Vakvédelem dominált kezekkel - gomb vs. nagyvak " című cikkekben már elmagyaráztuk, ezeknek a csatáknak megvannak a maguk különlegességei.

Ha kisvak pozícióban cselekszel, akkor nem csak a gomb pozícióban ülő játékosra kell ügyelned, hanem ugyanúgy a még utánad cselekvő játékosra is, aki a nagyvak pozícióban ül. A vakcsatában azonban időnként lazábban zajlanak az események, az ellenfelek skáláit nehezebben tudod meghatározni, viszont pozícióban vagy az ellenféllel szemben.

A dominált kezekkel ellentétben itt is érvényes a különbség az egyszínű kapcsolódó lapokkal való a játékra: a dobás bármikor elképzelhető. 

Egy eléggé agresszív játékos, aki a gomb pozícióban ül, megpróbál lopni. A nagyvak pozíciójában ülő játékos, aki utánad következik, meglehetősen laza, az ő akcióját csak nehezen tudod előre látni.

3-betnél most a következő problémáid lennének:

Egyrészt sikerülnie kellene neked mindkét ellenfelet még a flop előtt kiütni. Ez lehetséges ugyan, de ennél a nagyvakban ülő játékosnál éppenséggel azt is feltételezheted, hogy hidegen megad.

Ha dobna a nagyvak pozícióban ülő játékos, akkor természetesen megadod a gomb pozícióban ülő játékosnak a lehetőséget, hogy 4-beteljen előtted. Ha megadna, akkor a gomb pozícióban ülő játékos elég gyakran egy flop utáni lépésbe fektetné a reményét, amivel szemben legtöbbször csak nehezen tudod állni a sarat.

Alternatívaként elképzelhető lenne a megadás. A nagyvak pozícióban ülő játékos aztán gyakran ugyanúgy meg fog adni. Az egyszínű kapcsolódó lapjaiddal nem lenne semmi kifogásod egy több résztvevős pot ellen, még akkor sem, ha pozíción kívül kellene cselekedned.

A dobást ugyanúgy fontolóra veheted. Megadással is azt mutatod a gomb pozícióban ülő játékosnak, hogy örökké nem nyúlhat hozzá a vakjaidhoz. Ez egyike azoknak a fontos pontoknak, melyek miatt ésszerű a megadás (vagy a 3-bet). Csak egyetlen kézre vonatkoztatva bizonyosan jobb választás lenne a pozíción kívüli dobás.

Mivel azon a véleményen vagy, hogy a nagyvak pozícióban ülő játékos gyakran a potban marad, természetesen nő az implikáld esélyed, viszont csökken a kiszállási részesedésed. Az igazán nagy move-ok így kiesnek, mert a legtöbbször találatban kellene reménykedned vagy egy húzónál a passzív játékmódot kellene fontolóra venned.
 

A megadással éppen ezt a problematikát fogod gyakran előidézni. Eltalálsz egy nyílt végű sorhúzót, sokkal többre aligha számíthattál. A hátsóajtós flösst is tudomásul veszed. Passzolsz, a gomb pozícióban ülő játékos pedig nyit. Heads-upban itt végrehajthatnál egy check/raise-t, ebben az esetben azonban figyelembe kell még venned a nagyvakot is. Sokkal több, mint egy dobás, aligha fog beleférni, ami miatt a pozíción kívüli játék a turnön nem lesz egyszerű.

Ez a játék nem hibás, de a cél az, hogy megmutassa neked, hogy gondolkodj el azon, akarsz-e a flop után egy ilyen helyzetben cselekedni, és ha igen, akkor hogyan. Ha az ilyen helyzetek nem tetszenek neked, akkor dobj a flop előtt vagy blöffölj 3-bet/fold lépéssel.

A helyzet ugyanaz, csak az ellenfelek változtak. Ebben az esetben gyorsan azonosítottuk a problémát: a nagyvak pozícióban ülő játékos.

A gomb pozícióban ülő játékos nagyon feszes, a 3-bet/fold lépéssel nem követsz el hibát vele szemben. Bizonyos körülmények között ugyanígy fontolóra veheted a dobást is, ha ezzel elegendő implikált esélyt vagy a flop után elegendő kiszállási részesedést adsz magadnak (pl. blöff check/raise lépéssel a flopon).

A nagyvak pozíciójában ülő játékos viszont meglehetősen agresszív. Ha megadnál, akkor közvetlenül felhívod őt a préselésre. Erre pedig természetesen rögtön fel kell adnod a kezedet.

Ha tehát egy ilyen agresszív ellenfél ül mögötted a nagyvak pozícióban, akkor alapvetően csak a dobás vagy a 3-bet lehetősége áll a rendelkezésedre. Ha eddig meglehetősen passzív voltál és nem tűntél ki mindenféle fura játékkal, akkor a 3-bet mindenképpen helyes lépés lenne. 

Akkor is, ha nem számítottál rá, a gomb pozícióban ülő feszes játékos a flop előtt gyakran megad egy 3-bettel szemben. Vajon mivel teheti ezt? Vagy erős kezekkel csapdázik (AA-QQ), vagy spekulatív Broadway lapokkal (AK/AQ/KQ), zsebpárokkal (JJ-), húzó kezekkel megad azért, hogy esetenként ki tudjon téged blöffölni a potból.

Ezt a flopot valószínűleg elég gyakran eltalálta, ennek megfelelően nagyon korlátozottak a lehetőségeid. A flöss eltalálásának reményében végrehajtott pozíción kívüli check/call aligha lesz elegendő.

Vagy folytató nyitást hajtasz végre, emelés esetén pedig dobsz, vagy pedig a check/raise all-int játszol (egy ingyen lap nem fájna neked).

Így egyszerűen fel kell tenned magadnak a kérdést: 

• Szeretnél all-int ezen a flopon?
• Van kiszállási részesedésed a jobb kezekkel szemben?
• A gomb pozícióban ülő játékos hajlamos esetleg a blöffre, ha passzolsz?
• Képes egyáltalán blöff emelést végrehajtani a folytató nyitásodra?

Ha Villain ugyanis emeli a folytató nyitásodat, akkor a kiszállási részesedés csaknem nulla és ilyenkor az összes kész kézzel szemben kevés vagy a 9 jóddal. Így a bet/3-bet játékmód nem nyereséges.

Check/raise lépéssel azonban esetleg egy blöff nyitást provokálsz ki és rengeteg kiszállási részesedést képzel, ha a nyitását követően pusholsz. 

A vakodat egy elég laza játékos támadja, aki azonban egyébként meglehetősen passzívnak tűnik. A gomb pozícióban ülő játékos viszont olyan, aki a 39-es ATS értékével valószínűleg elég gyakran megtámadja a vakokat. Az első becslés eredménye tehát, hogy ez a helyzet meglehetősen ritkán fog előállni.

Az előnyöd, hogy pozícióban vagy, teljesen világos. A kisvak pozícióban ülő játékos viszont elég gyakran képes arra, hogy megadja a 3-betedet. Mivel a flop után pozícióban cselekedhetsz, ezért szükség esetén élhetnél ezzel.

Itt az összes lehetőség nyitva áll előtted. Mivel ezzel az ellenféllel szemben semmit sem kell kiegyensúlyoznod, nyugodtan dobhatsz. A megadás ugyanúgy lehetséges, mert ha a flop után betalálsz, akkor ez az ellenfél eléggé gyakran ki fog fizetni téged.

Ahogy említettük, a 3-bet sem hiba, viszont a kiszállási részesedésnek természetesen ennek ellenére adottnak kell lennie flop előtt, valamint a folytató nyitásoddal a flop után.

De ezúttal a megadás mellett döntesz.
 

Ha itt kész kezet tartanál, akkor a bet/fold rendben lenne. Ezzel meglehetősen gyakran kapnál ingyen terítést. Végeredményben azonban nem tartasz semmit, tehát a kiszállási részesedésre építenél. Egy check/raise lépéssel szemben már nem állnád meg a helyedet, mivel már csak egy hátra levő lap egészítheti ki a húzódat.

A vakcsatában most értéket kell nyerned. Ha Villain itt az erősebb flössével pushol, akkor ez egyszerűen pech. De itt inkább arra lesz hajlamos, hogy túljátssza a marginális kezeket.

Könnyen előfordulhat, hogy a flopon és a turnön erős kezet tartott azzal a tervvel, hogy flopon bet/3-bet játszik, a megadásod után azonban check/raise lépéssel próbálkozott a turnön. Valószínűleg ritkán feltételez nálad húzót.

A játékmódod tehát így hangzik: raise/call (push) river. Bizonyítékként íme egy olyan lehetséges skála, mellyel itt valószínűleg mindenét fel fogja tenni. (Megjegyzés: nem szerepel itt az összes elképzelhető erősebb flöss, viszont a gyengébbek sem szerepelnek): 

Ezúttal a kisvak pozícióban ülő játékos meglehetősen agresszív, aki inkább ritkábban fogja megadni a lehetséges 3-betedet, viszont sokkal gyakrabban fog blöff 4-betet játszani vagy dobni.

A gomb pozícióban ülő játékos inkább feszesnek tűnik, és nem akarja túl gyakran megtámadni a vakjaidat. Abból kell tehát kiindulnod, hogy gyakran kell védekezned a kisvak pozícióban ülő játékos támadásaival szemben.

A megadás emiatt nem ideális. Pozícióban vagy ugyan, de ez az ellenfél meglehetősen gyakran fog elsütni egy második töltetet. Emiatt nem valószínű, hogy nyereségesen tudsz úsztatni. Az ellenfél előző akciójától függően számodra a 3-bet vagy a dobás lehetséges.