Frissítve ekkor: 09 jún 26, készítette:

A szerencsefaktor

» NO LIMIT

A szerencsefaktor

Thorsten77

Egy downswing alatt újra és újra felvetődik a kérdés: milyen mértékű
veszteség függ csupán a rossz szerencsén? Képesek vagyunk arra, hogy
meghatározzuk erre a kérdésre a választ, méghozzá a PokerEv szoftver
segítségével. Ebben az esszében ennek a szoftvernek az "All-In Luck" -
grafikonját mutatjuk be, ami egy áttekintést nyújt arról, hogy mikor
vagyunk túlzott mértékben szerencsések, vagy épp balszerencsések.

 

Póker = készség + szerencse

 

Sok játékos esik abba a hibába, hogy ha egy szinten jó játékkal
(rövid idejű) pénzügyi sikert ér el, valamint a második sessiont is
magasabb stackkel zárja, már azt gondolja, hogy ő ott egy jó játékos,
azonban ez nem így van. Ha például all-in mész preflop
200BB-vel és ász zsebpár ellen nyersz két párral, akkor pénzügyileg
ugyan sikert értél el, azonban nem jól játszottál. Kizárólag a
szerencsetényező segített itt neked, hogy megnyerd a leosztást.

Azért hogy megértsük, hogy hogyan is lehet mérni a
szerencsetényezőt, először is definiálnunk kell, hogy mi is az a
készség és a szerencse. A következő definíciót vesszük alapul:

A készségfaktor növekszik, amikor a részesedésünk a potból a tétkör
alatt változik (pl. dobások, megadások, tétek és emelések). A
szerencsefaktor növekszik, amikor a részesedésünk az új megjelenésével változik a flopon, a turnön és a riveren.

Tehát, ha befolyásolni tudjuk az akciónkat, akkor az készségnek
számít (a tétkör alatti akcióink), és minden más, amit nem tudunk
befolyásolni (új lapok leosztása az asztalra), az a szerencséhez
számolandó. 

Hogyan számolja ki a szerencsét a PokerEv?

A PokerEv minden olyan kézben számol Sklansky-Bucksot, ahol van showdown (azaz a Hero és Villain
kártyái is ismertek). Ez egy olyan érték, amely tisztán mutatja azt a
profitot, ami a készségfaktornak köszönhető. Ezt az értéket állítja
összefüggésbe az igazi eredménnyel, azért hogy megtudhassuk,
szerencsések voltunk-e, vagy sem.

Vessünk egy pillantást a következő példakézre: 

Hand 1

Known players:

hands/vp$ip/pfr/af/wts/ats/foldbb/w$sd
MP2$1.104:585/63/17/0.4/35/30/11/43
BU$0:418/47/9/0.3/33/16/6/52
Hero$985

5/10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop:
Hero is UTG with K , K

Hero raises to $35.00
, UTG+1 folds, UTG+2 calls $35.00, MP1 folds, MP2
raises to $60.00
, 2 folds, BU calls $60.00, 2 folds, Hero raises to
$280.00
, UTG+2 folds, MP2 calls $220.00, BU calls $220.00.


Flop:
($890.00) 6 , 7 , 3 (3 players)

Hero bets $410
, MP2 raises to $705, BU folds, Hero calls (All-In).

Turn:
($1316.10) 6


River:
($1316.10) Q


Final Pot:
$1316.10

 

Results follow:

MP2 shows [ 8s, Js ] a flush, Queen high
Hero shows [ Ks, Kc ] two pairs, Kings and Sixes
MP2 wins $119 USD with a flush, Queen high.
MP2 wins $2,297 USD with a flush, Queen high.

 

A PokerEV kiszámítja az értékeket tétkörönként.

Preflop
Először kiszámítjuk az értéket minden ismert kézre:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 81.546% 81.33% 00.22% 1392631 3689.00 { KcKs }
Hand 1: 18.454% 18.24% 00.22% 312295 3689.00 { Js8s }

A részesedésünk a potból: 81,546% * 890,00$ = 725,75$

Sklansky-Bucks: a preflop akció után nézzük a potból való
részesedésünk, és a potba fektetett pénzünk közötti különbséget:
725,75$ - 280,00$ = 445,75$

Így (elméletileg) 40BB-s profitot termeltünk azzal, hogy all-in mentünk a jó kezdőkezünkkel.


Flop

Board: 6s 7s 3c

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 65.960% 65.96% 00.00% 653 0.00 { KcKs }
Hand 1: 34.040% 34.04% 00.00% 337 0.00 { Js8s }

A részesedésünk a turnön a potból: 65,960% * 1405$ = 926,74$

Sklansky-Bucks-unk: 926,74$ - 705,00$ = 221,74$


Turn és river
Mivel a flopon all-in mentünk, nincs több tétkör, és ezért nincs változás a készségfaktorban a turnön és a riveren.


Eredmények
Ebben a kézben a Sklansky-Bucksunk
összesen 445,75$ + 221,74$ = 667,49$. Favoritként befektettük a
pénzünket, de Villain végül győzött és ezért 985$-t veszítettünk. Így a
szerencsénk -985$-667,49$ = -1652.49$, vagyis balszerencséről
beszélünk.

Hand 2

Ennek a számolásnak egy érdekes
pontja, hogy ugyanabban a kézben (azaz ugyanazzal a kezdőkézzel és
ugyanolyan közös lapokkal) különböző eredményeket kapunk a különböző
emelési mintákkal. Tegyük fel, hogy Hero rosszul játssza meg a kezét,
mert slowplayel a flopon és a turnön. Ahogy jön a flöss, ő all-in megy.

Known players:

hands/vp$ip/pfr/af/wts/ats/foldbb/w$sd
MP2$1.104:585/63/17/0.4/35/30/11/43
BU$0:418/47/9/0.3/33/16/6/52
Hero$985

5/10 No-Limit Hold'em (10 handed)


Preflop:
Hero is UTG with K , K
Hero raises to $35.00, UTG+1 folds, UTG+2 calls $35.00, MP1 folds, MP2
raises to $60.00, 2 folds, BU calls $60.00, 2 folds, Hero calls $25.00,
UTG+2 folds, MP2 calls $25.00.


Flop:
($195.00) 6 , 7 , 3 (3 players)
Hero checks, MP2 checks, BU checks.


Turn:
($195.00) 6
Hero checks, MP2 checks, BU checks.


River:
($195.00) Q
Hero raises to $925.00 (All-In), MP2 calls $925.00, BU folds.

 

 

Preflop
A részesedésünk a potból 81,546% * 195,00$ = 159,01$.

Sklansky-Bucks: 159,01$ - 60,00$ = 99.01$.


Flop és Turn
Mindenki passzol, így a Sklansky-Bucks értékünk sem változik.


River
All-int mondunk a riveren annak ellenére,
hogy vesztes a kezünk, és így megfelelő részesedésünk. Emiatt a Sklansky-Bucksunk
(0.00% * 1850$) - 925$ = -925$


Eredmény
Összesen -825.99$ Sklansky-Bucksot "nyertünk". Nem nyertük ki az értéket, amíg favoritok voltunk, viszont
pénzt tettünk a potba, mikor már vesztesek voltunk. Nem volt
balszerencsénk (-985$ - -925$ = -60$), csupán rosszul játszottunk.

A szerencse grafikon

Nagy mennyiségű kéz
után, meg tudjuk jeleníteni a jó- és balszerencsénket a szerencse
grafikonon (Luck-Graph). Ha megnézzük rengeteg adattal, akkor láthatjuk
majd azt is, hogy mennyire nagy tud lenni a variancia a pókerben,
függetlenül attól, hogy mekkora a valódi készségünk a játékhoz, azaz mekkora a tényleges tudásunk.

Összegzés  
Ebben
a cikkben kiderült, hogyan tudjuk mérni a szerencsetényezőt. Az All-in-luck grafikon megmutatja a showdown győzelmeink és a potból való
statikus részesedésünk összefüggéseit. Az ilyen szoftverek segítségével
felismerhetjük, hogy mikor van jó vagy rossz szériánk, azonban nem árt,
ha tisztában vagyunk az ilyen programok határaival. Vannak olyan
helyzetek, amikor jószerivel elkerülhetetlen, hogy gyengébb félként
pénzt fektessünk be: jó példák erre a set-over-set szituációk. Ha
sokszor középső szetet flopolunk egy session alatt, és kiütnek minket
csúcs szettel, akkor azt balszerencseként kell
felfognunk minden alkalommal, hiszen azt a helyzetet nem kerülhettük el. Azonban ezt a
balszerencsét nem jelzi a PokerEV. Sőt, nem lehetünk biztosak abban,
hogy mikor játszottuk meg jól a kezeinket (showdownnal vagy anélkül),
amikor balszerencsénk is volt. Ne a PokerEv-t vagy a hasonló
szoftvereket használjuk a sessionjeink áttekintésére és elemzésére,
inkább egy hasznos kis pluszként tekintsünk rájuk.