Chi di voi ha intenzione di spostarsi sulle .it quando verrà introdotto il cash game?
Secondo voi il FL darà le stesse prospettive di guadagno che il NL (SSS e BSS)?
So che i polli preferiscono il NL, non so cosa sia meglio giocare almeno per i primi due o tre mesi (dopo qualche mese penso che il pollame diminuisca decisamente)...
Mitico! Stavo pensando allo stesso quesito
Secondo me ci sono diverse cose che andranno pesate:
-In primo luogo gli italiani sono poco attratti dal limit. Quindi bisogna vedere il traffico
-Valutare il rake, che sembra sarà una mazzata
-La proporzione tra bravi giocatori e scarsi, se in un tavolo di regular passa un fish ogni tanto sono caxxx
Riguardo gli sviluppi dopo i primi mesi sono abbastanza convinto che il traffico nel NL diminuirà perchè in tantissimi si scotteranno.
Questo forse potrebbe andare a vantaggio del limit, perchè quelli che hanno preso mazzate nel NL potrebbero aver ancora voglia di giocare ma senza perdere uno stack ogni mano.
Come ogni previsione potrebbe accadere anche tutt'altro, quindi bisognerà monitorare...
L'originale di Stockky
Questo forse potrebbe andare a vantaggio del limit, perchè quelli che hanno preso mazzate nel NL potrebbero aver ancora voglia di giocare ma senza perdere uno stack ogni mano.
Si, il vantaggio del Limit è che i polletti pensano di perdere meno giocando una bet alla volta 
Il traffico sarà poco ovviamente, però su PokerStars.it penso si potrà giocare senz'altro.
Nelle altre room temo di no.
Ma devono abbassare il rake
il discorso dei regular in rapporto al rake è fondamentale per stabilire se sarà profittevole giocare o lasciar perdere; se ad ogni tavolo completo (SH o FR) ci saranno perlopiù regular a scambiarsi blind e qualche piatto sporadico sarà solo un continuo regalare soldi alla room.. se il rake sarà alto diventerà come iprimi tempi ai micro su FT.. rake altissimo tanti regular e profitto minimo.
Decisamente meglioora che il rake è sceso...
il mio timore è sempre quello che ho gia evidenziato in altri 3d.. troppe room in un ambnito ristretto non faranno altro che dividere ulteriormente gli utenti.. rendendo tutte le room da poco popolate a deserte... e questo se nei sng e mtt è un problema relativo sol al fattore tempo e multitabling , nel cash invece è un mazzata all'impossibilità di selezionare il tavolo adatto al proprio stile di gioco ed al multitabling.
L'originale di DonSalva
io cerco di andare a Stoccarda al consolato italiano per farmi ridare la cittadinanza italiana
Quindi avrai due cittadinanze immagino ?
Deutsch + Italien !
Cmq informati meglio, che magari quelli di Pstars.it vogliono che tu abbia anche residenza italiana. Non sono sicuro, ma te lo dico perchè non si sa mai
Per quanto mi riguarda, mi iscriverò senz'altro su PokerStars.it quando sarà ora per giocare FL.
Poi valuterò anche altre room, ma temo che sarà possibile giocare solo su questa dovendo valutare traffico e rake.
Invece credo che chi giocherà NL avrà alternative e soprattutto sul rake ci si può chiudere un occhio, potendo portare via stack interi in una solo mano
Purtroppo io ho già un account su ps.it non legato a pokerstrategy, dovrò trovare un'altra room .it per giocare.
Se poi non la troverò passerò al NL o continuerò sulle .com, vedrò come si guadagna meglio. Per ora sto giocando SNG su partypoker.it per farmi un bankroll decente per il futuro cash game sfruttando il rakeback e per diventare argento e studiare bene bene che su party si fanno strategy points come ridere. 
Il punto della discussione era se sarà profittevole giocare FL nelle.it e i fattori da considerare.
Concordo con danielasso che su molte .it sarà impossibile giocare, mentre su Stars un minimo dovrebbe essere possibile, forse insieme a quella room che non si può dire, in quanto sono attualemente le 2 + grandi.
GD ?
Beh dipende soprattutto dal rake lì, perchè mi pare che sia più alto di PStars.it (correggettemi se sbaglio)
Penso che chi offre un rake minore nei sng, offrirà un rake inferiore anche nei cash games. Mi pare abbastanza scontato
solo mi sembra piuttosto inutile parlare e dire la nostra su come sarà qualcosa che per ora è solo un'ipotesi...
credo che sia meglio discutere su cosa pensiamo della proposta
anche perchè è impossibile non sappiamo se ci sarà effettivamente il cash,
se sarà introdotto non sappiamo il rake
se sarà introdotto non sappiamo se metteranno tavoli FL
se sarà introdotto non sappiamo quanta gente lo giocherà (possiamo prevedere che sarà decisamente poca )
troppe congetture
onestamente non mi trovo sulle .it
le situazioni con un numero così impressionante d fish (certo io non sono uno squalo ma due cose le ho capite) sono assolutamente anarchiche.
per vincere c'è bisogno che sul tavolo le scelte di tutti siano in qualche modo sensate, o comunque non totalmente assurde. poi magari ce n'è uno che fa un casino, e quello si spenna. ma quando mezzo tavolo ti segue qualsiasi cosa tu faccia, allora allo showdown può succedere veramente di tutto e qualcuno leggerà il punto più strano che si sia mai visto.
La mano successiva magari perderà tutto, ma sarà un altro matto assassino che chiuderà un full con il suo 3 7 contro il tuo triss d'assi ... e così via.
mi sembra che
alla fine dei giochi nessuno vince, neanche chi ha giocato bene.
o no?
L'originale di rasali
mi sembra che alla fine dei giochi nessuno vince, neanche chi ha giocato bene.o no?
O Dio.... 
Non sono d'accordo !
Poi per i sng è easy easy, basta foldare e lasciarli scannare 
Si ammazzano ai primi livelli
L'originale di rasali
mi sembra che
alla fine dei giochi nessuno vince, neanche chi ha giocato bene.
lol questa è proprio grossa i risultati di alcuni di pokerstrategy dimostrano che questo tuo ragionamento non ha alcun senso
Chi gioca bene può non vincere nell'immediato, ma nel lungo periodo (neanche troppo lungo) la skill fa la differenza...sempre.
L'originale di danielasso
... ...
Beh dipende soprattutto dal rake lì, perchè mi pare che sia più alto di PStars.it (correggettemi se sbaglio)Penso che chi offre un rake minore nei sng, offrirà un rake inferiore anche nei cash games. Mi pare abbastanza scontato
Non sapevo questa differenza, in effetti delle .it conosco solo i nomi.
Mi riferivo al fatto che essendo le 2 più grandi dovrebbe esserci un pò più di traffico.
Però in effetti quella con il rake minore avrà più traffico sui tavoli cash.
L'originale di pinerolo
anche perchè è impossibile
se sarà introdotto non sappiamo il rake
se sarà introdotto non sappiamo se metteranno tavoli FL
se sarà introdotto non sappiamo quanta gente lo giocherà (possiamo prevedere che sarà decisamente poca
Beh, che sarà introdotto lo dò abbastanza per certo, i tempi e i modi certo sono ancora imprevedibili.
Poi che ci saranno tavoli FL mi sembra il minimo, non sono mica degli sciocchi questi; mentre che sarà giocato da pochi è abbastanza plausibile.
Tuttavia concordo con Daniele quando dice se c'è gente che non sa neanche la differenza tra NL e FL ai tavoli cash limit nelle .com ci saranno anche nelle .it ovviamente con le dovute proporzioni (di 100 a 1)
C'è un concetto fondamentale del poker che ci impone di adattarci agli avversari ...in un tavolo di fish ovviamente può diventare deleterio adottare lo stesso gioco che faresti contro dei giocatori bravi. E fidatevi che giocare in un tavolo di fish è di gran lunga profittevole rispetto a un tavolo di sharks ....
Quoto in pieno. Ragazzi, il fatto che l'hold em sia diffuso in Italia da relativamente poco, non significa che il poker in Italia non si giocasse anche prima. E quando uno gioca una variante di poker in un modo le gioca tutte così.
Quindi come c'erano i polli che perdevano denaro giocando cash all'italiana (draw poker col mazzo ridotto), ce ne saranno adesso che perderanno soldi giocando cash all'americana.
Anzi, andando indietro ai ricordi della mia adolescenza, faccio notare che noi non giocavamo table stake. E quindi se qualcuno mi puntava più di quello che avevo io davanti per vedere la mano dovevo "piangere" la differenza.
Si è rovinata della gente giocando a poker all'epoca, parlo degli anni 60, 70 e 80? Certo! Qualcuno si è impiccato, qualcuno ha preso le botte, qualcuno è stato ammazzato, qualcuno ha perso tutto. Ma parliamo di percentuali dello 0,000 ecc. ecc. Ovviamente, essendo casi eclatanti, finivano in tv o sul giornale. A me capitava di perdere le 10.000 o le 30.000. O di vincere le 100.000 o le 150.000. Cifre che mi potevo permettere. Come facevano il 99,99999 dei giocatori. Ovviamente evitavo di sedermi ai tavoli dei figli di papà, dato che giocavano poste troppo alte per me.
Cosa cambia con l'avvento del poker "all'americana"? Nulla. Ci saranno i soliti polli che perdono, molto o poco a seconda delle possibilità, ci sarà chi, come me, arrotonda le sue misere finanze, ci sarà chi guadagnerà fior di quattrini e chi perderà fior di quattrini. Ho sentito di una mano di poker negli anni '80 in cui un tipo, qui a Bari, in un circolo di quelli esclusivi si è giocato in una mano 1.200.000.000!!! Si avete letto bene: un miliardo e 200 milioni. Ed ha perso! Giocando al draw poker all'italiana. Non so se campa ancora. Ma per uno così giocarsi un miliardo e 200 milioni al draw poker o all'hold em non credo che facesse differenza.
Come scrive il prof. Schoonmaker: "La gente gioca a poker come fa il resto delle sue cose". E se uno è deficiente è deficiente. Se uno è un depresso e si gioca tutto e poi si spara è un depresso. La colpa non è del poker.
♠_cool:
Perciò.... a meno di non essere completamente deficienti, non credo che molti operai o impiegati si giocheranno lo stipendio a carte. Non lo facevano prima e non lo faranno adesso. Ed il fatto che il gioco online renda più semplice le operazioni di versamento ed il reperimento di tavoli non cambierà più di tanto la percentuale degli imbecilli.
siamo OT e anche se non condivido tutto quello che dici cmq nessuno ha parlato di problema di giocatori che si rovinano...
tralaltro pare che la data non sia più 26 novembre
