Inizio col dire che lo spot è piuttosto particolare: normalmente 4betto sempre con AKs, ma in questo caso ho solamente flattato per indurre il player in UTG (un maniac) a speeware considerando la dead money. In effetti avviene quanto pianificato ed il 3bettor (pseudoreg che non folda mai a 4bet) essendo short chiama anch'esso il push. Mantenendo fede a quanto progettato, chiamo pure io ma con il dubbio che non sia stata la scelta più opportuna, dopo il call di CO.
Su utg ho una marea di note che mi ha spinto a questo call, posto le più rilevanti per ipotizzare un suo range :D:
Limp/reraise con QQ da UTG + call push (2x)
Limp/reraise con KK da UTG + call push
Limp/reraise con AA da UTG
3bet/5bet con AA + call push (non pusha diretto con AA)
Squeeze con AJs + call push 100bb+
Flat call con ATo + 4bet push dopo squeeze (perde stack vs QQ)
Call 3bet push diretto con AJ, 150bb
3bet/5bet push con TT
3bet/call push con TT 100bb+
3bet/call push con AK 100bb+
Raise/4bet/call push con AQ da UTG 100bb+
Raise/4bet push diretto con 77 da UTG, 100bb
3bet size 20x con JJ, QQ
3bet size con AK 6x-7x
Posto che quando UTG tilta gli ho visto 4bet pushare per oltre 100bb+ anche mani come 99, KJo, QJo e 77 (come indicato nelle note), qui restringerei un po' il range visto che 4bet pusha 150bb, In ogni caso toglierei AA e forse anche KK, che solitamente li limp/reraisa o comunque tende a 4bettarli con size 2x-3x piuttosto che shovare diretto, meno probabili poichè blockero alcune combo.
$0.10/$0.25 No Limit Holdem
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ($36.82) 147bb 45/22/13/ foldto3bet 30 / 4betrange 2.3 / AF 3.2 / WTSD 30 / Hands 5k (openraise EP: 17%)
CO ($16.41) 66bb 24/18/4.5/ foldto4bet 0 / 4betrange 7.2 / AF 3.2 / WTSD 26 / Hands 855
BTN ($14.35) 57bb
SB ($28.58) 114bb
netrunner (BB) ($49.26) 197bb
Pre-Flop: ($0.35, 5 players) netrunner is BB A♦ K♦
UTG raises to $1, CO raises to $3.50, 2 folds, netrunner calls $3.25, UTG goes all-in $35.82, CO goes all-in $12.91, netrunner calls $33.32
Flop: K♥ Q♥ J♠ ($90.15, 3 players, 2 all-in)
Turn: 4♦ ($90.15, 3 players, 2 all-in)
River: 9♥ ($90.15, 3 players, 2 all-in)
Final Pot: $90.15
Spoiler
UTG shows
Q♣ Q♦
netrunner shows
A♦ K♦
CO shows
J♥ J♦
UTG wins $87.15 (net +$50.33)
netrunner lost $36.82
CO lost $16.41
Stimando in via conservativa il range di UTG in TT+, AQ+ (al di là di quanto indicano le stats, 4bet range pari a 2,3%) e quello di CO in 99+ AQs+ AKo, avrei circa il 30% di equity in questa mano:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 32.988% 29.08% 03.91% 2434728096 327213896.00 { TT+, AQs+, AQo+ }
Hand 1: 37.079% 32.73% 04.35% 2740516536 363948200.00 { 99+, AQs+, AKo }
Hand 2: 29.933% 23.26% 06.67% 1947478668 558680036.00 { AKs }
Se invece tolgo ad UTG le combo di AA e KK, l'equity migliora ma non di molto:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 28.865% 24.45% 04.42% 1789543452 323321442.00 { QQ-TT, AQs+, AQo+ }
Hand 1: 39.537% 34.68% 04.86% 2538179976 355849362.00 { 99+, AQs+, AKo }
Hand 2: 31.598% 24.11% 07.49% 1764700776 548231352.00 { AKs }
Con pot odds del 37% mi sa che era un fold piuttosto netto. Se oppo fosse stato full stack con 100bb avrei avuto migliori pot odds (circa 32%) e forse ci poteva anche stare la chiamata.
Con il senno di poi, visto che CO non folda mai dopo aver 3bettato, era meglio giocare la mano in maniera standard ovvero 4bet/call anche se temo sarebbe finita allo stesso modo ma a livello di teoria sarebbe stato più corretto.
Commenti sulla donkata? 
