ik snap echt niet hoe het kan dat iemand zonder live stud ervaring zo diep kan geraken in die toernooien. Vorige jaar lapte chino rheem dit ook & dwan in mindere mate (had live veeeel ervaring in stud denk ik?) !
Lijkt mij dan dat stud minder specifieke studskills nodig heeft?
Bewijst dit niet dat hold'em wel degelijk de cadillac van poker is?
Of is het gewoon dat ze allemaal zo'n prodigy zijn dat ze zo diep runnen?
grtz king
stud is een game die heel erg afhankelijk is van het readen van je tegenstanders en van hun board. hierbij zijn echte specifieke skills die met poker betting en dergelijke te maken hebben veel minder van toepassing. en dus zie je dat er ook mensen diep komen die weinig live ervaring hebben met stud specifiek, maar wel goed tegenstanders kunnen readen.
Je hebt een gelukfactor nodig in live toernooien voor een stuk.
En hold'em blijft de enige echte pokervariant voor mij, alhoewel andere kaartgames ook plezant kunnen zijn. Zelf vind ik razz een heerlijk spel!
En stud is echt een moeilijk spel hoor als je je hier wilt in verdiepen, zeker omdat iedereen 5 open kaarten heeft!
Dus ik ben het niet met je eens dat stud minder skills nodig heeft. Ze zijn misschien zo diep geraakt door hun live ervaringen..
Oorspronkelijk gepost door kodderke89
Je hebt een gelukfactor nodig in live toernooien voor een stuk.En hold'em blijft de enige echte pokervariant voor mij, alhoewel andere kaartgames ook plezant kunnen zijn. Zelf vind ik razz een heerlijk spel!
En stud is echt een moeilijk spel hoor als je je hier wilt in verdiepen, zeker omdat iedereen 5 open kaarten heeft!
Dus ik ben het niet met je eens dat stud minder skills nodig heeft. Ze zijn misschien zo diep geraakt door hun live ervaringen..
heeft minder skills nodig. Al van vroeger uit was no limit holdem de game waar de grootste edge op is te halen. Nu is dat iets aan het veranderen omdat er ook een markt in omaha wordt gezien omdat tegenwoordig iedereen wel holdem kan
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Oorspronkelijk gepost door kodderke89
Je hebt een gelukfactor nodig in live toernooien voor een stuk.En hold'em blijft de enige echte pokervariant voor mij, alhoewel andere kaartgames ook plezant kunnen zijn. Zelf vind ik razz een heerlijk spel!
En stud is echt een moeilijk spel hoor als je je hier wilt in verdiepen, zeker omdat iedereen 5 open kaarten heeft!
Dus ik ben het niet met je eens dat stud minder skills nodig heeft. Ze zijn misschien zo diep geraakt door hun live ervaringen..
heeft minder skills nodig. Al van vroeger uit was no limit holdem de game waar de grootste edge op is te halen. Nu is dat iets aan het veranderen omdat er ook een markt in omaha wordt gezien omdat tegenwoordig iedereen wel holdem kan
omaha is gamblen ...
Oorspronkelijk gepost door noisecore
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Oorspronkelijk gepost door kodderke89
Je hebt een gelukfactor nodig in live toernooien voor een stuk.En hold'em blijft de enige echte pokervariant voor mij, alhoewel andere kaartgames ook plezant kunnen zijn. Zelf vind ik razz een heerlijk spel!
En stud is echt een moeilijk spel hoor als je je hier wilt in verdiepen, zeker omdat iedereen 5 open kaarten heeft!
Dus ik ben het niet met je eens dat stud minder skills nodig heeft. Ze zijn misschien zo diep geraakt door hun live ervaringen..
heeft minder skills nodig. Al van vroeger uit was no limit holdem de game waar de grootste edge op is te halen. Nu is dat iets aan het veranderen omdat er ook een markt in omaha wordt gezien omdat tegenwoordig iedereen wel holdem kan
omaha is gamblen ...
lol, ok baas
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Oorspronkelijk gepost door kodderke89
Je hebt een gelukfactor nodig in live toernooien voor een stuk.En hold'em blijft de enige echte pokervariant voor mij, alhoewel andere kaartgames ook plezant kunnen zijn. Zelf vind ik razz een heerlijk spel!
En stud is echt een moeilijk spel hoor als je je hier wilt in verdiepen, zeker omdat iedereen 5 open kaarten heeft!
Dus ik ben het niet met je eens dat stud minder skills nodig heeft. Ze zijn misschien zo diep geraakt door hun live ervaringen..
heeft minder skills nodig. Al van vroeger uit was no limit holdem de game waar de grootste edge op is te halen. Nu is dat iets aan het veranderen omdat er ook een markt in omaha wordt gezien omdat tegenwoordig iedereen wel holdem kan
Is natuurlijk dikke bullshit. Waarom denk je dat Ivey geen enkel NL Holdem bracelt heeft en toch waarschijnlijk de beste NL Holdem speler is? In NL moet je op juiste moment je flips winnen, terwijl je bij Stud gewoon zachtjes stack kan blijven opbouwen met de juiste plays te maken.
Stud is helemaal niet moeilijker. En bij Stud is er juist een veel grotere edge te behalen dan bij NLHE. Bij Stud zijn de edges groter dan bij NLHE net zoals bij NLHE de edges groter zijn dan bij Omaha.
Voor de rest spelen gasten zoals Dwan echt wel stud. Heel vaak zieke limieten HORSE en weet ik het. Je doet alsof die gasten alleen maar NLHE spelen maar dat is niet zo.
En bij Stud toernooien heb je ook ziek geluk nodig. Al helemaal tegen competente spelers die elke keer als je een monster hebt je board kunnen lezen en een ez fold hebben. Stud enz lijken alleen makkelijk omdat de anderen gewoon zoveel slechter zijn. Het gemiddelde Stud niveau is gelijk aan de 80/2/1 fish in NLHE. Hoe makkelijk zou NLHE wel niet zijn als het overgrote deel op NL100 zo speelde?!
Edit: Scrap that. Ik zat Stud edges (limit) te vergelijken met LHE edges. NLHE heeft natuurlijk veel grotere edge dan limit Stud. ff vergeten.
Oorspronkelijk gepost door liessens
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Oorspronkelijk gepost door kodderke89
Je hebt een gelukfactor nodig in live toernooien voor een stuk.En hold'em blijft de enige echte pokervariant voor mij, alhoewel andere kaartgames ook plezant kunnen zijn. Zelf vind ik razz een heerlijk spel!
En stud is echt een moeilijk spel hoor als je je hier wilt in verdiepen, zeker omdat iedereen 5 open kaarten heeft!
Dus ik ben het niet met je eens dat stud minder skills nodig heeft. Ze zijn misschien zo diep geraakt door hun live ervaringen..
heeft minder skills nodig. Al van vroeger uit was no limit holdem de game waar de grootste edge op is te halen. Nu is dat iets aan het veranderen omdat er ook een markt in omaha wordt gezien omdat tegenwoordig iedereen wel holdem kan
Is natuurlijk dikke bullshit. Waarom denk je dat Ivey geen enkel NL Holdem bracelt heeft en toch waarschijnlijk de beste NL Holdem speler is? In NL moet je op juiste moment je flips winnen, terwijl je bij Stud gewoon zachtjes stack kan blijven opbouwen met de juiste plays te maken.
omdat de velden van NLHE 100000000x zo groot zijn en omdat zijn edge op NLHE kleiner is dan op stud, niet door de game maar omdat niemand stud kan en iedereen holdem,
pretty obv
waarom zou Omaha gokken zijn? Misschien zoals Isildur1 het speelt wel ja. Je hoeft niet elke hand te callen/all in te gaan toch?
Oorspronkelijk gepost door mvd1978
waarom zou Omaha gokken zijn? Misschien zoals Isildur1 het speelt wel ja. Je hoeft niet elke hand te callen/all in te gaan toch?
In omaha heb je VEEL kleinere edges dan in holdem, puur omdat je met een slechte allin vaak nog 30-40% hebt. de variantie is dus veel groter. Je zal namelijk veel vaker een goede allin verliezen.
Oorspronkelijk gepost door mvd1978
waarom zou Omaha gokken zijn? Misschien zoals Isildur1 het speelt wel ja. Je hoeft niet elke hand te callen/all in te gaan toch?
Edges op hogere stakes zijn heel heel klein en je winrate op heel long term waarschijnlijk vrij marginaal zal zijn.
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Oorspronkelijk gepost door liessens
Oorspronkelijk gepost door bayleysa
Oorspronkelijk gepost door kodderke89
Je hebt een gelukfactor nodig in live toernooien voor een stuk.En hold'em blijft de enige echte pokervariant voor mij, alhoewel andere kaartgames ook plezant kunnen zijn. Zelf vind ik razz een heerlijk spel!
En stud is echt een moeilijk spel hoor als je je hier wilt in verdiepen, zeker omdat iedereen 5 open kaarten heeft!
Dus ik ben het niet met je eens dat stud minder skills nodig heeft. Ze zijn misschien zo diep geraakt door hun live ervaringen..
heeft minder skills nodig. Al van vroeger uit was no limit holdem de game waar de grootste edge op is te halen. Nu is dat iets aan het veranderen omdat er ook een markt in omaha wordt gezien omdat tegenwoordig iedereen wel holdem kan
Is natuurlijk dikke bullshit. Waarom denk je dat Ivey geen enkel NL Holdem bracelt heeft en toch waarschijnlijk de beste NL Holdem speler is? In NL moet je op juiste moment je flips winnen, terwijl je bij Stud gewoon zachtjes stack kan blijven opbouwen met de juiste plays te maken.
omdat de velden van NLHE 100000000x zo groot zijn en omdat zijn edge op NLHE kleiner is dan op stud, niet door de game maar omdat niemand stud kan en iedereen holdem,
pretty obv
Dat is ook reden waarom stud moeilijker is. Je moet het meer zelf 'ontdekken', terwijl je bij NLHE gewoon moet nadoen, wat andere je zeggen. Je kan gewoon winstgevend(lage limieten) NLHE spelen met enkel charts. Waar ga je goede charts vinden voor elke street, elke situatie in stud?
