Vond dit een interessant concept. Ik heb veel te veel tijd dus heb het maar even vertaald voor op het forum 
Originele tekst onderaan in de post. Geschreven door een dude die zich pokemon noemt. Briljant, dus...
In deze post ga ik het hebben over hoe de textuur van het bord gebruikt kan worden om tot de juiste size van je bets te komen voor zowel bluffs als value bets, rekening houdend met het feit of villains range elastic of inelastic is.
Elastisch/Inelastisch
Wanneer villain een elastische calling range heeft is hij geneigd om zijn beslissing om te callen te baseren op de grootte van de bet.
Een inelastische calling range is er een dat zowat eender welke bet zal callen als hij wil callen, maar dat hij ook gaat folden op eender welke bet als hij wil folden.
Wanneer je veronderstelt dat een speler's calling range elastisch is, is het belangrijk om juist genoeg te betten voor hem te laten callen als je denkt dat je het beste hand hebt en juist genoeg om hem te laten folden als je denkt dat hij een beter hand heeft.
Wanneer een speler's calling range inelastisch is moet je weten dat je kan overbetten met sterke handen en waarschijnlijk afbetaald wordt en daarom ook kleine bets kan maken om je tegenstander te laten folden wanneer je bluft. Dit is meest voorkomend op wet boards waar villain's handen gepolariseerd zijn tussen de nuts en bluff-catchers.
Textuur van het bord
Een nat bord bestaat uit gecoördineerde kaarten met flushes, full-houses en straat handen mogelijk.
Bijvoorbeeld,
A :heart:K :heart:Q :spade:10 :spade:Q 
Een droog bord is helemaal niet gecoördineerd. Bijvoorbeeld,
Q :heart:9 :club:2 :club:3 :diamond:7 
Voorbeelden
In alle voorbeelden is het gechecked naar ons tot op de river.
Het bord is A :heart:K :spade:K :diamond:5 :club:5 en hero heeft A :spade:K :club:.
Dit nat bord geeft aan dat villain waarschijnlijk een inelastische calling range heeft. Hier kan je gebruik maken van dit feit door zoveel mogelijk value uit je hand te halen door tot zelf 2x potsize te betten en nog altijd afbetaald te worden door een slechtere full house.
Het bord is 2 :spade:2 :diamond:4 :diamond:7 :spade:9 
en hero heeft 5 :spade:6 :spade:.
Dit nat bord geeft aan dat villain waarschijnlijk een inelastische calling range heeft. Hier kan je gebruik maken van dit feit door de helft van de pot te betten en verwachten dat veel handen als gemiste flushes of kleine paartjes meestal gaan folden.
Het bord is Q :heart:9 :spade:2 :heart:7 :club:4 en hero heeft Q :club:9 
Dit droog bord geeft aan dat villain waarschijnlijk een elastische calling range heeft. Hier zou je ongeveer de helft van de pot betten voor value en hopen dat je gecalled wordt door een Queen of 2 paar dat je beat hebt dat zouden folden op een grotere bet.
Het bord is Q :heart:9 :spade:2 :heart:7 :club:4 en hero heeft J :spade:10
Dit droog bord geeft aan dat villain waarschijnlijk een elastische calling range heeft. Als je hierop probeert te bluffen zou je eerder een pot-sized bet maken in de hoop dat een Queen of een zwakke 2 paar zal folden.
Natuurlijk is het belangrijk om te weten dat villain in staat is om zelf te bepalen hoe elastisch zijn calling range is. Sommige spelers geloven ook dat bet sizing op zich een tell is, ongeacht de textuur van het bord. In dit geval zou je bet sizing meer gebaseerd kunnen worden op je history met die persoon dan de textuur van het bord.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Nog een recent voorbeeld uit m'n eigen history. Ik heb de hand trouwens enorm slecht gespeeld, vond het gwn grappig dat het eerste hand dat ik tegenkwam toen ik naar voorbeelden van Inelastische bets van mezélf aan het zoeken was, dit vond:
Known players:
[tg]Position_Stack:hands/vp$ip/RaisePreflop/AF/WTS/ORL/BBvsSteal/W$SD;MP1$10,34:28/7/0/-/40/0/-/100;Hero$10:///////;BU$17,69:28/54/7/4.3/36/0/0/80;[/tg]
0,05/0,1 No-Limit Hold'em (7 handed)
Hand recorder used for this poker hand: Elephant 0.90 by www.pokerstrategy.com.
Preflop: Hero is MP3 with A♥, J♠
MP1 calls $0,10, MP2 folds, Hero raises to $0,50, CO folds, BU calls $0,50, 2 folds, MP1 calls $0,40.
Flop: ($1,65) A♠, A♣, 9♠ (3 players)
MP1 checks, Hero checks, BU checks.
Turn: ($1,65) 3♥ (3 players)
MP1 bets $0,8, Hero calls $0,80, BU folds.
River: ($3,25) 3♣ (2 players)
MP1 raises $9,04 (All-In), Hero calls $8,70 (All-In), MP1 gets uncalled bet back (All-In).
Final Pot: $20,65
Results follow (highlight to see):
MP1 shows four-of-a-kind, threes (3s 3d)
Hero shows (Ah Js)
MP1 wins with four-of-a-kind, threes (3s 3d)
WP 
Originele tekst:
http://www.gutshot.com/bforum/blog.php?b=710
Meer informatie over range polarisation
http://forumserver.twoplustwo.com/15/poker-theory/range-polarization-174598/
Eigen bedenkingen over dit concept volgen... wat denken jullie?
