Ik speel nu 25NL Shorthanded en ik vroeg me af waar ik de meeste fishes kan vinden. Ik speel nu op PokerStars en ik run goed, maar het kan altijd beter natuurlijk. Je komt op Stars enorm veel regulars tegen en de meesten weten waar ze mee bezig zijn.
Vroeger was Everest Poker altijd een hele softe pokerroom. Hoe zit dat nu?
Oorspronkelijk gepost door Alexburg
FTP!!!!!!!!!!!Krijgt het geld er nooit slecht in ...............
True. Maar dat heb ik op Stars ook. Maar ik ben opzoek naar een echt softe site. Eentje waar je op 200NL nog steeds debielen tegenkomt 
Ik denk dat Euro Poker en Ladbrokes Poker goede rooms zijn om op te gaan spelen als je meer fish wil.
Ik speel zelf op het moment op Cake Poker. Hier is ook erg veel fish, maar je kunt er geen HUD gebruiken. (gelukkig je tegenstanders dus ook niet 
)
Ze maken deel uit van het ongame en micro gaming netwerk, waar veel sportbook sites aan verbonden zijn (Ladbrokes is zelf ook een hele grote sportbook website)
Mod edit: het is helaas niet toegestaan om naar sites te verwijzen waar we niet mee samenwerken.
Oorspronkelijk gepost door Melvin
Ik denk dat Euro Poker en Ladbrokes Poker goede rooms zijn om op te gaan spelen als je meer fish wil.Ik speel zelf op het moment op Cake Poker. Hier is ook erg veel fish, maar je kunt er geen HUD gebruiken. (gelukkig je tegenstanders dus ook niet
Ze maken deel uit van het ongame en micro gaming netwerk, waar veel sportbook sites aan verbonden zijn (Ladbrokes is zelf ook een hele grote sportbook website)
Euro Poker heb ik al veel goede verhalen over gelezen inderdaad. Die hebben zelf ook een casino en sportsbook. Ook zitten op het OnGame netwerk heel veel andere poker/casino/sportsbook websites. Zoals betfair en bwin. Dat zijn al twee van de grootste sportsbook sites.
Ik denk dat ik binnenkort dus EuroPoker een kans ga geven. Lijkt me een leuke vijver. Bovendien hebben ze ook een heel redelijk VIP systeem.
http://www.pokertableratings.com/blog/2010/09/which-site-is-the-softest/
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Link posten mag niet maar dit wel denk ik.
Mwah dat ligt vrij erg onder discussie, in deze tabel ben je volgens bepaalde criteria een winner, waarvan 1 is dat je 50K hands oid moet hebben gespeeld. Op party kan je echter maandelijks je screenname veranderen, dus iedereen die dat doet zal als 'losing player' gezien worden volgens deze criteria.
Oorspronkelijk gepost door martojo124
is partypoker echt zo erg?
Uit eigen ervaring zou ik zeggen: ja. Maar het zou er ook wel eens mee te maken kunnen hebben dat het bonussysteem op party een stuk slechter is dan bijvoorbeeld op ftp. Ik weet niet of die grafiek rekening houdt met bijv. rakeback?
Oorspronkelijk gepost door RealPecunia
Oorspronkelijk gepost door martojo124
is partypoker echt zo erg?Uit eigen ervaring zou ik zeggen: ja. Maar het zou er ook wel eens mee te maken kunnen hebben dat het bonussysteem op party een stuk slechter is dan bijvoorbeeld op ftp. Ik weet niet of die grafiek rekening houdt met bijv. rakeback?
ik vind dat er op party minder regs zitten dan op FTP of stars. Maar het bonussysteem op party is echt slecht en de SnG en tournament rake is torenhoog.
Je kunt uit deze grafieken wel lezen dat er op PokerStars enorm veel winnende multi-tablers zijn. En dat klopt ook wel volgens mij. Door het VIP systeem van PokerStars zijn er zelfs gasten die enkel proberen break-even te runnen terwijl ze 40 tafels grinden. Op Full Tilt Poker en iPoker is dat volgens deze grafieken beduidend lager...
Waar heb je deze grafieken vandaan en is het ook mogelijk om dit voor OnGame te bekijken?
Grafiek komt volgens mij van PTR en is helaas niet beschikbaar voor andere netwerken dan er al vermeld staan.
Oorspronkelijk gepost door Melvin
Grafiek komt volgens mij van PTR
Dacht dat ik er dat niet mocht bijzetten, anders had ik gewoon de link gepost.
ja, PTR is niet echt een concurent en vrijwel iedereen gebruikt het (net als bijvoorbeeld sharkscope, HEM, pokertracker enzo)
