heej,
ik vroeg me af of het uit maakt kwa rake of je op stars of op full tilt speelt. ik hoorde namelijk dat de rake op full tilt hoger is en daarom op de lagere limieten niet echt profitable is. nu ben ik even gaan kijken
pokerstars:
$.01/$.02 to $25.00/$50.00
Number of players Rake per Pot Max Rake
2-3 $ 0.05 for each $1.00 in Pot $1.00
4-5 $ 0.05 for each $1.00 in Pot $2.00
6-9 $0.05 for each $1.00 in Pot $3.00
full tilt:
stakes: $0.01/$0.02, $0.02/$0.05, $0.05/$0.10
# of Players Rake Per Max Max w/RIT
2 $0.01 $0.15 in Pot $0.50 $1
3-4 $0.01 $0.15 in Pot $1 $1.50
5-9 $0.01 $0.15 in Pot $2 $3
stakes: $0.10/$0.25
# of Players Rake Per Max Max w/RIT
2 $0.01 $0.20 in Pot $0.50 $1
3 $0.01 $0.20 in Pot $1 $1.50
4 $0.01 $0.20 in Pot $2 $3
5-9 $0.01 $0.20 in Pot $3 $4
stakes: $0.25/$0.50+
# of Players Rake Per Max Max w/RIT
2 $0.05 $1 in Pot $0.50 $1
3 $0.05 $1 in Pot $1 $1.50
4 $0.05 $1 in Pot $2 $3
5-9 $0.05 $1 in Pot $3 $4
ik speel zelf nl 25 en nl 50. maar volgens mij is het profitabeler als je op full tilt speelt als je nl 25 + speelt omdat je natuurlijk rakeback heb wat je op stars niet hebt. of compenceerd stars het weer met hun bonussen en maakt het daarom niet zo veel uit waar je speelt? zo graag jullie mening hier over horen 
thx,
luna