[Gesloten] Quads Azen? Die Kraken we gewoon hoor!

Ghehehehehehe, sweeet...

nice:D maar dit is wel zoiets dat ik niemand toewens=D

Muis fabrikanten doen in dit soort situaties goede zaken, dus die wens ik het toe

Wow, erg nice zeg!

Sick hand

Denk dat het daar niet bij een muis is gebleven :D:D

En dan die nickname..... wahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Hoe mooi kan zoiets uitkomen

Sick hand!

Ow wacht, Omaha.
Standard.

Doet me denken aan een hand op de WSOP AAAA vs Royal :f_cool:.

NH

alleen is dit omaha en dan gebeurt dit 4 keer per 100 handjes

Oorspronkelijk gepost door dustje
alleen is dit omaha en dan gebeurt dit 4 keer per 100 handjes

lol overdrijven is ook een vak

Oorspronkelijk gepost door Andjing

Oorspronkelijk gepost door dustje
alleen is dit omaha en dan gebeurt dit 4 keer per 100 handjes

lol overdrijven is ook een vak

nee nee, ik speelde laatst een sessie van 25 handjes en toen gebeurde het mij ook. Dus in 4% van de gevallen komt dit wel voor.

Oorspronkelijk gepost door dustje

Oorspronkelijk gepost door Andjing

Oorspronkelijk gepost door dustje
alleen is dit omaha en dan gebeurt dit 4 keer per 100 handjes

lol overdrijven is ook een vak

nee nee, ik speelde laatst een sessie van 25 handjes en toen gebeurde het mij ook. Dus in 4% van de gevallen komt dit wel voor.

Sorry Dustje, niks persoonlijks, maar die logica slaat nergens op. Dat het bij jou in 25 handjes gebeurde, wat dus idd 4% is, betekend dat meteen dat het gemiddelde 4% is? Bestaat variance tegenwoordig niet meer?
Er zal vast ook wel iemand zijn die het in 100 handjes niet 1x is overkomen toch?

quote: Oorspronkelijk gepost door dustje
quote: Oorspronkelijk gepost door Andjing
quote: Oorspronkelijk gepost door dustje
alleen is dit omaha en dan gebeurt dit 4 keer per 100 handjes

lol overdrijven is ook een vak

nee nee, ik speelde laatst een sessie van 25 handjes en toen gebeurde het mij ook. Dus in 4% van de gevallen komt dit wel voor. Sorry Dustje, niks persoonlijks, maar die logica slaat nergens op. Dat het bij jou in 25 handjes gebeurde, wat dus idd 4% is, betekend dat meteen dat het gemiddelde 4% is? Bestaat variance tegenwoordig niet meer?
Er zal vast ook wel iemand zijn die het in 100 handjes niet 1x is overkomen toch?

Ja Dustje, inderdaad, bij mij gebeurde het laatste al na 15 handen dus ik denk eerder dat het gemiddelde ergens rond de 5% ligt ^__^

Oorspronkelijk gepost door bobm78

Oorspronkelijk gepost door dustje

Oorspronkelijk gepost door Andjing

Oorspronkelijk gepost door dustje
alleen is dit omaha en dan gebeurt dit 4 keer per 100 handjes

lol overdrijven is ook een vak

nee nee, ik speelde laatst een sessie van 25 handjes en toen gebeurde het mij ook. Dus in 4% van de gevallen komt dit wel voor.

Sorry Dustje, niks persoonlijks, maar die logica slaat nergens op. Dat het bij jou in 25 handjes gebeurde, wat dus idd 4% is, betekend dat meteen dat het gemiddelde 4% is? Bestaat variance tegenwoordig niet meer?
Er zal vast ook wel iemand zijn die het in 100 handjes niet 1x is overkomen toch?

dat maakt in principe niks uit, want in de 24 handjes die ik speel heb ik zelf ook last van variantie, dus dat is op de lange termijn hetzelfde. Natuurlijk overkomt het iemand niet in 100 handjes soms. Maar de volgende 100 handen misschien wel 8 keer. Je moet op de lange termijn denken.

dat maakt in principe niks uit, want in de 24 handjes die ik speel heb ik zelf ook last van variantie, dus dat is op de lange termijn hetzelfde. Natuurlijk overkomt het iemand niet in 100 handjes soms. Maar de volgende 100 handen misschien wel 8 keer. Je moet op de lange termijn denken.

Ja precies, ik heb mijn HEM stats er eens op nageslagen en op 35k handen heb ik 5.5 x per honderd handen een royal flush -> dat maakt het dus 5,5%

Oorspronkelijk gepost door AceGaylord

dat maakt in principe niks uit, want in de 24 handjes die ik speel heb ik zelf ook last van variantie, dus dat is op de lange termijn hetzelfde. Natuurlijk overkomt het iemand niet in 100 handjes soms. Maar de volgende 100 handen misschien wel 8 keer. Je moet op de lange termijn denken.

Ja precies, ik heb mijn HEM stats er eens op nageslagen en op 35k handen heb ik 5.5 x per honderd handen een royal flush -> dat maakt het dus 5,5%

volgens wikipedia is de kans op een royal flush kleiner hoor

Oorspronkelijk gepost door Shenno
Doet me denken aan een hand op de WSOP AAAA vs Royal :f_cool:.

NH

Die hand was nog veel zieker, dat was holdem

OMG@!?

Zijn jullie echt serieus??

Of ben ik de eerste die afvalt in het spelletje 'hoe lang kun je deze onzin volhouden'?

Hè - dan hebben jullie me te pakken

Oorspronkelijk gepost door AceGaylord
OMG@!?

Zijn jullie echt serieus??

Of ben ik de eerste die afvalt in het spelletje 'hoe lang kun je deze onzin volhouden'?

Hè - dan hebben jullie me te pakken

huh? waar kom jij nu mee af?

Ok, deze thread hoort misschien ergens anders thuis, maar om zomaar mensen hun rekeninspanningen te beginnen afkraken, dat getuigt van weinig klasse.

Oh, en voor zij die het willen weten, het is eerder 4 dan 5 procent omwille van split pots en card removal effecten