[Gesloten] Verandering in de payoutstructuur van de PokerStrategy League

En hoe ziet de structuur van PokerStars er uit dan?

heb gestemd voor verandering!! Zoals in een andere tread al beschreven als je constante speler bent maar je nooit eerste bent geworden kan je niet bij de eerste 5 komen. Bijv. 6x6 is nog steeds minder dan 1x eerste. Dus graag een ander structuur!!

Bij 50 man is de structuur als volgt:
1 707,11
2 500,00
3 408,25
4 353,55
5 316,23
6 288,68
7 267,26
8 250,00
9 235,70
10 223,61
11 213,20
12 204,12
13 196,12
14 188,98
15 182,57
16 176,78
17 171,50
18 166,67
19 162,22
20 158,11
21 154,30
22 150,76
23 147,44
24 144,34
25 141,42
26 138,68
27 136,08
28 133,63
29 131,31
30 129,10
31 127,00
32 125,00
33 123,09
34 121,27
35 119,52
36 117,85
37 116,25
38 114,71
39 113,23
40 111,80
41 110,43
42 109,11
43 107,83
44 106,60
45 105,41
46 104,26
47 103,14
48 102,06
49 101,02
50 100,00

Ik denk dat dit een hele goede payout is. Niet te grote verschillen tussen plaatsen en dat is goed voor constante spelers en niet de één dag vliegjes.

Oorspronkelijk gepost door selgae
heb gestemd voor verandering!! Zoals in een andere tread al beschreven als je constante speler bent maar je nooit eerste bent geworden kan je niet bij de eerste 5 komen. Bijv. 6x6 is nog steeds minder dan 1x eerste. Dus graag een ander structuur!!

²

Oorspronkelijk gepost door QuidProQuo
Ik denk dat dit een hele goede payout is. Niet te grote verschillen tussen plaatsen en dat is goed voor constante spelers en niet de één dag vliegjes.

²

Waarom zelf zeggen wat iemand anders al beter heeft gezegd

Vind ze alle 2 niks

de eerste te grote verschillen, maar de Pokerstars methode nog veel slechter. Dan kan iemand niet met gewoon constant goed spel ook eerste worden, maar zelfs iemand die alle 10 mee doet en zowat laatste wordt.

Blijf voorstander voor een 27 players count, maar dan met minder grote verschillen tussen de plaatsen.

edit, vandaar ook geen stem gedaan dus

Oorspronkelijk gepost door Mystique4All
maar zelfs iemand die alle 10 mee doet en zowat laatste wordt.

Dat klopt niet hoor volgens mij, zo iemand zal inderdaad heel wat punten kunnen sprokkelen, maar aangezien we met zoveel zijn, nog altijd niet genoeg om de top 5 te halen.

Is puntensysteem trouwens overal gelijk en wordt deze stemming overal gedaan? Of mag je dat per community beslissen...

Ik vind alles beter dan wat het nu is dus doe maar wat

Nee, we kunnen het ook gewoon zelf beslissen.
De payoutstructuur die in de stemming voorsgesteld is, is afkomstig van de Portugese CM. Zelf ben ik daar ook niet zon voorstander van omdat iedereen dan punten krijgt en je vervolgens met een enorm werk zit wat betreft het bijhouden van alle deelnemers. Dat wordt een ramp.

Ik zal de stemming aanpassen naar wel/niet veranderen. Er zijn al aardig wat stemmen geweeest voor de structuur van Mistique4All. Wat vinden jullie daarvan?

1e plaats 30 p
2e plaats 20 p
3e plaats 15 p
4e plaats 12 p
5e plaats 10 p
6e plaats 8 p
7e plaats 7 p
8e plaats 6 p
9e plaats 5 p
10e, 11e en 12e plaats 3 p
13e - 19e plaats 2 p
20e - 27e plaats 1p

Natuurlijk zijn wij hier voorstander van

Bedankt iedereen voor de positieve commentaren by the way.

Als het veranderd moet worden ga ik ook voor Mystique4All's structuur.
Zou alleen 10e plaats iets waardevoller maken, en 12 iets minder, dus dan zo:

1e plaats 30 p
2e plaats 20 p
3e plaats 15 p
4e plaats 12 p
5e plaats 10 p
6e plaats 8 p
7e plaats 7 p
8e plaats 6 p
9e plaats 5 p
10e plaats 4p
11e plaats 3 p
12e - 19e plaats 2 p
20e - 27e plaats 1p

1e plaats 25 p
2e plaats 20 p
3e plaats 15 p
4e plaats 12 p
5e plaats 10 p
6e plaats 8 p
7e plaats 7 p
8e plaats 6 p
9e plaats 5 p
10e plaats 4p
11e - 19e plaats 2 p
20e - 27e plaats 1p

Dit lijkt me perfect. Finale tafel moet net iets meer puntjes krijgen dan derest. Daarnaast moet de nummer 1 geen 30 punten krijgen. Dat is teveel want ik vind twee keer 3e beter dan één keer 1e en één keer 39e bijvoorbeeld. Hopelijk voeren jullie deze in, het zou perfect zijn voor de constante goede speler.

BOVENSTAAND SCHEMA IS IETS ANDERS DAN DIE VAN MYSTIQUE!

Maar zou het niet eerlijker te zijn om dit met percentages te doen nav het aantal spelers?
Even extreem: Als er 10 spelers meedoen is het een stuk makkelijker een FT te halen dan met 1000 spelers.

Ik denk dat het aantal deelnemers altijd wel rond de 100 zal blijven toch? Maar je zou het kunnen doen voor de uitzonderingen. Ik zal is even nadenken over een formule ofzo.

En wat nou als je dat schema van mij pakt en inplaats van absolute punten relatieve punten geeft. Dus die p staat niet voor punten maar voor procent.

1e plaats 25 procent/deelnemersveld
2e plaats 20 procent/deelnemersveld
3e plaats 15 procent/deelnemersveld
4e plaats 12 procent/deelnemersveld
5e plaats 10 procent/deelnemersveld
6e plaats 8 procent/deelnemersveld
7e plaats 7 procent/deelnemersveld
8e plaats 6 procent/deelnemersveld
9e plaats 5 procent/deelnemersveld
10e plaats 4procent/deelnemersveld
11e - 19e plaats 2 procent/deelnemersveld
20e - 27e plaats 1procent/deelnemersveld

Op die manier krijgt altijd de top 27 punten maar als er meer mensen meedoen krijg je dus ook meer punten. Stel er doen er 100 mee en je word 15e. Dan krijg je 2 procent van 100 wat dus 2 punten is. Word je 15e uit een veld van 75 krijg je 1.5 punt. Enz...

Oorspronkelijk gepost door Leo258
Maar zou het niet eerlijker te zijn om dit met percentages te doen nav het aantal spelers?
Even extreem: Als er 10 spelers meedoen is het een stuk makkelijker een FT te halen dan met 1000 spelers.

Voor meeste gevallen zou deze goed zijn, maar als we bv instellen dat
<50 deelnemers is 10 plaatsen punten verdelen
>50 - 150 --------> 27 plaatsen
>150---> voorlopig 50 plaatsen

Mocht het dusdanig volraken kan dit altijd in de toekomst weer worden uitgebreid.

Ook Quidproquo zijn idee vond ik een goeie.

Mja... het moet in ieder geval wel een beetje snel toegepast worden, het liefst voor vanavond nog, zodat mensen weten waar ze aan toe zijn. Als de structuur over een paar weken ineens veranderd wordt geeft dat niet alleen heel veel extra werk voor jullie admins/moderators maar zijn heel veel mensen waarschijnlijk niet blij als ze ineens in de ranglijst verschoven worden.

grumbel mopper hmmm

omdat ik maar een paar keer kan meespelen ivm iiiIIIIEEEEE werk heb ik het natuurlijk niet graag dat het veranderd gaat worden, ik kan nog maar 2 of 3 keer meespelen...

maar als ik eerlijk ben (en dat doe ik niet graag) vind ik de structuur van M4A niet slecht.

MAAR..wat ik wel even wil opmerken...der word weer een internet stucture gehandteerd.. bij Holland Casino bv worden er bij 100 deelnemers maar 9 plaatsen beloont en krijgen nu mensen in de achterhoede punten die je beter aan de plekken 10 tot 15 kan geven...
ik ben dus dan ook een voorstander van het belonen van de eerste 15 plaatsen...